手機其實已經不太是作為通話功能為優先的工具了,或許把它劃到「手持式娛樂裝置」更為貼切。追求更好的畫面、更好的耳機音質、更好的拍照畫質,手機一下子將矛頭分別指向了隨身影片播放器、數位相機、以及 MP3。不知道 MD 地下有知會不會科科的笑了出來…。


▲ 這次是 OneX 與 OneS 的螢幕比拼!

OneS 的螢幕為 qHD 960x540 、4.3 吋。面板為三星的 Pentile 排列的 Amoled。Amoled 一向以色彩艷麗、超高對比、體積超薄為其優點,但一直以外也有可視角度外色偏嚴重、顏色偏藍綠、長時間容易烙印的缺點,Pentile 排列的缺點在之前 Samsung S3 我們也討論過,到底這次用上了 Amoled 面板的 OneS 表現如何呢?

延伸閱讀:《戰》三星S3 V.S HTC OneX:螢幕評比誰強誰更強?


▲ 這次 OneS 用的 Amoled 以顏色上來說還滿令人驚豔的,雖然還是偏冷的色調,但跟以往 Amoled 過份的偏藍綠與豔麗到了「刺眼」的問題都好得多了,圖中左邊為 OneS,右邊為 OneX。可以看到 OneX 一樣是較紅、黃的暖色調,而 OneS 是偏冷的色調。但亮度來說,Amoled 還是有其劣勢,在暗部細節(例如圖中頭髮)也較弱。


▲ 全白的頁面從照片上看來並沒有差太多,真實肉眼看到的話 OneS 亮度略暗一些,顏色也比較藍綠「一些」,但情況很輕微,照片上更是看不太出來了。左邊為 OneS,右邊為 OneX,皆亮度最亮。



▲ 其實老實說,S3 版的 OneS 最大的缺點不是被換心的 CPU(就算是 S3 ,但用起來非常順),而是這片 Pentile 排列的螢幕。和 Samsung S3 不同,較 720P 更低的 qHD 解析度讓 Pentile 的缺點完全顯露了出來。由圖中可以清楚看到像是磚牆般的毛邊情況。



▲ 雖然拿遠一點就難以分辨,但只要握在手上操作一些功能的時候,肉眼會容易的看到這些格子狀的排列。當然,如果你不在意的話,這個缺點可以無視掉。



▲ 在瀏覽網頁時,黑色的字體不太會受到 Pentile 排列的影響,反倒是白色的底看得很清楚。


▲ 側視還是可以看到 Amoled 面板有色偏的情況,但十分輕微,肉眼看比較明顯。

以 Amoled 來說,這次面板的顏色出乎意料,色偏的問題大有進展,斜視容易變色的情況雖然還在,但也不那麼的嚴重。反倒是 Pentile 排列因為 qHD 解析度的原因而更凸顯了出來。


▲ 測音質搭配的是 UE 400vm,手機就要搭配帶出門用的耳機來測試。啥?你說原廠附的耳機?那玩意我連拆封都沒拆。

延伸閱讀:UE 400vm 開箱:Android 手機也有好耳麥!

高通 S3 並沒有特別去外掛一個音樂 DSP ,而是內建在整個板子上(OneX 的 Tegra3 因為沒有內建,所以有外掛 DSP),這是否會對於音質造成影響呢?(感謝 ptt w113353 大提供關於測試的討論)以下比較皆使用內建播放器,關閉 Beats 音效。

在低音部份,以 蟲師 - 輪迴來作測試,OneS 並沒有展露出令人激賞的表現,相反地,在低音部份音域並不十分廣,樂器的共鳴也表現的一般,雖然還稱得上扎實,但並沒有很突出的表現。

Final Fantasy VII Piano Collection - Jenova Theme 在鋼琴快奏的表現,只能說是中規中矩,也就是沒有什麼特色,沒有特別的清亮,層次感也表現的普通,與 OneX 比起來,OneX 顯然好些。

黑暗之光 - 造字的人 中,在人聲、中頻部份 OneS 表現的還算稱職,較高與低對比起來表現要好一些,但到中間的小提琴間奏則又被 OneX 比下去了。

如果以純樂器來說,在BRAHMS: The Violin Concerto in D Major, Op. 77 - HEIFETZ中,OneS 的樂器分離感還滿強的,小提琴的高音感覺較遠一些,中音樂器的表現稍微蓋過了高音(與 OneX 相比更為明顯。)

總的來說,OneS 的音質在手機中只能算是「普通」的程度,尤其相對於表現我認為有中上的 OneX 來說(對比我手上的 iPod NANO,OneX 明顯的勝過 NANO。),OneS 在音質這邊表現就讓人有一些失望了。

當然,如果你只是使用隨附的耳機,而沒有意願自己換上好一點的耳機(簡單的分辨方法:你會花超過一千五去買一個耳機嗎?),那這個測試可能對你並不是那麼的有意義,因為在手持裝置這邊(或是說,所有的播放設備),耳機對於音質的影響都遠超過你的播放設備。