顯示卡 100% 滿載，功耗卻不同，怎麼用顯卡才省電？
有人說，玩遊戲 GPU 核心跑滿載，耗電量只有100W，另一個用相同平台的人卻說，我核心也是滿載，為什麼耗電量卻是120W？核心都是100%滿載的情況下，耗電量是否會有高低之分？這就來測試看看。
顯卡上有幾個概念經常混淆，最常見的就是TDP與功耗。TDP代表Thermal Design Power，也就是熱設計功率，單位是W。用於表示核心滿載時，可能產生的「最大」熱能，目的是給散熱器或機殼廠商設計適合這張卡的散熱系統。
TDP經常被誤會是顯卡的耗電量，實則不然，不論是Intel或NVIDIA，TDP代表的都是產生的熱能，而非耗電量，若是耗電量則大多會用Power Consumption標示。
使用率100%還沒被榨乾
先依照之前的測試經驗來看，會造成滿載功耗有差異，主要是核心滿載下，可能是受到垂直同步、遊戲特效等影像，即使核心達到100%使用率，也不見得已經真的「盡全力」，還有一些資源沒有被榨乾。
換成處理器可能會比較容易理解，轉檔的時候如果把核心使用率吃滿，此時你還是可以上網或做一些負載不高的工作。然而若換成wPrime等嚴苛的測試軟體，核心滿載的時候，你可能連滑鼠都動不了，這就代表即使100%使用率，仍有高低差。
測試不同，功耗有別
想測試滿載環境下耗電量有差別並不難，我們可以從幾個方向嘗試證明。
第一種是不同遊戲，第二種是不同特效。我們選用DirectX 9、10、11等不同API的遊戲測試，可看到都在GPU滿載的情況下，平台功耗有明顯的差異。而且跟一般人印象不同，越簡單的遊戲反而耗電量越高。筆者猜測，可能是關閉垂直同步後，GPU被迫不停送出繪製的影像，因此特效較少的DirectX 9遊戲需要處理的幀數較多，間接壓榨出了GPU的最高功耗。
▲不同遊戲間，即使GPU使用率都是100%，仍有耗電量上的差異。不過我們無法排除處理器的耗電量，因此數據僅供參考。
再者，我們透過Unigine Heaven 3.0測試中，開啟不同反鋸齒強度，能看到各種強度下核心使用率都是100%，耗電量差距卻不如不同遊戲間來的明顯。若將變數換成Tessellation，則可以看出開啟Tessellation比較「省電」。筆者妄自猜測，因為Tessellation自動生成三角形的能力，減少了原先某部分的運算量，因而讓功耗下降。
▲開啟Tessellation反而更為省電，可能是自動生成多邊形的能力，讓原先需要著色的頂點被取消，讓功耗得以降低。
受限於測試環境，這個測試會有個盲點，也就是處理器使用率。我們無法完全關閉處理器，只使用顯示卡進行負載測試，因此處理器也可能影響到總功耗。不過在這次的測試中，處理器使用率都差異不大，且相較於GPU的耗電量，處理器的耗電量應該相對較小，很難達到這麼高的落差，測試還是有些參考價值。
