硬碟怎麼選：Hitachi、Seagate 對決，單碟1TB 最強開機碟
Hitachi 最後代表作碰上 Seagate ，2款經典硬碟大車拚，一方是 Seagate Barracuda 老當益壯的傳奇系列產品，源自企業級市場產品線，目前已發展至第13代；對上 Hitachi 的 IBM 魂，有悠久歷史的 Deskstar 系列。到底誰輸誰贏？ 快來看看吧！
快速目錄：
第一頁：Hitachi Deskstar 7K1000.D
第三頁：綜合大車拼
Hitachi Deskstar 7K1000.D
專攻小容量性能型機種市場
WD已經在日前完成Hitachi（HGST）購併案程序，經典的Deskstar 7K1000系列，在未來可能成為絕響。比起對手一口氣包辦250GB～4TB容量，這款產品的定位，是專注在1TB以下容量的市場。
和前一代Deskstar 7K1000.C相較下，除了單碟片由500GB倍增到1TB容量，緩衝快取記憶體也從32、16、8MB眾多規格之分，統一提升到32MB容量。內建的HiVERT電壓功率調節技術，以及第8代電源管理技術功能並未更動，但是官方標榜閒置消耗功耗又再減少了15%。
拜磁記錄密度提升所賜，內部得以1張碟片和2個磁頭共同構成，所需零組件占用空間相對減少。但是Hitachi仍然維持典型的26.1mm機殼高度設計，只在上蓋和底座部位，修剪出合乎內部空間需求的線條，並不是薄型化設計，稍嫌可惜。
HDS721010DLE630規格
- 儲存容量：1TB
- 馬達轉速：7200RPM
- 碟片規格：1TB容量、569Gbits/sq. in.
- 緩衝快取：32MB
- 傳輸介面：SATA 6Gb/s
▲rystal DiskInfo v4.1.1偵測資訊。
▲底座凹槽反應出內部零組件數量較少的特性，組裝進電腦機殼內部後，流經硬碟表面的冷空氣量多少也會增加一些。
▲採用LSI磁碟控制器設計，用做緩衝快取的動態記憶體，則是EntronTech的DDR2 SDRAM，單顆32MB容量。
▲機身尺寸為標準的101.6 x 147 x 26.1（mm）規格，也許薄型化設計對小容量機種來說，並不是那麼的重要與實際。
（後面還有：Seagate Barracuda）
延伸閱讀：
WD My Passport 隨身硬碟實測，2TB 海量、支援 USB 3.0
Hitachi Deskstar 7K4000 硬碟實測：地表之最 4TB 海量
Seagate Barracuda
250GB～3TB容量任君挑選
這款產品邁入第13代之際，系列名稱不再標記世代，精簡稱為Barracuda。考量磁記錄密度增加的同時，磁軌寬度與間隔會相對縮小，像1TB碟片磁軌僅只有75nm寬。為確保資料存取精確度，Seagate新加入AcuTrac磁頭伺服技術，這是一項取自企業級產品線的功能。
有別於WD強調Caviar Black系列，配備雙處理器等架構特點，其他廠商鮮少在這方面著墨。Seagate這次一反常態的，也大舉介紹規格上的強化。所配備第3代「雙核心」處理器製程進步到40nm，並且改採用DDR2動態記憶體，各容量機種一律配備64MB用做緩衝快取。
為避免快取命中率的變化影響，並且確保發揮出新架構的完整性能，韌體中新加入OptiCache技術功能。官方標榜整體性能提升最高達45％，再加上進階電源模式設計，因此具有節能省電機種般的低功耗表現。
ST1000DM003規格
- 儲存容量：1TB
- 馬達轉速：7200RPM
- 碟片規格：1TB容量、625Gbits/sq. in.
- 緩衝快取：64MB
- 傳輸介面：SATA 6Gb/s
▲rystal DiskInfo v4.1.1偵測資訊。
▲機身高度已經薄型化設計，底座就沒有再刻意弄出多一些的凹槽處理，乍看下似乎是平凡無奇。
▲散熱膠下方的磁碟控制器同樣來自LSI，動態記憶體品牌為Hynix，屬於DDR2 SDRAM類型，單顆容量64MB。
▲機身尺寸為101.6 x 146.99 x 20.17（mm），高度較常見產品減少約23％，多少能增加表面的冷空氣流通量。
（後面還有：綜合大車拼）
傳統硬碟經濟實惠
大容量的傳統硬碟究竟普不普及？這個問題在玩家之間爭論不下。市場分析指出，1TB以下容量的產品，在各大廠的出貨比重相當高，因此屬於市場主流。但是許多玩家認為，硬碟容量永遠不夠用，2TB之類大容量產品應該也相當普及才對。
這是個耐人尋味的問題，從不同角度切入探討，得到的答案不盡相同。特別是市場主流與普及率，該如何去認定，每個人的想像也不一樣。事實真相只有硬碟廠商自己最清楚，其實大家真正在乎的，應該還是只有性價比吧！
無論如何，市場存在小容量機種需求是無庸置疑的。最典型的例子是購買預算有限時，由於傳統硬碟價格正處於高點，1TB機種的價格也能買到64GB固態硬碟，但是15倍儲存容量差距，讓傳統硬碟仍然保有一定吸引力。該如何抉擇，端看使用者要的純粹是效能，還是希望容量多一點。
磁紀錄密度再創新高
基於以上因素，加上看過一堆大容量機種評測文章後，這次轉換口味，來個最新的小容量開機碟比拼吧！既然題目設定以裝機為出發點，效能自然是產品選擇重點。目前3.5吋機種採用單碟片1TB的廠商，Hitachi（HGST）、Seagate和WD這3家主力大廠都沒缺席，考量WD的Caviar Green屬於節能型機種，故不列入PK賽選手名單內。
單碟片磁紀錄密度，向來被視為傳統硬碟提升容量與效能的關鍵。近期問世的1TB碟片之所以格外吸引人，是因為廠商同步翻新小容量產品線，讓高密度碟片不再專屬於大容量機種。在此之前，單碟片容量其實已經發展到750GB，但是廠商只應用在3TB之類產品上，1TB以下的機種，大多維持使用500GB碟片。
由於傳統硬碟技術發展已經相當純熟，所以Hitachi和Seagate這2款產品的規格差不多，並不令人不意外。畢竟除了自製的零組件外，對外採購來源同樣是那幾家廠商，難免有特性相近的現象發生。但是隨著各家廠商對技術的掌握度，以及韌體調校等因素影響，性能表現還是各有勝負。
循序傳輸高下立分
循序傳輸速度和磁紀錄密度之間，存在密不可分的關係。這2款產品一開始就陷入膠著戰，ATTO Disk Benchmark測試顯示出，Barracuda在4KB單位的表現，遠超過Deskstar 7K1000.D達40％以上。即便是能飆出高速的512KB單位數據，除了寫入稍微落後外，讀取同樣保持超前局面。
▲2款產品最高循序存取速度，不約而同在170MB/s上下，較同樣單碟1TB大容量機種的180～200MB/s速度慢一些。
CrystalDiskMark測試結果則是相近，Barracuda只在512KB寫入部分，暴衝40％以上大幅勝出，其他數據都呈現纏鬥局面。至於最後的HD Tune Pro，Barracuda同樣維持領先，但是突發速率就不如Deskstar 7K1000.D。就筆者以往經驗，這似乎是Barracuda系列向來的罩門，不過站在經常性大量傳輸資料應用角度來講，Barracuda仍然是首選。
▲CrystalDiskMark預設隨機亂數測試模式，最高循序速度都達到170MB/s之譜，512K單位寫入測試部分才有段明顯差距。
▲Barracuda在HD Tune Pro釋放出全數動力，最高速度飆上186～190MB/s之間，整體傳輸速度較Deskstar 7K1000.D佳。
▲被視為Windows環境運作效能評估指數的4KB、4KQD32單位測試，Barracuda取得10～35％領先幅度，成功壓制對手。
綜合應用模擬決勝負
挑選系統開機碟，除了比較具有視覺爽度的循序傳輸性能外，綜合應用模擬測試還是比拚重點中的重點。近來大家開始重視4K性能，是由於和Windows系統結構特性有高度關聯性。以CrystalDiskMark的4K、4KQD32部分為例，Deskstar 7K1000.D表現還是居下風，讓Barracuda超前10～35％不等幅度。這樣的結果，多少也會反應在PCMark之類綜合應用模擬軟體上。
▲多數項目由Barracuda領先，其中的Windows Media Center等項目，Barracuda大幅超前Deskstar 7K1000.D約30％。
Barracuda在PCMark Vantage部分，多數細項成績都能保持10％領先差距，最高幅度達30％左右。因此最終獲得7218總分，較Deskstar 7K1000.D的6005分高出約20％。換用更合乎時宜的PCMark 7來評估，Deskstar 7K1000.D有3個子項目取得些微領先或是打平的局面。但是其餘項目，Barracuda超前24～42％拉開距離。如此一來一往，1931總分自然不敵獲得2247分的Barracuda，勝差約為16％。
▲2款產品領先項目各半，但是Barracuda勝出的部分，最大勝差拉開到42％左右，較Deskstar 7K1000.D來得亮眼。
從以上，以及版面限制未能一併呈現的數據來分析，不難推判出，BootRace開機測試可能的贏家會是誰。單看Windows 7啟動速度（Time to Logon），2者間1秒的差距相當微小，視為測試誤差也不為過。經過3次以上反覆測試下來，總開機時間（Time to Desktop）是由Barracuda勝出，23秒確實會比27秒明顯加快。
▲看完PCMark細部測試乘積，應該不難猜測最後贏家是誰，Barracuda領先Deskstar7K1000.D約16％與20％。
▲總和以上所有測試結果，進入到最後的開機速度試驗階段，Barracuda以23秒表現呈現出數據無法傳達的使用經驗。
最快開機碟出爐
一如預期，2款產品性能表現互有勝負，Barracuda贏在循序傳輸，以及較佳的4K隨機存取速度。尤其是模擬電腦使用情境的PCMark，大多也能保持超前Deskstar 7K1000.D。無論是挑選系統開機碟，或是單純的資料儲存應用，Barracuda都屬於一時之選。
| 測試平台設定 | |
| 處理器 | Intel Core i7-2600K |
| 主機板 | Asus P8Z68-V |
| 記憶體 | Kingston HyperX DDR3-1600 4GB Kit |
| 顯示卡 | Asus ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5 |
| 硬碟機 | Kingston SSDNowV 64GB |
| 電源供應器 | OCZ OCZ-ZS750W |
| 作業系統 | Microsoft Windows 7 Ultimate 64bit SP1 |
