[心得] 三星：「專利官司不影響 GalaxyS3 的設計」的一些解讀。
這幾年 APPLE 與三星（或是與其他廠商）互相的專利告訴肥皂劇相信大家都看到爛了，而三星在這個月即將上市的最新旗艦機種 Galaxy S3，從亮相的當天就有人懷疑說是否是為了規避專利爭議而在外型上有特別的下過功夫，而三星第一次對此做出回應。
▲ 設計部門副總 Chang Dong-hoon （來源：inews24）
Chang Dong-hoon 聲稱，三星的智慧型手機有五年的計畫，每五年一次改變設計，並不是立刻的改變，與外在的專利問題也沒有關係。他還說，Galaxy S3 是經過上百張的設計圖後才產生出來的結果。
▲ 三星 Galaxy S3。（來源：T客邦）
唔，但是問題來了，雖然三星聲稱是五年的計畫，但這五年是從什麼時候開始算的呢？從以往的機子來看，三星改變設計風格並不是很久的事情，而現在也大改了去年 S2 的設計，難道是說 S2 是上一個五年的終點嗎？Well…有圖為證！
▲ 去年的旗艦 Galaxy S2，就外型來說與 2012 年發布的 S3 有相當大的差別，但這個差別大到什麼程度，我們可以跟2010年的 S1 作一個比較。
▲ 2010 年的的旗艦 GalaxyS ，從這邊可以看出 S2 的風格跟 S1 可說是一脈相承，只是原本的圓角更為收斂。（來源：Androidmag）
而從 Galaxy S 系列以降就是蘋果與三星的專利大戰，事實上單從外型與 UI 來看，的確是有一些相類之處…。
▲ Samsung GalaxyS、Apple iPHONE 3GS
▲ Samsung ace、Galaxy S2、iPHONE4。
▲ Galaxy S3、HTC SensationXL。
但在這之前三星的風格可不是這樣，或許我們可以從這個風格的分界點來去定義所謂的「五年計劃」。在三星推出的第一隻自有系統「BADA」旗艦機 Samsung Wave S8500 就還保有著三星的自我風格：我稱之為「鑽石」設計。
▲ 2010 年推出的 Samsung WAVE S8500，可以從中間確認鍵與後面的鏡頭造型看出明顯的鑽石設計。與 Galaxy S 的設計大不相同。T客邦
▲ Samsung 在 2009 年發售的 WM6.x 手機，與 hTC HD2 一時瑜亮的 OmniaII i8000。從型號上來看，GalaxyS是 i9000，而 S2 是 i9100，Omnia 系列看來才是 Galaxy 系列的前身，而整體的設計風格也比較相近，但 i8000 也可以看出我所說的「鑽石」設計風格。（來源：T客邦）
▲ 當時三星設計的 TouchWiz 介面（目前 Galaxy 系列的介面也是 TouchWiz），風格與現在大不相同，當時側滑出來的小工具欄十分創新。
▲ 在更前一代，2008年的 Samsung Omnia 一代 i908，風格反而比較像是 Samsung Wave S8500。（來源：手機王）
從語意上來看，如果說三星用固定的「五年計劃」來反駁網路上「為了規避蘋果專利爭議而如此設計」的理由的話，那這「五年計劃」必定在 S3 這邊是一個開始，也就是從2011~2006算是一個五年階段。那，2006 年的三星智慧型手機又是怎麼樣的呢？Well…
▲ 2006 發表的 Samsung i830（來源：PDAdb）
▲ 2006 發表的 Samsung i600，順帶一題，從這隻之後 RIM（黑莓機）也對三星提出了告訴。（來源：Engadget）
▲ 2007 年的 Samsung i718（來源：techeblog）
從圖片可以看出來，我個人認為在 Galaxy S 系列之前，三星的設計風格是比較多樣的，可以看到許多種不同風格的設計，如果你要說這是所謂的「五年計劃」我覺得那得必須重新去思考「計畫」的定義：也就是說，很可能是在「那條線」之前我們這樣作，「那條線」之後我們告一個階段，往下一個方向作。但是，從圖片的沿革中我個人覺得，S3 與 S2 的改變其實遠沒有之前機種的改變那麼的大，如果要說這不是因為與蘋果的專利爭議，而是一個「五年計劃」的設計預定的改變，那這個「五年計劃」到底是改變了什麼？為了什麼而改變？更甚者我們也可以如此理解，「為了規避與蘋果的專利正義」與「預定的設計改變」其實是可以並存的，並不是一個對立面，如果我們以在這之前三星確實有受到蘋果的外型設計風格影響為前提，那 S3 的改變或許就是三星重拾自己設計風格的開始，畢竟三星曾經是有著外型設計百花齊放的時候。
