最近雖然 hTC 常常被我用《戰》當標題痛批一頓,但我始終抱持著不知道的就別亂罵,你必須要瞭解其內容後你的批判才會有力道,也才不會拿錯鞭子打錯牛。
▲ 有些東西,有些底線是作為一個媒體必須要把持住的。(來源:Ettoday)
會讓我寫這一篇的原因是什麼?就是他們今天發出的這篇新聞:台灣人又沒份?hTC機皇加強版傳9月美上市
▲ 當則新聞的截圖,是今天半夜發的。(來源:Ettoday)
ok,這新聞分兩個部份,一個是國旗事件,一個是傳言中的「T-Mobile電信」向 hTC 下訂了可能會搭載「Tegra3+」或「高通 S4」的機型。國旗事件,那根本就是在搞笑,hTC 那活動根本就是各國會秀出各國的國旗,這樣也能拿來大做文章,令人發噱,然後有一張全世界的國旗,中華民國國旗就擺在最中間反而捨去不談。
▲ hTC 的奧運臉書活動。(來源:hTC 臉書)
更神奇的是,Ettoday 在這則國旗事件後有自己作一個後續報導(見:台灣國旗為何不「公開」?HTC:讓網友為自己國家打氣)但在最新的這則新聞中,後續報導完全消失蹤影,又回到第一篇國旗報導的負面操作。
接下來我們來談談技術問題。在這篇新聞中,ETTODAY 是這麼說的:「…根據國外科技媒體報導,hTC One X+9月即將在美國開賣,可能會是第一款,搭載高通大缺貨的S4新四核心處理器,或甚至採用Nvidia1.7G四核心處理器,只是目前台灣發售的One X雖然也是四核心,但1.5G的規格,怎麼比都略遜一籌,才被外界批評hTC明明是台灣品牌,怎麼每次都獨厚外國人…」,OK,我們來查證一些這則「乳摸」到底是怎麼回事。消息的來源都是來自於這邊:T-Mobile’s Era42 may be a quad-core HTC One X+,而搭載高通新四核心 APQ 8064 HTC 裝置是已經流傳很久的業界乳摸了。重點是什麼?重點是:這個乳摸中說到這可能是一台 T-MOBILE 電信的客製機種,我不知道他們是不知道什麼是客製機,或是說這樣寫比較聳動?什麼是客製機?就是電信商向 hTC 下單,定規格,然後只有他們那間電信商獨賣,同時會給予手機補貼,這個叫做客製機,而不是什麼「獨厚外國人」,難道你會說遠傳小精靈(這隻是遠傳的客製機,由中國手機廠華為生產)是中國手機廠商獨厚台灣人嗎?不會嘛,這就只是客戶下單接單的關係而已。
▲ Nvidia Tegra 系列 roadmap。(來源:TechBuffalo)
再來,Tegra3+ 真的是 Tegra3 的改良版嗎??Tegra3+ 其主要的改變是並不是什麼 CPU 超頻或是 GPU 超頻(那些都影響甚少),最主要的改良是包了一顆 LTE 晶片來讓 Nvidia 的 Tegra 平台可以跑 4G 網路,在這之前全世界的 LTE 都幾乎被 高通的 S4 LTE 給吃下來,Nvidia 併購了 Icera 這間公司後才取得了 LTE 的相關技術與專利。(相關來源見:NvidiaTechBuffalo)而台灣,非常現實的就是我們還沒有 LTE 網路,所以 Tegra3+ 跟我們有什麼關係?沒有關係,為什麼 T-Mobile 要去客製一台搭載 Tegra3+ 的手機?(雖然還是乳摸階段)我們可以猜測說是否 T-Mobile 電信要開始大力推展 Lte 服務或是其他可能,但怎麼推測都跟ETTODAY 新聞中寫到的「台灣人又沒份?hTC機皇加強版傳9月美上市」相差甚遠。
另外炒個冷飯,這也是 ETTODAY 另外一個很誇張的例子:
▲ HTC證實 One S 台灣版處理器不如日韓,台版ONE S規格不如日韓!周永明:網友情緒發言沒幫助
是的,OneS 換心事件處理方式之拙劣我也寫過《戰》文批了一番,但 Ettoday 這兩篇真的太誇張,哪裡誇張?Htc OneS 從頭到尾都沒有在日本與韓國上市過。是的,OneS 從來沒有在日韓上市過,何來的「HTC證實 One S 台灣版處理器不如日韓」??你要說是不如日本的 hTC J?可那根本是不同支的手機,你難道會拿著一個蘋果去找老闆說:「欸,你的蘋果怎麼沒有香蕉好吃?」當然不會嘛,韓國最新一隻上市的 hTC 手機叫做 Raider,而日本的 hTC 手機則是日本電信商 AU 的客製機「HTC J」,One 系列全線都沒有在日、韓上市過,何來的「台版ONE S規格不如日韓」??
▲ 日本電信商「au」的客製機「hTC J」(來源:au)
要罵,也要搞清楚了再罵,內容必須要經過查證,來源需要標明,如此產生出來的文字方能達到其傳遞資訊的效果。
大大@@
http://www.g1.com.tw/newsarticle.php?s=216
這應該是用4G網路設備才可以上網的吧@@
雖然目前只有北部可以用QAQ
引述《紅色光芒》之銘言:
> 大大@@
> http://www.g1.com.tw/newsarticle.php?s=216
> 這應該是用4G網路設備才可以上網的吧@@
> 雖然目前只有北部可以用QAQ
這是 Wimax~,還有其他家啦,你查查看 VMAX 威邁斯之類的,中部跟南部都有。東部就…GG
您好,我是黃郁棋,看見這篇針對性的文章,特地出來回應:
首先謝謝您的指正,仔細看了一下:
1.那的確是客製機,整篇文章誤導到了不對的方向。非常感謝你的指正,撰文記者已經收到了。
2.那篇國旗文的確是小題大作,且我必須承認,這則是我寫的。(但我只是按照看見的事實描述,的確是自訂;後來HTC的回應是,本來就只打算給各國自己加油,美國設成公開是不小心的。因此同事有做後續報導。)至於台灣國旗擺在正中間為什麼沒做?不好意思,當時根本沒有注意到,要不是你在這邊提醒我才發現這件事。
3.這則我仔細翻了一下資料,日韓的確沒有賣One S,標題那樣子下的確不甚恰當,容易誤導;但內文其實沒錯,茲節錄部分片段如下:
※不過針對先前日本KDDI與HTC在五月發布的新機「HTC J」,還是使用高通S4處理器;對此,HTC 已承認,在亞太區包括韓國、日本以及歐洲部份市場出貨都使用高通Snapdragon S4處理器,還提醒亞洲消費者在購買HTC One S前要多看兩眼規格表。
-取自<台版ONE S規格不如日韓!周永明:網友情緒發言沒幫助>
雖然有點投機,藉此喻彼,但嚴格說起來這兩則的內文同事並沒有寫錯;他指的是「HTC J」,並非「HTC One S」;且HTC給台灣人S3處理器,也是鐵錚錚的事實。
部分同事可能並非電子專業,在這部分造成錯誤資訊,真的對讀者萬分抱歉。我會進去做補正與標題修改動作,以免後續有人繼續誤會。替我自己、同事甚至讀者一起謝謝您詳細的指正,浪費了您這麼多時間。
另外,我不敢一個人代表整個ETtoday,所以我以個人名義表示,收到也看完了你的訊息,也已經反應給內部,相信會加入明天的會議討論。
以上,以個人名義發表。
ETtoday新聞雲社群編輯 黃郁棋 敬上
引述《黃郁棋》之銘言:
> 您好,我是黃郁棋,看見這篇針對性的文章,特地出來回應:
>
> 首先謝謝您的指正,仔細看了一下:
>
> 1.那的確是客製機,整篇文章誤導到了不對的方向。非常感謝你的指正,撰文記者已經收到了。
>
> 2.那篇國旗文的確是小題大作,且我必須承認,這則是我寫的。(但我只是按照看見的事實描述,的確是自訂;後來HTC的回應是,本來就只打算給各國自己加油,美國設成公開是不小心的。因此同事有做後續報導。)至於台灣國旗擺在正中間為什麼沒做?不好意思,當時根本沒有注意到,要不是你在這邊提醒我才發現這件事。
>
> 3.這則我仔細翻了一下資料,日韓的確沒有賣One S,標題那樣子下的確不甚恰當,容易誤導;但內文其實沒錯,茲節錄部分片段如下:
>
> ※不過針對先前日本KDDI與HTC在五月發布的新機「HTC J」,還是使用高通S4處理器;對此,HTC 已承認,在亞太區包括韓國、日本以及歐洲部份市場出貨都使用高通Snapdragon S4處理器,還提醒亞洲消費者在購買HTC One S前要多看兩眼規格表。
>
> -取自<台版ONE S規格不如日韓!周永明:網友情緒發言沒幫助>
>
> 雖然有點投機,藉此喻彼,但嚴格說起來這兩則的內文同事並沒有寫錯;他指的是「HTC J」,並非「HTC One S」;且HTC給台灣人S3處理器,也是鐵錚錚的事實。
>
> 部分同事可能並非電子專業,在這部分造成錯誤資訊,真的對讀者萬分抱歉。我會進去做補正與標題修改動作,以免後續有人繼續誤會。替我自己、同事甚至讀者一起謝謝您詳細的指正,浪費了您這麼多時間。
>
> 另外,我不敢一個人代表整個ETtoday,所以我以個人名義表示,收到也看完了你的訊息,也已經反應給內部,相信會加入明天的會議討論。
>
> 以上,以個人名義發表。
>
> ETtoday新聞雲社群編輯 黃郁棋 敬上
還在掰...內文沒錯才怪..
想要報導好科技產業相關新聞 不能只是針對產品本身進行報導
對於產業的行銷模式 銷售通路也要有所追蹤
請貴社 先去搞清楚甚麼是"客製機" 在來談談其他
HTC J是跟日本電信商合作的客製機
拿非客製機的HTC One S來進行 有關處理器的攻擊 仍然是有所偏頗...
先去怪台灣電信三雄為何不出資推客製機吧~? 不然HTC要在台灣賠錢賣手機嗎?
引言不註明出處,外國媒體、某網友、自行腦補?
文章之標題聳動內容不加查證遑論公正客觀。
編輯承認錯誤以後難道不用發篇更正報導以正視聽嗎?
還是只要來留個言,謝謝再改進就可以了?
看到記者的回覆...真令人搖頭嘆息.
好笑的是 記者口口聲聲說會改標題 到現在點進去那篇文章標題還是一樣 素質可見如此
引述《Tina Liu》之銘言:
> 好笑的是 記者口口聲聲說會改標題 到現在點進去那篇文章標題還是一樣 素質可見如此
請明確指出哪一篇。
該加上「新機」的我已經加上,該加上備註的也已經補充。請您看清楚再發言,謝謝。
還有,這裡並不是ETtoday,說真的我沒必要一直來這邊看。
引述《別鬧了》之銘言:
> 引言不註明出處,外國媒體、某網友、自行腦補?
> 文章之標題聳動內容不加查證遑論公正客觀。
>
> 編輯承認錯誤以後難道不用發篇更正報導以正視聽嗎?
> 還是只要來留個言,謝謝再改進就可以了?
該加上備註與補充的已經加上,標題修正的部分也有進行部分補充。
網路新聞並不流行「更正報導」這一回事,就連國際知名的《Nature》總編輯更正事宜,也僅僅是在原文修改補充而已。
看到有人出來罵ETTODAY,心情一整個大好啊 <( ̄︶ ̄)>