美國法院判決三星侵犯蘋果專利,到底侵犯了哪些?

Lion


▲ 美國法院認為三星侵犯了蘋果的專利。(來源:theverge

三星與蘋果專路訴訟的審理出爐:在經過短短的三天陪審團審判之後,美國法院認為三星所控告蘋果的專利侵權全部不成立,而三星將為了侵犯蘋果的專利付出 10.5 億美金的賠款,而是否禁售所有涉及侵權的三星手機,則還需要等到 9 月 20 號才會知道。

蘋果控告三星侵權的詳細資訊如下:

(來源:appleinsider):

  • '381 "rubber-banding" 介面拉到邊緣會有反彈回來的提示:所有機種

  • '915 "pinch-to-zoom" 雙指縮放: 所有機種

  • '163 "tap-to-zoom" 點擊縮放: 侵權的有 Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Ace, Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, S II AT&T, i9100, S II T-Mobile, Galaxy Tab, Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize 與 Replenish.
    沒有侵權的有 Captivate, Continuum, Gem, Indulge, Intercept, Nexus S 4G, Transform 跟 Vibrant.
  • D'667 iPhone 設計外型專利: 侵權的有 SEC's Fascinate, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II for AT&T, Galaxy S II i9100, Galaxy S II for T-Mobile, Galaxy S II Epic 4G Touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize 與 Vibrant.
    沒有侵權的有 Ace.
  • D'087 iPhone 設計外型專利: 侵權 SEC's S i9000, Galaxy S 4G, and Vibrant.
    沒有侵權的有 Galaxy S II ATT, S II i9100, Epic 4G Touch, Skyrocket and Infuse 4G.
  • D'305 iPhone 主螢幕設計專利: 侵權的有 SEC's Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy S i9000, Galaxy S 4G, Showcase, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize and Vibrant.
  • D'889 iPad 外型設計專利: 沒有機種侵權

  • ▲ 三星vs蘋果完整判決書(來源:sbnation

    我認為對於 android 其他裝置會有影響的主要就是 381、915、163,381 就是那個如果你滑動到邊緣,拉住會有反彈效果提示你到邊緣的那個專利,這個在 Android 更新後改成用「發光」來取代,htc 則是以「裂開分離」來取代,915 的雙指縮放跟 163 的點擊縮放這個可能就會影響 android 裝置很大了…畢竟這個真的很直覺,也難以規避。

    原文網址:https://t17.techbang.com/topics/16131-united-states-court-decisions-samsung-apple-for-patent-violations-violations-of-which?page=1