解析 Android 電源管理策略,不同 Governor 的效能差異實測給你看

R.F.

現在除了連買桌上型電腦要挑剔 CPU 時脈外,這股風氣也延燒到手機、平板等行動裝置上。相對於 iOS 來說,Androi d對於硬體配置開放的態度,讓市場上 Android 裝置的內在包羅萬象,有高階的四核機種,也有幾百MHz的超低階戰鬥機種;但 ARM 的處理器依然不改原始小而巧的初衷,頻率可依負載變化,當然,越低的頻率也就是代表越省電。

governor 策略控制升降頻時機

Linux 預設電源管理策略中,有著許多種不同的CPU頻率管理策略,身為Linux分支的Android當然也就繼承了這項傳統。可惜的是Android裝置大部分的出場狀態,都不給予使用者最高權限;就算是自行取得root權限之後,核心(kernel)的部分也不見得支援全部的電源管理策略,有時甚至有可能只給你1種,想要其它的管理策略就只能走上刷機一途了。

Windows當然也有著自己的電源管理策略,但不像Linux那般的透明化,以及可調整性。Linux一般來說都會支援下列5種:performance、ondemand、conservative、powersave、userspace。除了最後1種為使用者定義模式外,其它4種的效能差異由大到小按照上方排列,但省電性卻是由小到大排列,看完下方的說明就知道筆者在說什麼了。

除此之外,還有其它延伸出來的管理模式,並不一定每一台Android裝置裡都有支援,在此簡述如下:

其它衍伸還有相當多的管理模式,無法在本文一一詳述,有興趣的讀者可使用governor作為關鍵字搜尋。接下來就使用 Nexus 7 支援的4種 governor 測試(performance、interactive、ondemand、conservative),看看哪種的效能最高。

差異在使用者體驗上

在測試數據中產生了一個相當詭異的狀況,照理來說 ondemand 應該要比 conservative 效能來的高,但在 Nexus 7 上卻不是如此,由此可知理論和實務並不一定相符。

除了 ondemand 之外,其它3種governor的測試分數幾乎都沒有差異,因為測試程式都能夠將CPU頻率推到最高。反而在使用者體驗來說,conservative和ondemand在介面操作流暢度方面不夠順暢,偶爾會出現卡卡的情形,也許更換gonvernor對於程式運作的差異不大,但是如果gonvernor能夠更快速的回應使用者的操作,就不會覺得智慧型手機反應慢、難用。

延伸閱讀:

9款主流 SSD 評測大閱兵,掌握固態硬碟重要觀念,這樣買就對了

壹電視「網樂通」拆解、改裝 BT 抓檔機,硬改電路掛上大容量隨身碟

智慧型手機耗電元兇,這些網站也要算一份

智慧型手機耗電量大比較,iPhone 4S、Galaxy S3、One X、RAZR MAXX 誰是贏家?

完全看懂 ARM 處理器:RISC 與 CISC 是什麼?歷史、架構一次看透

 

本文同步刊載於電腦王雜誌
 

歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

原文網址:https://t17.techbang.com/topics/18083-analysis-android-power-management-policy-the-effectiveness-of-different-governor-difference-measurement-for-you-to-see?page=1