雖然 iPhone5 在年中就已經發表了,但真的到台灣上市的時候已經接近年末,這麼剛剛好的,年末台灣雙雄華碩以及HTC不約而同的都端出自己手上能煮的最大塊牛肉:Padfone2、Butterfly。三隻高規格手機捉對廝殺,三隻都同樣以自己的螢幕、相機為賣點,究竟真的表現如何呢?
延伸閱讀:HTC 蝴蝶 Butterfly 紅色開箱:醉紅令人茫
5 吋 1080p 螢幕對決!HTC Butterfly vs. SHARP SH930W 螢幕比一比
▲ 三台手機都將亮度開到最亮,Padfone2 打開戶外模式,蝴蝶取消省電模式。
▲ 結果很明顯的,iPhone5 跟 Padfone2 可說是不分軒輊,但蝴蝶機的亮度就遠遠不敵了,雖然在一般使用時不會感到亮度不夠用(即使在戶外也ok)但是一拉出來比較就傷心。
▲ 因為亮度無法統一,所以顏色自然也無法太認真的來看待,可以看背景的 a4 影印白紙以及三台手機開到最亮的白色。
▲ 三台的色彩以及可視角表現都十分出色(由於亮度無法統一,色彩條件無法同一標準,圖僅能作為參考)
▲ 三者中網頁可視面積最小的自然是僅有四吋螢幕的 iPhone5,但 Padfone2 與 蝴蝶雖然螢幕與解析度都不同,瀏覽器的可視範圍卻是一模一樣的。
▲ 比文字的細緻度這就已經不是戰爭了,搭載 1080P 解析度的蝴蝶機在這邊扳回顏面,即使不用刻意放大也能將論壇內容的小字看清楚。圖片由上到下是 iPhone5、蝴蝶、Padfone2。
▲ Padfone2:1/20s . f/2.4 . ISO 800
▲ iPhone5: 1/20s . f/2.4 . ISO 250
這三張可以發現,同樣在自動模式之下,iPhone5 的 iso 值最低,但照片亮度成像就不如其他二者。
▲ Padfone2:1/20s . f/2.4 . ISO 800
▲ iPhone5:1/20s . f/2.4 . ISO 100
這三組照片中,可以發現蝴蝶機的顏色最淡,其他兩台發色都十分的濃郁,單看照片的話,蝴蝶在這邊十分的不討喜,但反而比較接近真實樣貌(這是在百貨公司的美食街所拍)相機這邊就會有一個矛盾,要拍的接近真實算好呢?還是拍得越漂亮越好?
▲ Padfone2:1/20s . f/2.4 . ISO 1600
▲ iPhone5:1/17s . f/2.4 . ISO 400
在夜拍比較中,光圈最大的蝴蝶在硬體上就有著優勢,但老實說,大光圈的優點卻被高 iso 過多的抹除雜訊給掩蓋了不少。雖然說蝴蝶是三者中拍照成功率最高,照片也是最「可用」的,但是畫質卻差強人意,被抹的十分厲害。三者中反而是 Padfone2 我認為表現最好,雖然暗部雜訊十分多,但是細節卻能夠保存下來,而 iPhone5 在這邊就屈居劣勢了,雖然一樣是三者中最低的 iso 值,但也只是如此而已。另外,三台中拍照速度最快的是蝴蝶,再來是 iPhone5,兩者的差距很小,而 Padfone2 在夜拍時快門動作要花的處理時間最長(並非快門速度,而是系統處理的速度。)
▲ htc 蝴蝶(自動模式):1/24 f/2.0 ISO 1125
▲ htc 蝴蝶(夜景模式):1/24 f/2.0 ISO 1092
▲ htc 蝴蝶(HDR 模式):1/24 f/2.0 ISO 1125
蝴蝶的自動模式跟夜景模式似乎在這個場景幾乎沒有差別,不管是成像或是數字上。而 HTC 的「隱藏版」夜景模式「HDR」在蝴蝶上依然適用,可以看到在使用 HDR 拍攝之後,走道上明顯亮了許多,照片左方的帳棚也能夠分辨出來(包括顏色)。
▲ Padfone2(自動模式):1/20s . f/2.4 . ISO 1600
▲ Padfone2(夜景模式):1/8s . f/2.4 . ISO 400
▲ Padfone2(HDR 模式):1/20s . f/2.4 . ISO 1600
Padfone2 的夜景模式就是大家所熟悉的作法,拉長快門、壓 iso,出來的成果也可說是可圈可點,但是最大的缺點就是處理速度略慢,自動模式的表現也還能勉強看出左方帳棚的顏色。在蝴蝶上算是隱藏版夜景模式的 HDR 在 Padfone2 就不是那麼適合了,一方面是 Padfone2 的處理速度慢蝴蝶「非常多」,拍一張 HDR 照片蝴蝶如果花 5 秒,Padfone2 大概就是 15秒。另一方面,Padfone2 的夜景模式也是「真的可用」的夜景模式。
▲ iPhone5:1/20s . f/2.4 . ISO 250
一樣是最低的 iso 值,但也出來了最暗且幾乎不可用的照片。內建的相機沒有夜景模式。
▲ Padfone2:1/20s . f/2.4 . ISO 800
▲ iPhone5:1/20s . f/2.4 . ISO 400
在夜拍,或是說整體拍照體驗中,蝴蝶都有著快門最快、對焦、處理速度最快的優點,但相對的,蝴蝶的 iso 值也幾乎都是最高,而因應高 iso 雜訊的大力道抹雜訊調教也讓蝴蝶的照片無法接受放大的檢視,優點是照片可用的機率大大提高(快門快、對焦快、照片最亮)但是畫質我認為就遜色給 Padfone2 與 iPhone5 了。在這三組照片中,可以看到蝴蝶仍然是最亮的照片,可以看到的細節也最多,但仔細看樹葉的邊緣就會發現它也是三者中抹最大的。而 iPhone5 在夜拍也無法取得什麼優勢,即使 iso 最低,但是照片亮度也是最暗的,反倒是比較折衷的 Padfone2 表現令我比較喜歡。
▲ 那用 HDR 模式呢?哎呀不得了,不但快門速度更快(更不容易手震)就連照片成像都好上幾番,與其說拿它照逆光場景,把它當「真」夜景模式效果更好。1/20 f/2.0 ISO 1151
▲ 而因為蝴蝶機的 ISO值很容易飆高來換比較快的快門速度,所以在室內拍照就需要手動來調 ISO 以限制他的衝刺。一般來說,室內拍照至少要調到 800 以下,能更低當然是最好,但是也要注意快門的數字,以免照來手震連連。1/20 f/2.0 ISO 800
最後兩張 101 是錄影中同時拍照而成。
這三隻目前只有Butterfly沒有看到實體
室友最近有在考慮這三隻,剛好可以給他做參考
蝴蝶的螢幕亮度應該要在高光源的環境才會是最亮的 環境越暗 螢幕亮度就會降低以防刺眼