FM2 主機板大火拼:打造平價、最強內顯遊戲機,完全解析與實測

最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li

AMD 在之前發表新款 APU 代號「Trinity」,不論 CPU 或 GPU 都是 AMD 的一時之選,尤其以 GPU 表現最為亮眼。其效能足以應付多數遊戲。論性價比也相當出色,各廠牌 FM2 主機板已經相繼發表,打造最強內顯遊戲機,採買 Trinity 平台正是時候。

快速目錄:

Part 1-做功課:APU 再起,A85X 來了

挾最強內顯、價格叩關,一掃Llano頹勢

AMD處理器在市場上表現力道不如往年,即便先前推出等待已久的Bulldozer架構,仍無法有效對抗Intel高階產品線。而結合處理器與繪圖核心的APU,以低電壓的Zacate較受到歡迎,主攻桌上型市場的Llano由於CPU效能有限,儘管內顯出色也難以受到市場青睞,只能運用靈活的定價策略來提升性價比。因此在Trinity推出後,除了讓AMD擁有穩住入門市場的信心,也有希望藉此讓APU成為整合型處理器的招牌,不再只是拿個過氣的CPU架構結合超強內顯的玩具。

改朝換代的新腳位

若不計採用低電壓APU Zacate與Ontario,Llano是首款進入桌面市場的APU。而當時Llano的腳位就採用了與AMD主流產品不同的Socket FM1,這一點讓許多AMD使用者不平。但腳位變更還不是最大衝擊,初期Llano高估自己的效能表現,沿用僅加以改良設計的K10架構,使得效能基礎和舊產品相距甚微,對使用者而言,Llano與一般的K10處理器差距不大,且腳位不相通的代價讓使用者無法直接升級,而Llano系列產品一路降價求售,也很狠的打擊到AMD的營收目標。

▲黑盒系列一樣會出現在Trinity產品線中,雖然使用者就算不超頻也有不錯的效能,但黑盒的不鎖倍頻還是讓APU多了一些樂趣。

舊晶片重生的可能

消化庫存是件困難的事,這點讓AMD感到些許挫敗。另一件事是主機板晶片組方面,A75與A55晶片組也一樣消化困難。不管是銷售或是出貨都有瓶頸。而AMD若要消化這些庫存,選擇讓這些晶片組也能平滑對應到下一代平台,能夠有助於OEM客戶下單,更重要的是將庫存水位降下,當然,這些變化還是需要能夠扭轉乾坤的新款APU處理器。

推出不久的Trinity,其效能最終也沒有讓消費者失望。雖然功耗表現上還需要加強,但內顯與處理器效能皆為一時之選。同時結合Piledriver架構處理器與VLIW 4架構繪圖核心的Trinity,總算趕上對手Ivy Bridge的車尾燈,也能帶來一波較強的銷售額。

這次借測產品中有些產品相當有意思,部分廠商有推出隔代相容的產品,像是採用FM2腳位的A75與A55主機板。雖看起來是拿舊瓶裝新酒,但FM2推出仍需要各價位帶主機板支撐。現階段FM2腳位以A85X晶片組做為旗艦等級,以下就是A75與A55。對消費者而言,除了有規格較新的A85X可買,也可針對預算來選購便宜的A75、A55主機板。也能帶動產品的銷售。


A85X A75 A55
核心代號 Hudson D4 Hudson D3 Hudson D2
SATA 6Gb/s 8 6 0
SATA 3Gb/s
0 0 6
USB 3.0 4 4 0
RAID RAID 0,1,5,10 RAID 0,1,10 RAID 0,1,10

▲A85X、A75、A55對照簡表

充滿迷團的4K解析度

4K解析度(4K resolution)指的是橫向解析度接近甚至超過4000的解析度,例如由4片1080p(1920 x 1080)拼起來的4K UHDTV(超高畫質電視,Ultra High Definition Television),其解析度就是3840 x 2160。在AMD規格書中有提到支援4K解析度,也有部分主機板廠商在網頁上將4096 x 2160解析度寫進規格表。但細節上又提到僅限DisplayPort介面,而傳輸頻寬不亞於DisplayPort 1.2的HDMI 1.4卻沒有這個待遇,頗令人費解。

4K解析度也不是絕對配置,可能會透過主機板廠商的特殊設計而支援。其箇中源由相當耐人尋味。編輯部也作了分析,推測是HDMI需要認證與授權金鑰,相對來說DisplayPort沒有這層關係。或許可能在更新韌體或金鑰後,HDMI也能獲得形式上的4K解析度支援性。

▲4K解析度是即將流行的超高畫質規格。目前已有電視支援此規格,但訊源的部分還不夠普及。

記憶體也吃起X.M.P.

Intel Extreme Memory Profile(X.M.P.)是發展已久的記憶體超頻規範。簡單的說,這個規範由Intel方面制訂,記憶體與主機板廠商照著遊戲規則走,兩邊的產品就能達到規範訂立的超頻設定。而BIOS再也不用調一堆天書,只需要一個選項就搞定,因此記憶體廠商生產超頻模組時,多半會依據X.M.P.規範。而後來AMD也為APU推出了一個AMD Memory Profile(A.M.P.),用意與名稱自然是不言而喻,並學習別人的長處。

但主機板廠商卻有不同的想法,畢竟相比之下X.M.P.強勢得多,產品也比A.M.P.來得多。因此有些主機板廠商雖然在規格上寫著「支援超頻至DDR3-1866及以上」,但插上了X.M.P.記憶體模組時,BIOS還是能顯現對應的選項,讓AMD主機板能支援X.M.P.記憶體,這其實也不是「官方規範」,只算是有趣的意外收穫。

▲A85X在規格上與A75相當像,但多了2組SATA與RAID 5支援。可說是目前APU磁碟規格最完整的晶片組。

▲X.M.P.先是由Intel開始做為規範推廣,接著AMD才有對應的A.M.P.。兩者原理相似,但支援的記憶體數量有著相當大的差距。

內顯堪比獨顯,玩暗黑也輕鬆

幾款APU內顯看下來,不難發現內顯往往是新聞焦點,Zacate與Ontario會說它們都有支援DirectX 11的繪圖核心,是同級當中效能最好的繪圖核心,Llano的繪圖核心Radeon HD 6550D也對著Intel HD Graphics 4000按喇叭超車,Trinity更是擁有效能幾乎快做掉近年的入門獨顯。用1366 x 768或1680 x 1050這些解析度玩許多遊戲已經相當順暢,貪心點開上1920 x 1080或許幀數偏低些,但畫面還不至於是「慢速播放Power Point」的程度。

除了繪圖技術本身是AMD現在的看家本領,一方面在娛樂相關的應用上,繪圖核心與處理器的重要性幾乎不相上下。筆者自己以實驗完暗黑破壞神3,解析度設定1920 x 1080,監控幀數變化,以個人闖關打王而言,畫面表現約在40~60幀附近跳動,就流暢度而言已經感覺不太像是內顯。

▲暗黑破壞神3不算是很操的遊戲,對APU來說,能跑得動已不只是基本需求,而是要達到水準以上的畫面表現。

Dual Graphics難搭配

談到遊戲,自然也會想到可以搭配獨立顯示卡。這一次AMD同樣讓Trinity搭配獨顯來協同運算,命名為「Dual Graphics」,但搭配的顯示卡依然是Radeon HD 6570、6670這樣的等級。雖然讓APU有了幫助入門顯示卡加速的機會,但這些卡都已經相當舊了,以台灣來說,這些卡大多已經在市面上難以找到,就算想買也多半要靠網拍碰碰運氣。雖然有這樣的功能,但實用價值上更顯薄弱,且裝起來還是要面對不一定所有遊戲都有支援Dual Graphics模式的問題。

▲以Trinity來說,Dual Graphics啟用後,GPU不再識別為一個新型號,而是把兩邊的顯示晶片型號並列上去。

另闢蹊徑的FirePro APU

另一方面,APU同樣也有著不一樣的變體。既然AMD的看家本領是繪圖技術,那麼APU內包的是Radeon HD繪圖核心,還是FirePro繪圖核心都不在話下。而包了FirePro繪圖核心的AMD FirePro,就相當於是包了顆低階工作站等級繪圖核心的Trinity。鎖定的對手就是Xeon E3 V2系列,該系列也包著工作站等級繪圖核心Intel HD P4000 Graphics。

不過,AMD FirePro APU雖然支援Socket FM2,卻不在大多數消費端主機板的支援清單之列。筆者查證後,僅得知Sapphire藍寶科技獨家推出FirePro APU平台。而一般市售主機板幾乎沒有將FirePro APU加入CPU支援清單內,猜測是有驅動程式認證方面的問題。

▲AMD FirePro APU一樣使用FM2腳位,目前僅有Sapphire的PGS平台可支援這顆APU。

支援Fast boot

或許不是每個人都喜歡Windows 8,但單純從PC作業系統來看,Windows 8還是有其優點。特別是改善開關機時間,帶給使用者一種新的體驗。主機板廠商也會針對Windows 8來修改自家產品設計,以對應到新功能。而各家廠商最重視的項目,就是Fast boot。

Fast boot簡單說就是快速啟動,該功能可以縮短BIOS的偵測時間,簡化系統最佳化的流程,將整個開機時間壓縮在十數秒啟動。不過,雖說多數廠商都會寫出「Windows 8 Ready」,但不一定代表完全支援Windows 8的新功能。當然,就算不計較這些,系統需求不算高的Windows 8,仍可以像平常一樣執行運作。就算BIOS不支援Fast boot,也不過就是少了一個幫Windows 8快速開機的方式。

▲Fastboot對傳統開機開刀的地方,主要是在主機板偵測POST與系統最佳化部分。若能搭配SSD會有更事半功倍的效果。

硬碟多要選A85X

各家FM2主機板隨著桌上型Trinity APU推出後陸續上市,各張主機板都有些微的設計差異,而先行推出的產品都以新晶片A85X為主。A85X本質上與A75、A55同屬Hudson系列,在細部規格上大同小異,而A85X主要的規格優勢在於SATA 6Gb/s擴充到8組,同時追加了RAID 5的支援。廠商可以針對產品定位來利用,讓8組SATA 6Gb/s都放在主機板上,或是拉到背板做成eSATA。而第一波的A85X主機板設計上也多半以中高階等級為主,不管是用料還是規格都比較不吝嗇。對講究的玩家來說,也是個很好的產品取向。

▲主機板具備8個SATA 6Gb/s是A85X晶片組目前最大的特色,主機板廠商多半會考慮拿走1組SATA 6Gb/s做eSATA介面,也有廠商選擇全部都用在內接上。

板廠謹慎試水溫

搭配Trinity的FM2主機板早在Computex展覽中,就已經看到各家廠商準備好了,只是在等待APU上市。但大多數廠商仍然抱著試水溫的觀望態度,由於PC出貨量年年縮減,加上前一代APU表現不佳,多少也讓廠商投入開發的意願不高。主機板的型號相對來說選擇就少,筆者認為每張主機板各有優缺點,但不一定能滿足每個人的需求。

編輯部整理了數張FM2腳位主機板進行評測,在借測過程中,也有廠商認為A75/A55主機板不該在台灣販售。一方面是不希望與尚在市面上流通的FM1主機板混淆,另一方面推測是來自中盤商與下游經銷商的憂慮,認為台灣市場不大,減少型號比起大搞機海戰術能夠降低囤貨壓力。

▲隨著Trinity一起推出的A85X晶片組,整體來說與A75、A55同屬一脈相承的兄弟。

延伸閱讀:

日本大學研發「初音語音家電助理」挑戰 Siri

DDR4 記憶體來襲,Intel Haswell 平台可能率先採用,那 DDR3 會漲嗎?

中華電信手機用戶注意,使用中華電信 WiFi 熱點將收費

3.5吋硬碟價格持續下探,3TB 即將 4,000元有找

9款主流 SSD 評測大閱兵,掌握固態硬碟重要觀念,這樣買就對了

(後面還有:買 FM2 平台、先挑 A85X,4款主機板介紹)

Part 2-看櫥窗:買FM2平台,先挑A85X

比用料、尬規格,換掉老邁舊主機

先前AMD的Trinity架構,是個從裡到外都經過一番改造的新產品,而且最高階的A10-5800K售價不到4,000元,上市初期還找不到少數單賣處理器的店家,大多趁勢打出合購方案,一定要買APU搭主機板才會出貨。

現階段Socket FM2主機板已經逐步展開產品線,價格也不錯,有意採購時不妨多看多做比較,不過,Trinity的魅力在於新架構的CPU與效能不俗的內顯,雖然不少高規格的主機板用料紮實,功能上比較多元化,但簡單的主機板也有便宜的優點,而APU是平價又能兼具一定效能的入門產品。

內顯效能無關主機板

整體來說,Trinity就是平價處理器,附贈現在最強的內顯。內顯不夠好可以用獨顯去取代,但Trinity反而顛倒過來,附帶的內顯效能堪比低價獨顯,可在不講究高特效的前提下,應付絕大多數遊戲。不過,CPU效能反而在Trinity產品中顯得黯淡,效能只能在入門市場佔有一席之地。

雖然這次Trinity一樣有不鎖倍頻的產品,並同樣依照業界慣例在型號後方加入K字為記,但超頻仍有太多變數,無法做為效能的絕對依據,只能做為產品的一項特色。

選品牌不如參考價格

對於消費者來說,組電腦的依據會隨著電腦的賣點而變化。而主機板品牌雖然有一定的擁護者,卻不一定能滿足每個消費者的需求。筆者認為與其堅持品牌不如多比較價格,再參考網路上的評價或災情下決定。現今的處理器多半包山包海,除了顯示晶片,還要加入PCI-E控制器與記憶體控制器,主機板本身的定位變得相對薄弱,大多剩下用料的部分與各家板廠的價格訂立不同。

品牌分野模糊化

筆者反而覺得品牌的分野模糊了不少。原則上,大多數能上市販賣的主機板都有水準以上的表現,就算不是100分,也可以打個80分成績。而規格設計上也會隨產品訂價而調整,對於電腦用途單純的玩家,說不定可以組得更划算。總歸一句,只要能掌握自己的預算,並把錢花在刀口上,就能挑到自己想要的主機板。

我怎麼知道有沒有買錯FM2處理器?

FM1與FM2主機板腳位長得像,但兩者針腳定義完全不一樣。比較容易留意的方式是看型號,以APU來說,數字5開頭的都是FM2(Trinity)的型號,3開頭則是FM1(Llano)。主機板則可注意型號開頭,標F2、FM2的幾乎肯定是FM2主機板,若是FM1主機板,則多為A75、A55或是F1開頭。

ASRock FM2A85X Extreme6

華擎FM2A85X Extreme6是張用料配置都相當出色的A85X主機板,近期中高階主機板整體配色以黑底加入金色做為點綴。特別是電容部分,刻意呈現的亮金色凸顯主機板用料實在,而主機板本身也可圈可點,CPU供電採用8+2相,視訊輸出的部分可使用到D-sub、DisplayPort、DVI-D、HDMI等介面,而官方規格描述更強調FM2A85X Extreme6的DisplayPort可擁有4096 x 2160解析度的輸出能力。

依照A85X的規格,其實與A75一樣,在USB 3.0方面支援4組。FM2A85X Extreme6選擇將2組設成前置,2組在背板I/O的網路孔旁。而另外靠近PS/2埠的兩組USB 3.0,則來自祥碩科技的ASM1042晶片,這顆晶片也是相當多產品會見到的USB 3.0晶片,這次借測品中也有部分主機板採用。

相對於其他的主機板,FM2A85X Extreme6擁有一個eSATA,也因此SATA 6Gb/s剩下7組,PCI介面則是選擇保留2組,給還有舊設備的使用者利用。對裸機測試者來說,FM2A85X Extreme6主機板上的除錯燈與Power、Reset按鈕都給予了很大的方便,是一張除了發揮Trinity在視訊輸出上的優點外,也能讓超頻玩家可以在裸機測試時方便啟動主機板。而背板的Clear CMOS也可以幫助玩家快速將BIOS從超壞的狀態下復原到預設值。使用上也沒有太大問題,價格更是4張A85X主機板中最便宜的,是能夠列入組裝菜單的好選擇。

▲背板上的4組USB 3.0分列兩旁,各屬不同的晶片。另外加了一顆Clear CMOS按鈕來,方便使用者超過頭時能一鍵回復預設值。

▲PCI-E x1與PCI都是2條,基本上安裝任何介面的擴充卡都能有對應的插槽,是很中規中矩的設置。另外針對PCI-E多卡串連時供電穩定,多設了一個大4 Pin插座。

▲8+2相供電配上招牌亮金色電容給人一種耐超的印象,不過APU未必需要這麼好的用料,但對於玩家來說或許會很愛。

Asus F2A85-V PRO

華碩產品當中會以V或M來強調主機板尺寸,F2A85-V PRO是ATX規格,因此型號中加上字母V,整體來說主機板設計與華擎的FM2A85X Extreme6十分相似,PCI-E插槽配置一模一樣,也同樣把1組SATA 6Gb/s拉到後面充當eSATA介面。以USB 3.0來說,也是同樣採用ASM1042晶片多擴充2組,讓背面I/O側的USB 3.0可加到4組,整體而言設計出發點很像,彷彿是兄弟一樣。但F2A85-V PRO的熱導管在辨識上有更強烈的印象,也少了FM2A85X Extreme6針對裸機玩家設置的開關與除錯燈。但兩者規格相似的情況下,FM2A85X Extreme6在價格上比F2A85-V PRO便宜500元,或許會是致命傷所在。

輸出規格一樣具備D-sub、DisplayPort、DVI-D、HDMI。也同樣在規格上強調DisplayPort可輸出4096 x 2160解析度。也同樣擁有華碩系列主機板所擁有的EPU、DIGI+等功能設計,可在BIOS當中調整省電模式,嘗試進一步降低功耗。也同樣有豐富的超頻選項,讓使用者自由發揮。對於一般人來說,華碩的名氣響亮,品牌本身很有影響力,加上過去推出的產品大多有中上的表現。稍微遺憾的地方是F2A85-V PRO價格會較高,很容易與規格差不多的FM2A85X Extreme6相比較。而F2A85-V PRO雖然靠熱導管加強印象,但以現今的晶片組來說,熱導管對於散熱加分的說法早已是過去式,只有視覺加分,雖說用料不錯,但競爭上顯得吃力些。

▲這一回A85X主機板大多選擇4種輸出介面與4組SATA的背板I/O配置,另外加入一組eSATA。

▲PCI-E插槽配置的模式與FM2A85X Extreme6十分相似,也都有3條PCI-E x16插槽,對於擴充性而言還不錯,儘管現在電腦很少安裝顯卡以外的介面卡。

▲6+2相供電對於Trinity APU而言相當充裕,另外可明顯見到散熱片之間以熱導管相連,但並不像F2A85-V Pro那樣串連至南橋散熱片。

GIGABYTE F2A85X-UP4

規格也是走中庸道路的F2A85X-UP4主打全黑化設計,底色為自家高階產品採用的消光黑,整體配色都以黑化為出發點,比較不同的是記憶體旁留了一個紅色裸機開關,看起來像是一片黑的主機板中點綴的一點硃砂。F2A85X-UP4一樣把1組SATA 6Gb/s放到背板當eSATA,看起來廠商們的想法幾乎都一致,畢竟8個SATA介面不見得會被使用者插滿,但背板多個eSATA會讓品相看起來比較豐盛。

令人困惑的是,技嘉將6組內接的SATA埠貼在一起,卻把第1個SATA 6Gb/s(編號為0)放在角落的螺絲孔旁,與除錯燈相鄰,讓人覺得使用上有些彆扭。但實際上是放SATA 6Gb/s的地方還卡著Dual BIOS的料件。整體來說安排得不算好,但對大多數人而言使用影響不大,仍是一張出色的主機板。

相較於華擎與華碩標示DisplayPort解析度上看4K,技嘉F2A85X-UP4相對保守,僅表明DisplayPort輸出最高解析度為2560 x 1600。USB 3.0功能採用Etron EJ168晶片,也同樣採取背板4組、前置2組USB 3.0介面的配置,但預留較多的PCI-E x1插槽也是特色之一。

A85X主機板之間雖然大多設計相似,但整體外觀上,F2A85X-UP4看起來較出色,不過價格與華碩F2A85-V PRO並列,價位屬於偏高的等級,性價比相對較低。但質感不錯,且前置面板排針也是4張A85X中標是最鮮明的產品,單論裝機的便利度而言,與F2A85-V PRO具有的Q-connect各擅勝場。

▲背板配置上一樣是4種輸出介面,USB 3.0則分別來自A85X晶片組與Etron EJ168晶片。算是沒有太多驚喜。

▲SATA乍看會以為是6組,但實際上第7組躲在邊邊角角的地方,位置頗耐人尋味,與其他主機板大多放在一起的作法不同。

▲CPU供電為6+2相,在A85X主機板群中不算稀奇,但散熱片配置相對來說較單薄,這也可以解讀成不需要較多的散熱也能穩定運作。

MSI FM2-A85XA-G65

微星FM2-A85XA-G65算是平價主機板,僅次於FM2A85X Extreme6。比起其他品牌的設計方向,FM2-A85XA-G65算是比較有個性的產品。既沒有把其中一組SATA 6Gb/s拉到背板當eSATA介面,也沒有多加USB 3.0晶片做多路擴充。就賣相而言,少了這2個設計卻沒有賣得比FM2A85X Extreme6便宜,或許是對於設計的自信。

主機板雖然也是暗系底色,但FM2-A85XA-G65利用藍色的插槽與散熱片來點綴,很容易看出這是微星主機板的特色,用料方面驚喜不大,與許多微星主機板一樣強調通過第三方實驗室認證的軍規級料件,並配有快速超頻按鈕OC GENIE II,以及可供進階玩家量測電壓的孔位。整體配置比起FM2A85X Extreme6更稱得上是裸機超頻取向的主機板。

由於不做eSATA的關係,主機板上可見到8組SATA 6Gb/s排列,其中2組不做直立90度角的處理也很實用,對應在空間有限的機箱中,可視環境配置來改變SATA接頭。但前置USB 3.0的部分卻跑到了第2根PCI-E x16插槽旁,配置的位置有點尷尬,但如果考慮到擴充卡與顯示卡的位置,那帶的插槽基本上對大多數的玩家來說利用率不高,就算放上前置USB 3.0插槽也無妨,但排線的走向若要從記憶體附近通過,在整線上會明顯遇到困難,這也是FM2-A85XA-G65令人可惜的地方。

▲雖說USB 3.0數量較少,但配置上問題不大,除了網路孔位置比較特別以外,前置2組、背板2組USB 3.0倒也夠用。

▲保留2組PCI的作法能吸引到手邊還有PCI擴充卡服役中的消費者。出乎意料的是,前置USB正好位於第2根PCI-E x16的旁邊,而不是一般位於主機板邊緣的配置方式。

▲SATA 6Gb/s保留8組,並將2組接頭轉向,可對應不同的機箱空間來安裝使用。相較於同級產品而言,也多了較大的選擇空間。

延伸閱讀:

日本大學研發「初音語音家電助理」挑戰 Siri

DDR4 記憶體來襲,Intel Haswell 平台可能率先採用,那 DDR3 會漲嗎?

中華電信手機用戶注意,使用中華電信 WiFi 熱點將收費

3.5吋硬碟價格持續下探,3TB 即將 4,000元有找

9款主流 SSD 評測大閱兵,掌握固態硬碟重要觀念,這樣買就對了

(後面還有:番外篇-舊晶片撿便宜)

番外篇:舊晶片撿便宜

Hudson三兄弟,A75與A55現身FM2平台

很多人都討厭換腳位。因為腳位一換什麼都要換,連作業系統也要來個大掃除。不過令人遺憾的是,這一次AMD讓新款產品在FM2上推出,而不是沿用前一代APU所使用的FM1,也讓持有舊平台的人無法直接沿用舊平台來升級。但對於即將採購的人來說,要採買Trinity APU平台,除了可以買張最新的A85X主機板,也可以選擇從Socket FM1平台沿用而來的A75/A55主機板。

同代產品互通,A55一樣上FM2

開發代號都是Hudson的A85X、A75、A55晶片組,在規格面大同小異。入門等級的A55(Hudson D2)缺少USB 3.0支援,主流等級的A75(Hudson D3)與A85X(Hudson D4)都有4組USB 3.0可供廠商安排,而A85X更是擁有8組的SATA 6Gb/s,支援Raid 5。此外,A85X能支援3螢幕輸出,優於A75的雙螢幕。

追根究底,其實只是靠著規格功能的精簡來分出等級,雖然腳位有所改變,但是要讓A75與A55晶片組加入FM2旗下並不困難,也有廠商針對入門價位推出支援FM2腳位的A75與A55主機板,而規格越簡單往往也意味著產品會相對便宜,對想省預算的人來說更為重要。

▲對於適用的主機板,AMD自有一套說法。A4與A6系列搭配A55晶片組,而中高階的A8與A10則是搭配A75。

以預算搭配主機板

選晶片組格外會介意效能表現,不管是磁碟效率或是CPU表現,甚至是超頻選項,都會讓每個人採購的決定改變。不過FM2平台不太一樣。A85X、A75、A55這些晶片組的特性相似,若說是先買張A55再來換到A85X,反而是沒有性價比的升級。比較實際的做法是依預算分配。比方說,若處理器與主機板的預算不到5,000元,那麼可以搭配A6-5400K加上A75或A55主機板。若預算更進一步壓縮到4,000元不到,也可考慮A4-5300加上A55主機板。比起單價上看4,000元的A85X主機板更有搭配空間,但同樣也會犧牲一些規格。

ASRock FM2A75 PRO4

華擎FM2A75 PRO4配置上有些與FM2A85X Extreme 6相似,同樣將1組SATA 6Gb/s改為eSATA,同樣使用了第三方USB 3.0晶片,PCI-E插槽配置也很相像,差異在於主機板底端改為PCI。FM2A75 PRO4並非採用PCI-E x16插槽,而是傳統的PCI。也因此這張主機板共有3根PCI,對於現今尚有無法替代之PCI介面卡的使用者而言,PCI的數量很令人滿意。

視訊輸出的部分只有一般的D-sub、DVI-D、HDMI這3種,沒有DisplayPort,解析度最高也僅標示Dual-link DVI 支援2560 x 1600,沒有4K解析度這樣的誇張規格,但嚴格說起來大多數使用者並不需要在電腦端輸出4K解析度,這樣的規格其實也比較符合一般人期待。而SATA 6Gb/s雖然拉走了1組,剩下的5組好像有個缺口,但就像剛剛說的那樣,大多數人並不見得會需要這樣的規格,對一般人來說5個SATA 6Gb/s也不算糟。

就一張A75主機板來說,USB 3.0稍微多了些。華擎FM2A75 PRO4加了1顆Etron EJ188晶片,這顆晶片主要利用1條PCI-E x1的頻寬來提供4組USB 3.0的連接埠,因此FM2A75 PRO4背板出現了6組USB 3.0埠。以售價來看,也可以說是一種便宜大碗的特色,以一張裝機板來說很有性價比。唯一的遺憾是晶片組規格內沒有RAID 5,但這點是非戰之罪。若要計較規格的話,不如貼點錢改成A85X系列,更可以少掉很多困擾。

▲USB 3.0有6組之多,加上前置2組就有8組,以一張2,500元有找的主機板來說算是相當豪華。

▲內接的SATA 6Gb/s拉走1個當eSATA,只剩下5組。但對許多儲存裝置不多的使用者來說,幾乎沒有影響。

▲供電設計只有4+2相,就一般使用的情況來說算是合理範圍,好處來說是散熱片可以不用太大,對於沒興趣玩超頻的人而言,算是中規中矩的設計方向。

Asus F2A55-M

華碩F2A55-M是採用A55晶片組的microATX主機板。論規格,A55算是比較精簡的入門款晶片組,規格不像A75與A85X已經整合USB 3.0,也沒有SATA 6Gb/s,而廠商可以選擇維持這樣的規格設計主機板,或是再加入第三方晶片擴充原有的功能。而F2A55選擇了追加祥碩ASM1042晶片,補足原本沒有USB 3.0功能的遺憾。

以售價來看,這張主機板說貴不貴,但也沒有很便宜,規格上少了SATA 6Gb/s的F2A55-M雖然還可以提供6組SATA 3Gb/s,供電的相數也是數位4+2相,但主觀印象認為還可以有降價空間。就規格上而言不太算是最好的選擇,但換個方式想,組裝菜單可以配的方向不一定很死,對輕度使用者而言,F2A55-M已經算是相當好用的主機板,配置上也可以選擇較小的機殼來做搭配,用料上也有一定水準,做為一張裝機板並不會丟臉,就看使用者的考量。

與FM2A75 PRO4一樣,官網對於視訊輸出的解析度也沒有4K解析度那樣誇張的規格,最高解析度一樣是Dual-link DVI 提供2560 x 1600,做為看片或是簡單的電玩需求來說,基本上不是問題,筆者認為F2A55-M是張相當用心的microATX主機板,加上對比其他晶片組的主機板來說相對便宜,若只想撿便宜的話,也可以將這張主機板列入選擇清單內。使用上除了規格不如其他晶片組外,效能面的影響不大,是很有競爭力的搭配。

▲F2A55-M雖然沒有來自晶片組的USB 3.0介面,但還是有來自ASM1042晶片的USB 3.0介面,稍嫌可惜的是沒有前置的USB 3.0。

▲A55的SATA介面只有3Gb/s,但一般使用還是很OK,且原本的規格共有6組,已經是大多數人都覺得滿意的數量了。

▲同樣是4+2相,但或許是熱度不高,華碩選擇在這裡不加散熱片。相對於售價,其實用料中規中矩,拿捏得相當好。

(後面還有:平價挑A55、攻頂直上A85X,6款主機板效能實測)

Part 3-帶回家:平價挑A55、攻頂直上A85X

規格越來越相近,挑選Trinity最佳搭檔看預算

近年來主機板差異性越來越小,許多重要的功能都已經整合,技術也與日精進,價位相近的產品很容易就長的一模一樣。而廠商私底下也不諱言,雖然同業之間參考與致敬的作法不算什麼秘密,但要做出自己的特色,又要有利潤可賺,到頭來設計走向還是會越來越像。加上這年頭大環境都不景氣,訂價也是一門學問,平價的東西雖然利潤相對較少,但廝殺也很激烈,結果反而是大家的東西都差不多,誰比較便宜誰就受歡迎。

筆者認為挑便宜是很重要的,個人電腦雖然市場開始萎縮,但實用性依然難以取代,而消費者要做的事情跟以前還是一樣,特別是精打細算這點,仍然是重要的購物心法。這次測試的每家主機板廠商都有水準之上的品質,規格面也滿足大多數人的需求,但每一家主機板廠商都做出了各自的特色。主要的差異在於晶片組規格部分,因此很難去取捨高下。

對於講究質感與品牌的使用者,GIGABYTE F2A85X-UP4與Asus F2A85-V PRO這2張主機板都是一時之選,保固方面,GIGABYTE的全系列主機板4年保固活動到今年底截止,而Asus為3年保固,以一般3C產品的生命週期而言,3年就算很長了,保固加長也只是給消費者一點回饋,帶動買氣。而追求便宜的使用者,則可以考慮A75/A55的主機板,Asus F2A55-M是這次唯一的microATX主機板,加上是A55晶片組,因此格外有價格優勢,以效能表現與規格來說,相當適合預算有限的玩家列入採買清單。

跟著編輯這樣買

A85X晶片組幾乎可以視為A75的加強版,除了A75的原生規格,更擁有較多的SATA 6Gb/s,更多的螢幕輸出。這一次的A85X主機板更有2張強調可輸出4K解析度,但編輯部目前沒有能夠驗證4K解析度的顯示器,且對於一般電腦的使用者來說,1080p解析度的螢幕仍是市場主流,為了4K又另外砸大錢升級影音設備的人畢竟是金字塔頂的消費者,若有機會實證可能也是之後的事。

測試平台設定
處理器 AMD A10-5800K
記憶體 Kingston HyperX DDR3-1600 4GB Kit
硬碟機
Kingston SSDNowV 64GB
電源供應器
OCZ OCZ-ZS750W
作業系統 Windows 7 Ultimate 64bit SP1

 

▲雖說晶片組有所不同,但效能上其實差距很小,以效能來論高下的話,其實不管A85X主機板還是A55主機板都沒有太大差別。

▲USB 3.0速度有輸有贏,但彼此差距很小,但磁碟效率來看,A55顯然慢了3%左右,但使用上感覺不太出來。

▲功耗表現輸贏很明顯,技嘉F2A8X-UP4與微星FM2-A85XA-G65表現較好,甚至低於FM2A75 Pro4與F2A55-M。

以2個面向來討論,筆者認為最值得買的A85X主機板是MSI A85XA-G65。除了性價比高,規格一樣不輸給其他廠牌的主機板之外,效能也不錯,特別是功耗表現出色。而價位較低的A75、A55主機板方面,筆者覺得兩者價差不大,Asus F2A55-M雖然規格上弱了點,但效能表現亦不含糊,是最值得採購的A55主機板,因此給予A極推薦。

延伸閱讀:

AMD 二代 APU 處理器 Trinity 上桌,FM2 新主機板採購重點整理

AMD Trinity 內顯不死徹底解析:北島架構、南島影像引擎,加上 Piledriver 的 A10 處理器

看懂 AMD Trinity 新平台:進軍筆電市場,CPU、GPU 一起來加速

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

AMD 平台也有 XMP 記憶體超頻,這是怎麼一回事?

本文同步刊載於電腦王雜誌
 

歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

原文網址:https://t17.techbang.com/topics/18587-fm2-board-fires-and-create-parity-the-most-powerful-game-machine-full-analysis-and-measurement?page=1