FM2 主機板大火拼：打造平價、最強內顯遊戲機，完全解析與實測

最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li

AMD 在之前發表新款 APU 代號「Trinity」，不論 CPU 或 GPU 都是 AMD 的一時之選，尤其以 GPU 表現最為亮眼。其效能足以應付多數遊戲。論性價比也相當出色，各廠牌 FM2 主機板已經相繼發表，打造最強內顯遊戲機，採買 Trinity 平台正是時候。

快速目錄：

Part 1－做功課：APU 再起，A85X 來了

挾最強內顯、價格叩關，一掃Llano頹勢

AMD處理器在市場上表現力道不如往年，即便先前推出等待已久的Bulldozer架構，仍無法有效對抗Intel高階產品線。而結合處理器與繪圖核心的APU，以低電壓的Zacate較受到歡迎，主攻桌上型市場的Llano由於CPU效能有限，儘管內顯出色也難以受到市場青睞，只能運用靈活的定價策略來提升性價比。因此在Trinity推出後，除了讓AMD擁有穩住入門市場的信心，也有希望藉此讓APU成為整合型處理器的招牌，不再只是拿個過氣的CPU架構結合超強內顯的玩具。

改朝換代的新腳位

若不計採用低電壓APU Zacate與Ontario，Llano是首款進入桌面市場的APU。而當時Llano的腳位就採用了與AMD主流產品不同的Socket FM1，這一點讓許多AMD使用者不平。但腳位變更還不是最大衝擊，初期Llano高估自己的效能表現，沿用僅加以改良設計的K10架構，使得效能基礎和舊產品相距甚微，對使用者而言，Llano與一般的K10處理器差距不大，且腳位不相通的代價讓使用者無法直接升級，而Llano系列產品一路降價求售，也很狠的打擊到AMD的營收目標。

▲黑盒系列一樣會出現在Trinity產品線中，雖然使用者就算不超頻也有不錯的效能，但黑盒的不鎖倍頻還是讓APU多了一些樂趣。

舊晶片重生的可能

消化庫存是件困難的事，這點讓AMD感到些許挫敗。另一件事是主機板晶片組方面，A75與A55晶片組也一樣消化困難。不管是銷售或是出貨都有瓶頸。而AMD若要消化這些庫存，選擇讓這些晶片組也能平滑對應到下一代平台，能夠有助於OEM客戶下單，更重要的是將庫存水位降下，當然，這些變化還是需要能夠扭轉乾坤的新款APU處理器。

推出不久的Trinity，其效能最終也沒有讓消費者失望。雖然功耗表現上還需要加強，但內顯與處理器效能皆為一時之選。同時結合Piledriver架構處理器與VLIW 4架構繪圖核心的Trinity，總算趕上對手Ivy Bridge的車尾燈，也能帶來一波較強的銷售額。

這次借測產品中有些產品相當有意思，部分廠商有推出隔代相容的產品，像是採用FM2腳位的A75與A55主機板。雖看起來是拿舊瓶裝新酒，但FM2推出仍需要各價位帶主機板支撐。現階段FM2腳位以A85X晶片組做為旗艦等級，以下就是A75與A55。對消費者而言，除了有規格較新的A85X可買，也可針對預算來選購便宜的A75、A55主機板。也能帶動產品的銷售。


 A85X A75 A55
核心代號 Hudson D4 Hudson D3 Hudson D2
SATA 6Gb/s 8 6 0
SATA 3Gb/s
 0 0 6
USB 3.0 4 4 0
RAID RAID 0,1,5,10 RAID 0,1,10 RAID 0,1,10

▲A85X、A75、A55對照簡表

充滿迷團的4K解析度

4K解析度（4K resolution）指的是橫向解析度接近甚至超過4000的解析度，例如由4片1080p（1920 x 1080）拼起來的4K UHDTV（超高畫質電視，Ultra High Definition Television），其解析度就是3840 x 2160。在AMD規格書中有提到支援4K解析度，也有部分主機板廠商在網頁上將4096 x 2160解析度寫進規格表。但細節上又提到僅限DisplayPort介面，而傳輸頻寬不亞於DisplayPort 1.2的HDMI 1.4卻沒有這個待遇，頗令人費解。

4K解析度也不是絕對配置，可能會透過主機板廠商的特殊設計而支援。其箇中源由相當耐人尋味。編輯部也作了分析，推測是HDMI需要認證與授權金鑰，相對來說DisplayPort沒有這層關係。或許可能在更新韌體或金鑰後，HDMI也能獲得形式上的4K解析度支援性。

▲4K解析度是即將流行的超高畫質規格。目前已有電視支援此規格，但訊源的部分還不夠普及。

記憶體也吃起X.M.P.

Intel Extreme Memory Profile（X.M.P.）是發展已久的記憶體超頻規範。簡單的說，這個規範由Intel方面制訂，記憶體與主機板廠商照著遊戲規則走，兩邊的產品就能達到規範訂立的超頻設定。而BIOS再也不用調一堆天書，只需要一個選項就搞定，因此記憶體廠商生產超頻模組時，多半會依據X.M.P.規範。而後來AMD也為APU推出了一個AMD Memory Profile（A.M.P.），用意與名稱自然是不言而喻，並學習別人的長處。

但主機板廠商卻有不同的想法，畢竟相比之下X.M.P.強勢得多，產品也比A.M.P.來得多。因此有些主機板廠商雖然在規格上寫著「支援超頻至DDR3-1866及以上」，但插上了X.M.P.記憶體模組時，BIOS還是能顯現對應的選項，讓AMD主機板能支援X.M.P.記憶體，這其實也不是「官方規範」，只算是有趣的意外收穫。

▲A85X在規格上與A75相當像，但多了2組SATA與RAID 5支援。可說是目前APU磁碟規格最完整的晶片組。

▲X.M.P.先是由Intel開始做為規範推廣，接著AMD才有對應的A.M.P.。兩者原理相似，但支援的記憶體數量有著相當大的差距。

內顯堪比獨顯，玩暗黑也輕鬆

幾款APU內顯看下來，不難發現內顯往往是新聞焦點，Zacate與Ontario會說它們都有支援DirectX 11的繪圖核心，是同級當中效能最好的繪圖核心，Llano的繪圖核心Radeon HD 6550D也對著Intel HD Graphics 4000按喇叭超車，Trinity更是擁有效能幾乎快做掉近年的入門獨顯。用1366 x 768或1680 x 1050這些解析度玩許多遊戲已經相當順暢，貪心點開上1920 x 1080或許幀數偏低些，但畫面還不至於是「慢速播放Power Point」的程度。

除了繪圖技術本身是AMD現在的看家本領，一方面在娛樂相關的應用上，繪圖核心與處理器的重要性幾乎不相上下。筆者自己以實驗完暗黑破壞神3，解析度設定1920 x 1080，監控幀數變化，以個人闖關打王而言，畫面表現約在40～60幀附近跳動，就流暢度而言已經感覺不太像是內顯。

▲暗黑破壞神3不算是很操的遊戲，對APU來說，能跑得動已不只是基本需求，而是要達到水準以上的畫面表現。

Dual Graphics難搭配

談到遊戲，自然也會想到可以搭配獨立顯示卡。這一次AMD同樣讓Trinity搭配獨顯來協同運算，命名為「Dual Graphics」，但搭配的顯示卡依然是Radeon HD 6570、6670這樣的等級。雖然讓APU有了幫助入門顯示卡加速的機會，但這些卡都已經相當舊了，以台灣來說，這些卡大多已經在市面上難以找到，就算想買也多半要靠網拍碰碰運氣。雖然有這樣的功能，但實用價值上更顯薄弱，且裝起來還是要面對不一定所有遊戲都有支援Dual Graphics模式的問題。

▲以Trinity來說，Dual Graphics啟用後，GPU不再識別為一個新型號，而是把兩邊的顯示晶片型號並列上去。

另闢蹊徑的FirePro APU

另一方面，APU同樣也有著不一樣的變體。既然AMD的看家本領是繪圖技術，那麼APU內包的是Radeon HD繪圖核心，還是FirePro繪圖核心都不在話下。而包了FirePro繪圖核心的AMD FirePro，就相當於是包了顆低階工作站等級繪圖核心的Trinity。鎖定的對手就是Xeon E3 V2系列，該系列也包著工作站等級繪圖核心Intel HD P4000 Graphics。

不過，AMD FirePro APU雖然支援Socket FM2，卻不在大多數消費端主機板的支援清單之列。筆者查證後，僅得知Sapphire藍寶科技獨家推出FirePro APU平台。而一般市售主機板幾乎沒有將FirePro APU加入CPU支援清單內，猜測是有驅動程式認證方面的問題。

▲AMD FirePro APU一樣使用FM2腳位，目前僅有Sapphire的PGS平台可支援這顆APU。

支援Fast boot

或許不是每個人都喜歡Windows 8，但單純從PC作業系統來看，Windows 8還是有其優點。特別是改善開關機時間，帶給使用者一種新的體驗。主機板廠商也會針對Windows 8來修改自家產品設計，以對應到新功能。而各家廠商最重視的項目，就是Fast boot。

Fast boot簡單說就是快速啟動，該功能可以縮短BIOS的偵測時間，簡化系統最佳化的流程，將整個開機時間壓縮在十數秒啟動。不過，雖說多數廠商都會寫出「Windows 8 Ready」，但不一定代表完全支援Windows 8的新功能。當然，就算不計較這些，系統需求不算高的Windows 8，仍可以像平常一樣執行運作。就算BIOS不支援Fast boot，也不過就是少了一個幫Windows 8快速開機的方式。

▲Fastboot對傳統開機開刀的地方，主要是在主機板偵測POST與系統最佳化部分。若能搭配SSD會有更事半功倍的效果。

硬碟多要選A85X

各家FM2主機板隨著桌上型Trinity APU推出後陸續上市，各張主機板都有些微的設計差異，而先行推出的產品都以新晶片A85X為主。A85X本質上與A75、A55同屬Hudson系列，在細部規格上大同小異，而A85X主要的規格優勢在於SATA 6Gb/s擴充到8組，同時追加了RAID 5的支援。廠商可以針對產品定位來利用，讓8組SATA 6Gb/s都放在主機板上，或是拉到背板做成eSATA。而第一波的A85X主機板設計上也多半以中高階等級為主，不管是用料還是規格都比較不吝嗇。對講究的玩家來說，也是個很好的產品取向。

▲主機板具備8個SATA 6Gb/s是A85X晶片組目前最大的特色，主機板廠商多半會考慮拿走1組SATA 6Gb/s做eSATA介面，也有廠商選擇全部都用在內接上。

板廠謹慎試水溫

搭配Trinity的FM2主機板早在Computex展覽中，就已經看到各家廠商準備好了，只是在等待APU上市。但大多數廠商仍然抱著試水溫的觀望態度，由於PC出貨量年年縮減，加上前一代APU表現不佳，多少也讓廠商投入開發的意願不高。主機板的型號相對來說選擇就少，筆者認為每張主機板各有優缺點，但不一定能滿足每個人的需求。

編輯部整理了數張FM2腳位主機板進行評測，在借測過程中，也有廠商認為A75/A55主機板不該在台灣販售。一方面是不希望與尚在市面上流通的FM1主機板混淆，另一方面推測是來自中盤商與下游經銷商的憂慮，認為台灣市場不大，減少型號比起大搞機海戰術能夠降低囤貨壓力。

▲隨著Trinity一起推出的A85X晶片組，整體來說與A75、A55同屬一脈相承的兄弟。

延伸閱讀：

日本大學研發「初音語音家電助理」挑戰 Siri

DDR4 記憶體來襲，Intel Haswell 平台可能率先採用，那 DDR3 會漲嗎？

中華電信手機用戶注意，使用中華電信 WiFi 熱點將收費

3.5吋硬碟價格持續下探，3TB 即將 4,000元有找

9款主流 SSD 評測大閱兵，掌握固態硬碟重要觀念，這樣買就對了

（後面還有：買 FM2 平台、先挑 A85X，4款主機板介紹）

Part 2－看櫥窗：買FM2平台，先挑A85X

比用料、尬規格，換掉老邁舊主機

先前AMD的Trinity架構，是個從裡到外都經過一番改造的新產品，而且最高階的A10-5800K售價不到4,000元，上市初期還找不到少數單賣處理器的店家，大多趁勢打出合購方案，一定要買APU搭主機板才會出貨。

現階段Socket FM2主機板已經逐步展開產品線，價格也不錯，有意採購時不妨多看多做比較，不過，Trinity的魅力在於新架構的CPU與效能不俗的內顯，雖然不少高規格的主機板用料紮實，功能上比較多元化，但簡單的主機板也有便宜的優點，而APU是平價又能兼具一定效能的入門產品。

內顯效能無關主機板

整體來說，Trinity就是平價處理器，附贈現在最強的內顯。內顯不夠好可以用獨顯去取代，但Trinity反而顛倒過來，附帶的內顯效能堪比低價獨顯，可在不講究高特效的前提下，應付絕大多數遊戲。不過，CPU效能反而在Trinity產品中顯得黯淡，效能只能在入門市場佔有一席之地。

雖然這次Trinity一樣有不鎖倍頻的產品，並同樣依照業界慣例在型號後方加入K字為記，但超頻仍有太多變數，無法做為效能的絕對依據，只能做為產品的一項特色。

選品牌不如參考價格

對於消費者來說，組電腦的依據會隨著電腦的賣點而變化。而主機板品牌雖然有一定的擁護者，卻不一定能滿足每個消費者的需求。筆者認為與其堅持品牌不如多比較價格，再參考網路上的評價或災情下決定。現今的處理器多半包山包海，除了顯示晶片，還要加入PCI-E控制器與記憶體控制器，主機板本身的定位變得相對薄弱，大多剩下用料的部分與各家板廠的價格訂立不同。

品牌分野模糊化

筆者反而覺得品牌的分野模糊了不少。原則上，大多數能上市販賣的主機板都有水準以上的表現，就算不是100分，也可以打個80分成績。而規格設計上也會隨產品訂價而調整，對於電腦用途單純的玩家，說不定可以組得更划算。總歸一句，只要能掌握自己的預算，並把錢花在刀口上，就能挑到自己想要的主機板。

我怎麼知道有沒有買錯FM2處理器？

FM1與FM2主機板腳位長得像，但兩者針腳定義完全不一樣。比較容易留意的方式是看型號，以APU來說，數字5開頭的都是FM2（Trinity）的型號，3開頭則是FM1（Llano）。主機板則可注意型號開頭，標F2、FM2的幾乎肯定是FM2主機板，若是FM1主機板，則多為A75、A55或是F1開頭。

ASRock FM2A85X Extreme6

華擎FM2A85X Extreme6是張用料配置都相當出色的A85X主機板，近期中高階主機板整體配色以黑底加入金色做為點綴。特別是電容部分，刻意呈現的亮金色凸顯主機板用料實在，而主機板本身也可圈可點，CPU供電採用8+2相，視訊輸出的部分可使用到D-sub、DisplayPort、DVI-D、HDMI等介面，而官方規格描述更強調FM2A85X Extreme6的DisplayPort可擁有4096 x 2160解析度的輸出能力。

依照A85X的規格，其實與A75一樣，在USB 3.0方面支援4組。FM2A85X Extreme6選擇將2組設成前置，2組在背板I/O的網路孔旁。而另外靠近PS/2埠的兩組USB 3.0，則來自祥碩科技的ASM1042晶片，這顆晶片也是相當多產品會見到的USB 3.0晶片，這次借測品中也有部分主機板採用。

相對於其他的主機板，FM2A85X Extreme6擁有一個eSATA，也因此SATA 6Gb/s剩下7組，PCI介面則是選擇保留2組，給還有舊設備的使用者利用。對裸機測試者來說，FM2A85X Extreme6主機板上的除錯燈與Power、Reset按鈕都給予了很大的方便，是一張除了發揮Trinity在視訊輸出上的優點外，也能讓超頻玩家可以在裸機測試時方便啟動主機板。而背板的Clear CMOS也可以幫助玩家快速將BIOS從超壞的狀態下復原到預設值。使用上也沒有太大問題，價格更是4張A85X主機板中最便宜的，是能夠列入組裝菜單的好選擇。

▲背板上的4組USB 3.0分列兩旁，各屬不同的晶片。另外加了一顆Clear CMOS按鈕來，方便使用者超過頭時能一鍵回復預設值。

▲PCI-E x1與PCI都是2條，基本上安裝任何介面的擴充卡都能有對應的插槽，是很中規中矩的設置。另外針對PCI-E多卡串連時供電穩定，多設了一個大4 Pin插座。

▲8+2相供電配上招牌亮金色電容給人一種耐超的印象，不過APU未必需要這麼好的用料，但對於玩家來說或許會很愛。

Asus F2A85-V PRO

華碩產品當中會以V或M來強調主機板尺寸，F2A85-V PRO是ATX規格，因此型號中加上字母V，整體來說主機板設計與華擎的FM2A85X Extreme6十分相似，PCI-E插槽配置一模一樣，也同樣把1組SATA 6Gb/s拉到後面充當eSATA介面。以USB 3.0來說，也是同樣採用ASM1042晶片多擴充2組，讓背面I/O側的USB 3.0可加到4組，整體而言設計出發點很像，彷彿是兄弟一樣。但F2A85-V PRO的熱導管在辨識上有更強烈的印象，也少了FM2A85X Extreme6針對裸機玩家設置的開關與除錯燈。但兩者規格相似的情況下，FM2A85X Extreme6在價格上比F2A85-V PRO便宜500元，或許會是致命傷所在。

輸出規格一樣具備D-sub、DisplayPort、DVI-D、HDMI。也同樣在規格上強調DisplayPort可輸出4096 x 2160解析度。也同樣擁有華碩系列主機板所擁有的EPU、DIGI+等功能設計，可在BIOS當中調整省電模式，嘗試進一步降低功耗。也同樣有豐富的超頻選項，讓使用者自由發揮。對於一般人來說，華碩的名氣響亮，品牌本身很有影響力，加上過去推出的產品大多有中上的表現。稍微遺憾的地方是F2A85-V PRO價格會較高，很容易與規格差不多的FM2A85X Extreme6相比較。而F2A85-V PRO雖然靠熱導管加強印象，但以現今的晶片組來說，熱導管對於散熱加分的說法早已是過去式，只有視覺加分，雖說用料不錯，但競爭上顯得吃力些。

▲這一回A85X主機板大多選擇4種輸出介面與4組SATA的背板I/O配置，另外加入一組eSATA。

▲PCI-E插槽配置的模式與FM2A85X Extreme6十分相似，也都有3條PCI-E x16插槽，對於擴充性而言還不錯，儘管現在電腦很少安裝顯卡以外的介面卡。

▲6+2相供電對於Trinity APU而言相當充裕，另外可明顯見到散熱片之間以熱導管相連，但並不像F2A85-V Pro那樣串連至南橋散熱片。

GIGABYTE F2A85X-UP4

規格也是走中庸道路的F2A85X-UP4主打全黑化設計，底色為自家高階產品採用的消光黑，整體配色都以黑化為出發點，比較不同的是記憶體旁留了一個紅色裸機開關，看起來像是一片黑的主機板中點綴的一點硃砂。F2A85X-UP4一樣把1組SATA 6Gb/s放到背板當eSATA，看起來廠商們的想法幾乎都一致，畢竟8個SATA介面不見得會被使用者插滿，但背板多個eSATA會讓品相看起來比較豐盛。

令人困惑的是，技嘉將6組內接的SATA埠貼在一起，卻把第1個SATA 6Gb/s（編號為0）放在角落的螺絲孔旁，與除錯燈相鄰，讓人覺得使用上有些彆扭。但實際上是放SATA 6Gb/s的地方還卡著Dual BIOS的料件。整體來說安排得不算好，但對大多數人而言使用影響不大，仍是一張出色的主機板。

相較於華擎與華碩標示DisplayPort解析度上看4K，技嘉F2A85X-UP4相對保守，僅表明DisplayPort輸出最高解析度為2560 x 1600。USB 3.0功能採用Etron EJ168晶片，也同樣採取背板4組、前置2組USB 3.0介面的配置，但預留較多的PCI-E x1插槽也是特色之一。

A85X主機板之間雖然大多設計相似，但整體外觀上，F2A85X-UP4看起來較出色，不過價格與華碩F2A85-V PRO並列，價位屬於偏高的等級，性價比相對較低。但質感不錯，且前置面板排針也是4張A85X中標是最鮮明的產品，單論裝機的便利度而言，與F2A85-V PRO具有的Q-connect各擅勝場。

▲背板配置上一樣是4種輸出介面，USB 3.0則分別來自A85X晶片組與Etron EJ168晶片。算是沒有太多驚喜。

▲SATA乍看會以為是6組，但實際上第7組躲在邊邊角角的地方，位置頗耐人尋味，與其他主機板大多放在一起的作法不同。

▲CPU供電為6+2相，在A85X主機板群中不算稀奇，但散熱片配置相對來說較單薄，這也可以解讀成不需要較多的散熱也能穩定運作。

MSI FM2-A85XA-G65

微星FM2-A85XA-G65算是平價主機板，僅次於FM2A85X Extreme6。比起其他品牌的設計方向，FM2-A85XA-G65算是比較有個性的產品。既沒有把其中一組SATA 6Gb/s拉到背板當eSATA介面，也沒有多加USB 3.0晶片做多路擴充。就賣相而言，少了這2個設計卻沒有賣得比FM2A85X Extreme6便宜，或許是對於設計的自信。

主機板雖然也是暗系底色，但FM2-A85XA-G65利用藍色的插槽與散熱片來點綴，很容易看出這是微星主機板的特色，用料方面驚喜不大，與許多微星主機板一樣強調通過第三方實驗室認證的軍規級料件，並配有快速超頻按鈕OC GENIE II，以及可供進階玩家量測電壓的孔位。整體配置比起FM2A85X Extreme6更稱得上是裸機超頻取向的主機板。

由於不做eSATA的關係，主機板上可見到8組SATA 6Gb/s排列，其中2組不做直立90度角的處理也很實用，對應在空間有限的機箱中，可視環境配置來改變SATA接頭。但前置USB 3.0的部分卻跑到了第2根PCI-E x16插槽旁，配置的位置有點尷尬，但如果考慮到擴充卡與顯示卡的位置，那帶的插槽基本上對大多數的玩家來說利用率不高，就算放上前置USB 3.0插槽也無妨，但排線的走向若要從記憶體附近通過，在整線上會明顯遇到困難，這也是FM2-A85XA-G65令人可惜的地方。

▲雖說USB 3.0數量較少，但配置上問題不大，除了網路孔位置比較特別以外，前置2組、背板2組USB 3.0倒也夠用。

▲保留2組PCI的作法能吸引到手邊還有PCI擴充卡服役中的消費者。出乎意料的是，前置USB正好位於第2根PCI-E x16的旁邊，而不是一般位於主機板邊緣的配置方式。

▲SATA 6Gb/s保留8組，並將2組接頭轉向，可對應不同的機箱空間來安裝使用。相較於同級產品而言，也多了較大的選擇空間。

延伸閱讀：

日本大學研發「初音語音家電助理」挑戰 Siri

DDR4 記憶體來襲，Intel Haswell 平台可能率先採用，那 DDR3 會漲嗎？

中華電信手機用戶注意，使用中華電信 WiFi 熱點將收費

3.5吋硬碟價格持續下探，3TB 即將 4,000元有找

9款主流 SSD 評測大閱兵，掌握固態硬碟重要觀念，這樣買就對了

（後面還有：番外篇－舊晶片撿便宜）

番外篇：舊晶片撿便宜

Hudson三兄弟，A75與A55現身FM2平台

很多人都討厭換腳位。因為腳位一換什麼都要換，連作業系統也要來個大掃除。不過令人遺憾的是，這一次AMD讓新款產品在FM2上推出，而不是沿用前一代APU所使用的FM1，也讓持有舊平台的人無法直接沿用舊平台來升級。但對於即將採購的人來說，要採買Trinity APU平台，除了可以買張最新的A85X主機板，也可以選擇從Socket FM1平台沿用而來的A75/A55主機板。

同代產品互通，A55一樣上FM2

開發代號都是Hudson的A85X、A75、A55晶片組，在規格面大同小異。入門等級的A55（Hudson D2）缺少USB 3.0支援，主流等級的A75（Hudson D3）與A85X（Hudson D4）都有4組USB 3.0可供廠商安排，而A85X更是擁有8組的SATA 6Gb/s，支援Raid 5。此外，A85X能支援3螢幕輸出，優於A75的雙螢幕。

追根究底，其實只是靠著規格功能的精簡來分出等級，雖然腳位有所改變，但是要讓A75與A55晶片組加入FM2旗下並不困難，也有廠商針對入門價位推出支援FM2腳位的A75與A55主機板，而規格越簡單往往也意味著產品會相對便宜，對想省預算的人來說更為重要。

▲對於適用的主機板，AMD自有一套說法。A4與A6系列搭配A55晶片組，而中高階的A8與A10則是搭配A75。

以預算搭配主機板

選晶片組格外會介意效能表現，不管是磁碟效率或是CPU表現，甚至是超頻選項，都會讓每個人採購的決定改變。不過FM2平台不太一樣。A85X、A75、A55這些晶片組的特性相似，若說是先買張A55再來換到A85X，反而是沒有性價比的升級。比較實際的做法是依預算分配。比方說，若處理器與主機板的預算不到5,000元，那麼可以搭配A6-5400K加上A75或A55主機板。若預算更進一步壓縮到4,000元不到，也可考慮A4-5300加上A55主機板。比起單價上看4,000元的A85X主機板更有搭配空間，但同樣也會犧牲一些規格。

ASRock FM2A75 PRO4

華擎FM2A75 PRO4配置上有些與FM2A85X Extreme 6相似，同樣將1組SATA 6Gb/s改為eSATA，同樣使用了第三方USB 3.0晶片，PCI-E插槽配置也很相像，差異在於主機板底端改為PCI。FM2A75 PRO4並非採用PCI-E x16插槽，而是傳統的PCI。也因此這張主機板共有3根PCI，對於現今尚有無法替代之PCI介面卡的使用者而言，PCI的數量很令人滿意。

視訊輸出的部分只有一般的D-sub、DVI-D、HDMI這3種，沒有DisplayPort，解析度最高也僅標示Dual-link DVI 支援2560 x 1600，沒有4K解析度這樣的誇張規格，但嚴格說起來大多數使用者並不需要在電腦端輸出4K解析度，這樣的規格其實也比較符合一般人期待。而SATA 6Gb/s雖然拉走了1組，剩下的5組好像有個缺口，但就像剛剛說的那樣，大多數人並不見得會需要這樣的規格，對一般人來說5個SATA 6Gb/s也不算糟。

就一張A75主機板來說，USB 3.0稍微多了些。華擎FM2A75 PRO4加了1顆Etron EJ188晶片，這顆晶片主要利用1條PCI-E x1的頻寬來提供4組USB 3.0的連接埠，因此FM2A75 PRO4背板出現了6組USB 3.0埠。以售價來看，也可以說是一種便宜大碗的特色，以一張裝機板來說很有性價比。唯一的遺憾是晶片組規格內沒有RAID 5，但這點是非戰之罪。若要計較規格的話，不如貼點錢改成A85X系列，更可以少掉很多困擾。

▲USB 3.0有6組之多，加上前置2組就有8組，以一張2,500元有找的主機板來說算是相當豪華。

▲內接的SATA 6Gb/s拉走1個當eSATA，只剩下5組。但對許多儲存裝置不多的使用者來說，幾乎沒有影響。

▲供電設計只有4+2相，就一般使用的情況來說算是合理範圍，好處來說是散熱片可以不用太大，對於沒興趣玩超頻的人而言，算是中規中矩的設計方向。

Asus F2A55-M

華碩F2A55-M是採用A55晶片組的microATX主機板。論規格，A55算是比較精簡的入門款晶片組，規格不像A75與A85X已經整合USB 3.0，也沒有SATA 6Gb/s，而廠商可以選擇維持這樣的規格設計主機板，或是再加入第三方晶片擴充原有的功能。而F2A55選擇了追加祥碩ASM1042晶片，補足原本沒有USB 3.0功能的遺憾。

以售價來看，這張主機板說貴不貴，但也沒有很便宜，規格上少了SATA 6Gb/s的F2A55-M雖然還可以提供6組SATA 3Gb/s，供電的相數也是數位4+2相，但主觀印象認為還可以有降價空間。就規格上而言不太算是最好的選擇，但換個方式想，組裝菜單可以配的方向不一定很死，對輕度使用者而言，F2A55-M已經算是相當好用的主機板，配置上也可以選擇較小的機殼來做搭配，用料上也有一定水準，做為一張裝機板並不會丟臉，就看使用者的考量。

與FM2A75 PRO4一樣，官網對於視訊輸出的解析度也沒有4K解析度那樣誇張的規格，最高解析度一樣是Dual-link DVI 提供2560 x 1600，做為看片或是簡單的電玩需求來說，基本上不是問題，筆者認為F2A55-M是張相當用心的microATX主機板，加上對比其他晶片組的主機板來說相對便宜，若只想撿便宜的話，也可以將這張主機板列入選擇清單內。使用上除了規格不如其他晶片組外，效能面的影響不大，是很有競爭力的搭配。

▲F2A55-M雖然沒有來自晶片組的USB 3.0介面，但還是有來自ASM1042晶片的USB 3.0介面，稍嫌可惜的是沒有前置的USB 3.0。

▲A55的SATA介面只有3Gb/s，但一般使用還是很OK，且原本的規格共有6組，已經是大多數人都覺得滿意的數量了。

▲同樣是4+2相，但或許是熱度不高，華碩選擇在這裡不加散熱片。相對於售價，其實用料中規中矩，拿捏得相當好。

（後面還有：平價挑A55、攻頂直上A85X，6款主機板效能實測）

Part 3－帶回家：平價挑A55、攻頂直上A85X

規格越來越相近，挑選Trinity最佳搭檔看預算

近年來主機板差異性越來越小，許多重要的功能都已經整合，技術也與日精進，價位相近的產品很容易就長的一模一樣。而廠商私底下也不諱言，雖然同業之間參考與致敬的作法不算什麼秘密，但要做出自己的特色，又要有利潤可賺，到頭來設計走向還是會越來越像。加上這年頭大環境都不景氣，訂價也是一門學問，平價的東西雖然利潤相對較少，但廝殺也很激烈，結果反而是大家的東西都差不多，誰比較便宜誰就受歡迎。

筆者認為挑便宜是很重要的，個人電腦雖然市場開始萎縮，但實用性依然難以取代，而消費者要做的事情跟以前還是一樣，特別是精打細算這點，仍然是重要的購物心法。這次測試的每家主機板廠商都有水準之上的品質，規格面也滿足大多數人的需求，但每一家主機板廠商都做出了各自的特色。主要的差異在於晶片組規格部分，因此很難去取捨高下。

對於講究質感與品牌的使用者，GIGABYTE F2A85X-UP4與Asus F2A85-V PRO這2張主機板都是一時之選，保固方面，GIGABYTE的全系列主機板4年保固活動到今年底截止，而Asus為3年保固，以一般3C產品的生命週期而言，3年就算很長了，保固加長也只是給消費者一點回饋，帶動買氣。而追求便宜的使用者，則可以考慮A75/A55的主機板，Asus F2A55-M是這次唯一的microATX主機板，加上是A55晶片組，因此格外有價格優勢，以效能表現與規格來說，相當適合預算有限的玩家列入採買清單。

跟著編輯這樣買

A85X晶片組幾乎可以視為A75的加強版，除了A75的原生規格，更擁有較多的SATA 6Gb/s，更多的螢幕輸出。這一次的A85X主機板更有2張強調可輸出4K解析度，但編輯部目前沒有能夠驗證4K解析度的顯示器，且對於一般電腦的使用者來說，1080p解析度的螢幕仍是市場主流，為了4K又另外砸大錢升級影音設備的人畢竟是金字塔頂的消費者，若有機會實證可能也是之後的事。

測試平台設定
處理器 AMD A10-5800K
記憶體 Kingston HyperX DDR3-1600 4GB Kit
硬碟機
 Kingston SSDNowV 64GB
電源供應器
 OCZ OCZ-ZS750W
作業系統 Windows 7 Ultimate 64bit SP1

 

▲雖說晶片組有所不同，但效能上其實差距很小，以效能來論高下的話，其實不管A85X主機板還是A55主機板都沒有太大差別。

▲USB 3.0速度有輸有贏，但彼此差距很小，但磁碟效率來看，A55顯然慢了3%左右，但使用上感覺不太出來。

▲功耗表現輸贏很明顯，技嘉F2A8X-UP4與微星FM2-A85XA-G65表現較好，甚至低於FM2A75 Pro4與F2A55-M。

以2個面向來討論，筆者認為最值得買的A85X主機板是MSI A85XA-G65。除了性價比高，規格一樣不輸給其他廠牌的主機板之外，效能也不錯，特別是功耗表現出色。而價位較低的A75、A55主機板方面，筆者覺得兩者價差不大，Asus F2A55-M雖然規格上弱了點，但效能表現亦不含糊，是最值得採購的A55主機板，因此給予A極推薦。

延伸閱讀：

AMD 二代 APU 處理器 Trinity 上桌，FM2 新主機板採購重點整理

AMD Trinity 內顯不死徹底解析：北島架構、南島影像引擎，加上 Piledriver 的 A10 處理器

看懂 AMD Trinity 新平台：進軍筆電市場，CPU、GPU 一起來加速

AMD Piledriver 打樁機架構解析，二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

AMD 平台也有 XMP 記憶體超頻，這是怎麼一回事？

本文同步刊載於電腦王雜誌
 
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

原文網址：https://t17.techbang.com/topics/18587-fm2-board-fires-and-create-parity-the-most-powerful-game-machine-full-analysis-and-measurement?page=1