[2月號踢館王]如何保障網路自由與版權
如何保障網路自由與版權
網路自由的尺度該怎麼拿捏，這是正版與盜版的正邪之爭，還是自由與封閉的保衛之戰？【活動名稱】：如何保障網路自由與版權
【活動時間】：即日起到 2 / 25 (一)
【活動內容】：
在在這幾年間，美國對於保護智慧財產的動作可以說是越來越大，最廣為人知的幾項行動便是SOPA（Stop Online Piracy Act，禁止網路盜版法案）與封鎖MegaUpload網站等行動，而近期最令人震撼的新聞，莫過於美國司法部對網路天才Aaron Swartz進行的司法追殺，這可能是導致Aaron Swartz自殺的主因。
SOPA表面上是款保護智慧財產的法案，它有著絕對正當的法律以及道德考量做為出發點，但是SOPA犯了1個很大的錯誤，那就是過度向版權擁有者靠攏，而忽略了網路服務提供者，以及網路使用者的權利。
你以為筆者是要說「對啊！禁止我們抓盜版檔案，就是侵害我們的權益」嗎？事實並不是這麼簡單。根據維基百科《SOPA與PIPA法案：常見問題》條目記載，SOPA與PIPA（保護知識產權法案）的本意是要阻止美國境外網站對版權所造成的侵犯，但是這些法案將會成為阻撓網路開放和自由的惡法。
若SOPA法案通過，美國司法部及版權擁有者可以對提供盜版內容網站提出禁令，進而限制涉嫌網站刊登廣告、或是支付網站（如PayPal）向涉嫌網站提供服務、禁止搜尋引擎列出涉嫌網站，甚至能夠要求網際網路服務供應商禁止用戶連上涉嫌網站。
維基百科表示SOPA和PIPA將會建立了充滿限制與控制的狹隘框架，例如大型網站為了奪取更大的利益，可能故意在無受到侵權的情況下提出訴訟，讓無力進行司法纏訟的小型網站遭到封鎖。SOPA也會要求維基百科檢查網站中的所有連結，確保不會連結到涉嫌網站，否則維基百科可能因侵權而強迫下線。
網路自由的尺度該怎麼拿捏，網路使用者能夠「無償使用」他人的的智慧財產嗎？而政府或版權所有者又有權貫徹「寧可錯殺一百，不可錯失一人」的理念嗎？以電腦王為出發點，我們當然也不希望讀者們都是閱讀網路上的「PDF」版雜誌，而讀者們又有什麼見解呢？
維基百科設立了SOPA及PIPA專頁，讀者可參考此條目。
Aaron Swartz的遺體於1月11日在布魯克林住處被發現，得年26歲。（圖片來源：http://cognoscenti.wbur.org）
【活動方式】：
回覆的方式請直接於 T 17 討論區的 PCADV 俱樂部活動處(本文)做留言的動作。不論發表正面或是負面的意見都沒有關係，只要說的有道理，就有機會入選，在字數方面並沒有特別的限制，但是 300 字以上的答案獲選的機會更大，也歡迎圖文並茂的投書喔！
要注意的是，全體編輯將會共同討論，依據回覆的內容，挑出最有力、最有參考價值的答案，挑選出最佳答案，並以此做為頭獎的獲獎資格。並不是以抽獎的方式決定得主喔～～
【本期獎品】：
頭獎：
CoolerMaster TPC 812散熱器1組
普獎：
編輯私藏贈品福袋。
注意事項：
1、請先至 T17 會員專區詳填個人資料（姓名、e-mail、聯絡電話、地址...等），確認個人資料是否正確，以方便參與抽獎以及獎品寄送聯絡。
2、網友之行為不得違反 T17 討論區發文規則。若有任何違反站規、破壞本活動之行為，T17 站方將取消該帳號的抽獎資格。
3、本活動獎品之寄送，地區僅限台、澎、金、馬地區，海外地區恕無法配送。
4、本活動之相關訊息，皆以活動網站公告為主；視活動實際參與狀況，主辦單位有權並保留對於本活動內容做適度修正以及終止之權利。
網路自由與版權這中間的界定和拿捏真的是非常不容易的一件事，政府等強制力機構的手段萬一界入的過多，除非是在共產專制的國家有網路
長城去做河蟹的動作，不然真的會引起龐大民意的反對和批評聲浪，縱使是身處民主社會，主管機關也難逃與財團掛勾的罵名，萬一都不管事也不行，過度的網路自由也會造成盜版的猖獗和真正創作者的長期努力和苦心毀於一旦，個人淺見還是採取孔老夫子的中庸之道最好，在商業營利的範圍內容部分需要政府機關來做好控管，讓企圖不勞而獲的盜版業者必需要付出慘痛代價；但是對於非營利的學術分享部分應該就以寬鬆的方式來對應，除非是有類似論文抄襲一類的需要嚴格把關外，對於教學和非營利領域上的使用大可以不需要以控管的那麼嚴密，畢竟網路的分享普及已經是大勢所趨，與其一昧的用嚴刑峻法去全面性禁止，不如寬嚴並濟的透過適當的個案控管方式去管理，就如同早期的KKBOX等網路數位聽歌下載軟體一樣，從最早期的根本沒有版權的渾沌分享到今天已經慢慢的架構起一套完整的付費機制，讓營運者、消費者及版權所有者都可以雨露均霑的享受數位資訊化帶來的物美價廉且分享快速的諸多好處，這個中間需要政府和民眾都各自尊重的退讓一步，才能創造出一個共享雙贏的局面。<(￣︶￣)>