10K 有找，8 款平價大耳機推薦，AKG、鐵三角、Sennheiser、Sony 入列

bisheng

本篇實際評測了 8 款 4,000 元到 10,000 元的大耳機，並且讓你了解各家大耳機聲音特色。有採購需求的人可以參考看看。想進一步研究的人，可以閱讀大耳機採購注意事項一文，讓你找出戴得舒服、聽得滿意、CP 值高的耳機。

快速瀏覽：

這次就只玩平價的

不安好心眼地柺大家也來買耳機，筆者將產品規格設定在「物大便是美」路線，耳罩越是大、越是寬敞，才能確保適合絕大多數人的頭型。當然這無法掛保證，每個戴起來都不會夾耳，不管你是打算出手了還是純粹玩耍，再次提醒你得親自到賣場走一趟才能得到答案。

另外還設下4,000～10,000元「市場價格」條件，親民點大家才買得起，這題目也才有意義。低於4,000元的產品很多，基本上你可以直接出手購買，我們這次就是想帶領買進階等級的中價位耳機。至於高單價商品固然有其魅力，除非你只是一頭狂熱很自嗨的拿錢砸，否則應該都具有相當程度鑑賞與比較能力，似乎輪不到筆者在此多嘴。

形容詞認知誤差大

由於音響是結合電子、物理、心理，三門學問於一體的玩意，介紹產品不容易數據量化比較，完全由執筆者依其經驗、知識、文筆來下手評判，難處在於就怕閱讀者無法意會。因此在接下來產品介紹內文中，你不會看到浮誇、虛無飄渺等美妙形容用語，那既不是筆者笨拙文筆所能及，也絕非個人天馬行空耍珠連砲的長處。

以下內文用語看來可能是平實、生硬、不美妙、少了催眠勸敗效果，但筆者試圖將感性轉為理性，取音響架構中大家普遍都懂的中高低頻率為主軸，用大家比較能理解的詞彙分享聽感。至於配戴舒適性也少不了，雖說每個人的載重忍耐力不同，對於各式材質觸感接受度也有別，這項目仍然值得列為參考重點。

開始前的兩三事

實體產品經過比較與篩選之後，進行介紹的只有8款，不可否認數量是少了點。畢竟音響行業對我們而言，儼然是另一個世界，互動頻率遠不及電腦產業。再加上商借產品有新有舊，難免會遇到樣品短缺，或者調度不及的問題。諸多小麻煩湊合在一起就變成了大問題，除了預設想借的型號未必有樣品，部分品牌也來不及一併納入。

最後來交代這次是如何進行試聽，筆者使用借來的Asus Essence One，這部USB音效、DAC、耳擴複合裝置當音源。另外還首度嘗試以自行壓縮的音樂檔案，搭配foorbar經由ASIO模式輸出，做為主要的試聽組合。這環境十足電腦化，相較於以往大多是搭配音響設備進行，會更為貼近大家的設備。

開始前筆者順道和大家分享一句名言：「音響是手段，音樂才是目的」。意即音響不過是播放道具，要懂得享受音樂本質帶來的感動，別陷入瘋狂敗硬體的阿鼻地獄啊！

AKG K 272 HD

AKG從錄音室監聽用途的Professional系列，調校出HiFi系列孿生版本，標榜保留80％監聽特性，另外融入20％消費性產品色彩。意即在保留多數傳統音色前提下，也向主流市場靠攏強化音樂性。另外也延續經典的滑動式頭戴調整機構，能夠自然貼合頭頂，耳罩夾合力道也算適中，加上配置絨毛材質耳墊，長時間配戴不至於太過於悶熱難耐。

聲音自然不做作，是AKG多數耳罩產品的共通特色，K 272 HD也承襲這項傳統。雖然官方設定為消費性取向，它的聲音聽來仍然帶有平實色彩，不像部分品牌那樣華麗，更沒有雄厚的低音浪潮、亮麗高音、驚人解析度。這相當於中庸的表現，從前端器材調整或設備更換，更加容易調整出滿意的聲音組合。

這款產品對於中頻相當拿手，筆者認為人聲厚度適中，偏屬輕柔的風格讓情感豐沛，無論是流行或爵士樂都好，都能令人更加投入在歌曲意境之中。此外純樂器演奏AKG擅長項目，它的高音不像鐵三角那般鮮明透亮，小提琴、鋼琴聲聽來格外顯得圓潤。大提琴聲更是讓筆者著迷，箱音飽滿且擦弦聲歷歷在目，可見細節呈現力絲毫不遜色。

AKG在K 272 HD用上了Varimotion振膜，標榜中間厚外圍薄配置方式，能夠降低高低音彼此間的振動干擾，讓兩端音域表現更佳。雖然振膜尺寸不詳，在低音向來重質不重量的傳統中，低頻輸出量感與向下延伸性，柔軟之中又帶有足夠彈性。這讓筆者不禁望著手邊的AKG耳機，心想個人認為理想的低頻表現，不過如此就足夠了。

▲HiFi系列普遍將訊號導線更改為固定設計。

▲承襲自Professional系列的滑動頭戴調整。

▲出廠配置絨毛材質耳罩襯墊，觸感舒適。

產品資訊

AKG K 550

歸屬在HiFi系列的K 550，不像K 272 HD有Professional系列孿生兄弟，也沒有強調監聽性能色彩，官網只用上參考級字眼。它有著時尚的外觀設計，2D-axis機構能夠將耳罩旋轉攤平收納，很容易讓人以為這是款行動耳罩。不過從305公克重量和3公尺長度導線來看，儘管官方標榜On The Go，室內才是合宜的使用地點。

K 550一開聲就讓人驚艷，空間感寬廣又具有相當深度，所形成音場也讓定位感與層次分明。相較於其他家族兄弟，空間感狹隘而且也平面許多，它儼然不像是款密閉式結構耳機，反倒趨近於半開放式產品。雖然聲音聽感出眾，結構的宿命仍然無可避免，伶聽壓力感還是比開放式耳機明顯。

AKG罕見地使用50mm振膜，低頻延伸與輸出量感足有長進，這股兼具質感的爆棚力，能夠應付好多數類型音樂。至於在中高音方面，仍然不脫AKG產品色彩，略為突顯的中頻，人聲與樂器具有迷人的醇厚度，高頻聽來也鮮明一些，響應頻率有更趨於平滑的傾向。此外它的細節表現也是令人感到滿意，大小提琴擦絃聲、鋼琴按鍵與踏板、歌者換氣等細節歷歷在目。

回歸到配戴性部分來看，AKG用上了相當大尺寸的耳罩襯墊，人造皮革與發泡海綿質感柔軟細緻。這除了分散了夾合壓力，耳廓包覆空間半徑將近有5.7cm左右，尺碼高人一等，或許是創造出寬廣空間感的關鍵之一。不過它終究重達305公克，而且頭戴的頭頂支撐點只配置薄薄一層發泡海綿，長時間配戴下來仍然稱不上很舒適，免不了還是會感受到重量壓力。

▲訊號導線採固定設計是HiFi系列共通宿命。

▲頭戴看來很華麗，刻度調整分明、也很穩固。

▲超大尺寸人造皮革耳罩襯墊的質感十分細緻。

產品資訊

Audio-Technica ATH-A500X

Art Monitor系列價格帶廣泛，最高階版本將近3萬元，ATH-A500X則屬於最便宜的一款。雖然價格差距頗大，萬元以內幾款型號，基本結構倒是相去不遠。ATH-A500X耳罩襯墊和近萬元的ATH-A900X相同，筆者認為外層披覆人造皮革質感柔軟度，在相近價位產品裡算是不錯。

這款耳機外觀上看來相當有分量感，標示重量為290公克，在筆者個人認知裡不算輕。它靠著獨特的3D式翼狀頭墊分散配重，配戴起來頭頂的壓迫感確實很小，長時間下來也不至於覺得沉重。不過它終究是密閉式結構，深冬的現在配戴一段時間仍然會覺得悶熱，耳罩襯墊部分更是暖和。

它具有53mm大尺寸振膜，加上密閉式結構得以大為發揮低音，下淺深度輕鬆勝過小單體產品。相較於以重低音為訴求的中小型耳罩，低音量感稱不上澎湃滾滾而來，音樂中的鼓聲與低音貝斯表現力頗佳，反應速度亦不會拖泥帶水的紊亂。它的中高音頻段分離度也很明確，更沒有被淹蓋過去，仍然維持特有纖瘦路線。

有些使用者認為它高音不如以往產品清亮透徹，反而向主流中間路線夠攏了些。即便如此，筆者認為聽Mika Nakashima、Miwa Yoshida，這些日本女藝人簡單樂器伴奏的曲目，聲音纖細乾淨而且延伸性滑順，咬字細微氣息聲也相當清晰。但是在其他音樂曲目方面，會覺得纖瘦人聲缺少了厚實感，大提琴聽起來像是小了一號，鋼琴低音鍵能量感變薄弱等，這聲音特性不見得能符合每個人的喜好。

▲訊號導線為固定設計，無法經由換線來調音。

▲3D式翼狀頭墊明顯分散轉移了頭頂的壓力感。

▲人造皮革耳罩襯墊質感不差，也能買新品汰舊。

產品資訊

延伸閱讀：

大耳機挑選入門，戴得舒服聽得爽

Sony MDR-1R：對應行動裝置的全方位耳機，適用音樂類型廣泛

Denon AH-D600：行動裝置也能輕易驅動的高價耳機

Sennheiser RS 220：無壓縮傳輸，高傳真無線耳機

（後面還有：Audio-Technica ATH-AD500X、Philips SHL5905BK/10、Sennheiser HD 449）

 

Audio-Technica ATH-AD500X

Air Dynamic是Art Monitor兩極化的對比產品，從布滿孔洞的外罩能出它屬於開放式架構，高開口率背後目的也不難猜到。它本體結構和Art Monitor系列相仿，但是採用鋁金屬製造蜂巢沖孔外罩，因此重量降低至235公克。此外也換上絨毛耳罩襯墊，推測應該是採用相近似發泡海綿材質，加計重量輕的優勢，整體配戴舒適感明顯好上一截。

ATH-AD500X才在幾個月前推出，價格和ATH-A500X一樣，兩者是很好的直接比較組。首先是在相同單體尺寸條件下，低頻量感和向下延伸性，都不如密閉式結構的ATH-A500X。以致鼓聲Q彈度、低音貝斯表現，聽來都沒有兄弟產品那樣痛快，這是架構差異必然的結果。

更令人好奇的是中高音傾向，高音明顯收斂暗沉一些，聽來不如ATH-A500X那樣清晰亮麗，嚮往這點的人應該也會感到詫異。不過有失便有得，筆者認為中頻表現反而穠纖恰到好處，帶有些溫暖厚實的迷人韻味。除了大提琴聲飽滿許多，鋼琴的低音鍵量感也逐一浮現，另外像是張學友、爵士女伶之類歌聲，都有表現出對味的醇厚度。

如果說ATH-A500X是高低音突出、中音稍微凹陷這點能夠成立，那麼ATH-AD500X頻率響應走向則是趨近於平滑。雖然高音明亮度略微受到壓抑，動態也不比密閉式結構深沉紮實，開放式結構的它至少還占有音場優勢，聲音包圍感硬是寬闊許多，長時間聆聽感下來輕鬆自然不少。

基於先天結構上差異，出現這般近乎兩樣情的結果，說來也不算出人預料。好在他們倆價格相同，該如何抉擇，親自比較一番答案自然揭曉。

▲訊號導線同為固定設計，還少了編織網包覆。

▲如出一轍的3D式翼狀頭墊設計，配戴感舒適。

▲耳罩襯墊外觀與觸感介於布料與絨毛之間。

產品資訊

Philips SHL5905BK/10

SHL5905BK是專為手持行動裝置開發，因此採用扁平防糾結導線設計，上頭整合了耳機線控制器，總長度只有1.2公尺。整體結構並沒有強調輕便與折疊收納等特性，所以塊頭看來不算小，248公克重量也接近其他大耳罩。官方將重點擺在戶外使用必要的隔音性能上，標榜採用MusicSeal設計，運用雙層逢料耳墊、Over-ear噪音隔離式耳墊、罩座，打造出極佳的被動隔音能力。

雖然它屬於低價位，廠商深知這年頭「潮」的必要，所以打造出具有復古氣息的外觀。頭戴與耳罩大量運用人造皮革，頭戴標榜為氣墊減壓結構，摸起來裡面還有些鬆軟的填充物。同色系的耳罩襯墊質感又再細緻了些，據稱裡頭是使用記憶發泡海綿，實際配戴舒適性良好，也能完整包覆耳廓。只不過礙於密閉式結構，長時間配戴難免會感到些悶熱。

其振膜尺寸為通俗的40mm規格，看似中規中矩，官方也沒有標示特別強化低音性能，低頻輸出量感卻是充沛夠力。它亦具有相當深度的向下延伸力，只不過礙於振膜尺寸，聽起來不諾大尺寸產品那樣寬鬆自然。另外是低音鼓聽感扎實度足夠，只是低頻表現略嫌模糊些，反應速度也不如預期敏捷。

筆者認為高中低音三頻，是有強化低音的傾向，而且稍微掩蓋到中高音。中頻聲音稱得上厚實路線，高音則是相對暗沉收斂不少，由於聽感偏屬暖聲調，以致細節呈現力一般。不過整體上來說算是中規中矩，這樣的頻率響應變化聽起來不至於很怪異，伶聽流行樂算是很適宜，還能掩蓋品質不佳唱片的瑕疵。

▲針對行動使用考量，訊號導線採固用定設計。

▲頭戴調整以金屬構成，亦有美化外觀的效果。

▲人造皮革耳罩襯墊算是柔軟，配色也很不同。

產品資訊

Sennheiser HD 449

Sennheiser將HD 449定義在多功能用途，目標市場和前面介紹的Philips SHL5905BK相同，除了做為室內固定場所使用的入門產品，亦通吃戶外行動使用市場。它有著更為輕盈的200公克重量表現，長時間配戴壓力感相對輕微許多，背後代價是主結構多以塑膠構成，找不到幾點金屬的蹤影。這質感自然無法和其他產品相比，惟一亮點就是耳罩外殼上的銀牌裝飾吧。

說到耳罩，乍看下會以為它有孔洞開口，讓人以為屬於半開放式架構產品。實際上它是不折不扣的密閉式耳機，可別對塑膠射出成形的裝飾產生誤會，那無助於改變先天聲音結構限制。乍聽下，它有著HD 558的影子，或說是保留了Sennheiser固有聲音走向。沒有因為多了針對行動裝置開發這任務，而出現靠近主流、討喜、顛覆傳統的調音。

雖然身為密閉式結構的一份子，卻沒有過於強烈的低頻演出，量感算是恰到好處。此外向下延伸性表現算是好，畢竟我們不期待內部振模尺寸會有多大，沒有出現天高地遠的結果就算出色。和SHL5905BK相較下，HD 499鼓聲略為扎實些，聽起也更不拖泥帶水，不過兩者具有線條模糊的問題，低頻凝聚感表現只能算是一般。

其中高頻保留多數Sennheiser特色，溫暖厚實的中頻極為飽滿，在部分曲目也像HD 558那樣能產生極高的音壓。相對能得到的是，是很慵懶又富有感染力的聲音，更不會有清晰明亮到刺耳的高音，稍微被犧牲到的只有細節呈現能力。對於它那肥厚的中頻傾向，適當調降音量就可以減緩聆聽壓力感。

▲訊號導線不能更換，也沒有加以整合線控器。

▲頭戴和多數主體結構，都是由塑膠材質構成。

▲耳罩襯墊的人造材質相當薄，有耐久性問題。

產品資訊

（後面還有：Sennheiser HD 558、Sony MDR-MA900、以及小編推薦敗家逸品）

Sennheiser HD 558

多數人對Sennheiser聲音表現普遍印象，不外乎是中頻人聲溫暖醇厚，雖然近來有些產品聲音特性轉變了，HD 558仍然保留多數傳統色彩，很輕易給人舒服的伶聽體驗。開聲一霎那，首先令筆者訝異的是低音，官方規格寫著是開放式結構，它卻有著半開放產品般的低音量感。

筆者猜想是否和外殼結構有關，它的開孔範圍不廣，孔洞數量相對少一些，最外面還包覆一層布料材質，乍看下挺像是半開放產品。至於向下延伸性部分，不比其他相同結構，特別是振膜尺寸更大的產品那樣深沉，低音鼓聲卻相對紮實一些。然而低頻線條不夠清晰分明，鼓聲有糊成一大片的傾向，是稍嫌可惜的地方。

接著來說說中頻走向，大概是低音很給力的幫忙，其厚實度飽滿相當驚人。在蔡琴機遇專輯SACD版中，低沉嗓音有著極高的音壓，甚至令人感到有些不適。不可否認這張專輯後製過程中，疑似強化過低音曲線，所以出現這般結果不至於嚇倒人。至於一般人聲曲目的表現，無論男女也是不脫離肥美路線，各個變得格外渾圓雄厚。在強力低音浪潮拉扯下，樂器演奏細節與人聲換氣等細節，也都受到一定程度的淹沒影響。

對於這樣的中低音表現，高音受到相當程度壓抑實在不意外，清晰透亮這點在它身上不著痕跡。你也別擔心是否會過於沉悶，收斂與隔層紗是兩回事，它只是修飾得圓潤而不刺激而已，舉如鋼琴、吉他、小提琴等樂器演奏，還是有一定通透質感在。除此之外，包含配戴舒適性等，倒是沒有什麼問題。

▲雖然是消費性產品，卻有更換訊號導線的彈性。

▲頭墊調整固定機構採用塑膠材質，耐久性一般。

▲耳罩呈橢圓形，外層包覆質感舒適的絨毛材質。

產品資訊

Sony MDR-MA900

MDR-MA900屬於開放式結構，Sony設計理念和其他品牌大相徑庭。除了金屬外罩上的孔洞，還在耳罩本體做了側向開口處理，這設計有助於創造出極為寬廣開闊的音場，實際聽感相當寬鬆自然。此外更將振膜傾斜放置，以便順應頭部曲線對著耳道口，官方更標榜內置低音透鏡，可以產生豐沛低音效果，以及清晰的中頻音質。

然而開口率這麼高，毫無疑問只會讓低音表現不濟，Sony因而開發出驚人尺寸的70mm振膜。這尺寸並未帶來相對震撼的輸出量感，或許可以這麼說，大尺寸單體是用來彌補開口設計損失的低音，並非以創造低音砲為目的。即便如此，它的向下延伸性很好而且反應快速，清晰線條讓低頻有細節可言。 

雖然低音表現低於預期，與中高音會合之後，整體聽感是趨近於理想的平衡。它高音稱得上清晰透徹，也具有圓滑度不會飆出聒噪聲音，中頻厚實度亦適中，能將人聲與樂器表現到位，細節表現更沒有被特殊結構犧牲掉。加上空間感與定位表現突出，舉如小提琴、大提琴、鋼琴、薩克斯風等，樂器演奏樂聽來格外身歷其境，其便是錄音室作品亦然。

除了整體聲音令人滿意，在配戴舒適性方面，更獲得近乎壓制性的勝出。它外觀看來相當輕盈，細小的頭戴骨架以塑膠和金屬交錯構成，頂端支撐點包覆一層不算厚，但是彈力頗佳的發泡海綿。這般身軀讓它重量不到200公克，加上耳罩本體開口有著透氣作用，而且使用布狀材質包覆耳罩襯墊，所以長時間配戴起來的壓力與悶熱感都十分輕微。

▲訊號導線明顯細小些，而且無法更換線材。

▲訴求輕量化，使得頭戴整體看來有點薄弱。

▲編織布狀的耳罩襯墊，質感與透性氣很好。

產品資訊

大耳罩敗家逸品

姑且讓筆者碎碎唸一下，我們心中有個不確定因素，即便近來許多讀者反應希望看到音效相關題目，卻很難拿捏大家的喜好為何。如果這次「槓龜」了，我們會再接再厲，但也很需要各位參與互動，才有機會做出更好的成果來。

K 550勝在全面性

在多款產品之中，筆者對AKG K 550綜合表現最為滿意。起先還以為它不過是個典型AKG耳機，聲底與音色大致上都在掌握之中，直到認真開始把玩，並且和個人手邊的K 240 Studio、K 271 MK II，以及其他產品比較之後當下改觀。

它具有相當遼闊的音場，聲音層次分明而且定位明確，並不是近乎平面化的擠在一塊。其高頻也比兄弟產品來得明亮與透徹些許，流暢音樂性更讓人顧不得音色是否偏離真實，畢竟那也不容易驗證。儘管將近萬元的價格高人一等，聽後感想是表現已經達到另一個境界，因此認定性價比其實不容小覷。

MDR-MA900絕佳自在

對於MDR-MA900，個人看法其實很簡單，輕鬆自然的聆聽體驗太不像耳機了，仿佛是一對喇叭掛在耳邊唱歌。筆者愚昧地認為這得歸功於超大開口設計，讓它具有些許喇叭聲音擴散的效果，因此空間感極為寬廣又自然，也感受不到什麼壓力。

另一方面，Sony致力於輕量化工程，造就它比美中型耳罩的輕盈。加上主體結構簡單不繁複，頭部沒有太多夾和壓力，配戴感因而輕鬆自在。筆者認為除了舒服這點，聲音表現也頗為自然不做作，整體來說是不會讓人感到後悔的安全牌。

均衡才是評選關鍵

看到這結果，或許有人想把筆者一腳踹飛，怎麼私房推薦的價位都不低！是不是貴者為王？其實不然，筆者挑選重點以聲音表現均衡為主，如果有其他令人驚艷之處會再額外加分，價格這點純粹是巧合。

要知道不分價位，隨著各家品牌調音理念不同，會出現特殊偏頗的結果。像是高音黯淡了些、中高音纖瘦到失去飽和度、低音浪潮蓋過其他頻段等，這些聲音特性背後所代表的，往往是頻率響應曲線不夠平滑。雖然說青菜蘿蔔各有所好，筆者認為「中庸才是王道」這句話很適合用在這邊，結果僅供各位參考囉。

本文同步刊載於電腦王雜誌
  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

原文網址：https://t17.techbang.com/topics/19336-10k-cheap-headphones-recommended-in-paragraph-8-akg-iron-triangle-sennheiser-and-sony-take-your-posts?page=1