微軟Surface RT搭配Widnwos RT使用心得
Microsoft在2012年推出新一代Windows作業系統
大部份使用者會聽過Windwos 8，與先前Windwos 7有較大的不同
開始畫面改為動態磚為架構的設計，也可以進入Windows 7介面操作使用
主要增加支援更多觸控螢幕使用，Windows 8會更適合平板電腦使用
同時也加入微軟自家APP市集，企圖與其他兩大平板系統做市場競爭
實際上微軟去年推出的作業系統共有兩種
一種是常見的Windwos 8，支援x86 CPU，也相容以往Windows應用程式
一種是較少聽到的Windwos RT，支援ARM架構，也就是能運行APP軟體
不過值得注意的是RT並不能運作x86應用程式，這是兩者最大的不同處
Microsoft罕見地推出兩款自有品牌的Windows平板電腦加入市場
代號為Surface，而Surface for Windows RT搭載nVIDIA ARM CPU
Surface Pro for Windows 8則是搭載Intel Core i x86 CPU
為了支持自家新作業系統，微軟此回也加入平板電腦的硬體市場
本回測試的是Surface for Windows RT 64GB版本
平板本體清一色皆為黑色，解析度為1366 X 768，10.6吋ClearType HD螢幕
可分離式鍵盤設計，名稱為Touch Cover，並提供多種鍵盤顏色
黑色背部採用鎂合金材質，光滑的金屬質感會較易沾上指紋
底部有一個可以翻開的特殊設計，做為Notebook使用環境下的螢幕立座
外接擴充Port有USB 2.0與Micro HDMI可供使用
Windows RT開始畫面，新UI介面的動態磚設計
便利於平板使用環境的版面，內建一些簡單卻常會用到的功能
點取左下"桌面"動態磚會進入近似Windows 7的畫面
這部份比較適合在電腦使用的環境，不過RT作業系統並無法使用x86的應用程式
所以微軟內建一些軟體，像是IE、簡單版Office、音樂與看圖程式
以免使用者會無法使用一些最基本功能，還需要尋找或購買其他APP軟體
Surface for Windows RT 64GB採用nVIDIA Tegra 3四核心CPU
時脈最高達到1.3GHz、製程為40nm、L2 1MB與L3各32KB設計
10.6吋螢幕支援最高5點觸控，RAM容量為2GB
使用過Widnwos RT難免會拿來與Windows 8做比較，分析兩者硬體與作業系統的差異
Windows 8機種使用先前測試過的Acer ICONIA W510，價格與Surface RT也相對較接近
採用分離式螢幕的設計，不同的是W510鍵盤比較厚重，但採用實體按鍵加內建電池是其優勢
Windows 8開始畫面，與RT相同使用同樣的動態磚設計
除了UI介面看起來一樣之外，所有便利的動態磚功能也都一模一樣
使用者也可以進入Microsoft市集下載所提供的APP軟體
點取左下"桌面"動態磚會進入類似Windows 7的畫面
Windows 8相容與以往Windows所有x86應用軟體，可以執行EXE安裝程式
也可以安裝其他瀏覽器或是常用的Windows軟體，軟體自由度與相容性會比RT高上很多
Acer ICONIA W510 for Windows 8採用Intel Atom Z2760，為2C4T雙核四執行緒架構
時脈最高達到1.8GHz、製程為32nm、L2 1MB設計
10.1吋IPS螢幕支援最高5點觸控，RAM容量為2GB
對於x86與ARM兩種不同架構的CPU，同處於Windows環境中，效能對比當然讓人期待
不過目前Windows APP市集的軟體數量比起Android或iOS的資源還是相當地少
以下使用Windows 8與RT中少數共通Speed Test Pro APP軟體來測試比較
首先是Surface for Windows RT，CPU為nVIDIA Tegra 3 四核心1.3GHz
CPU Test Snigle-threaded => 27.89 / Multi-threaded => 97.52
GPU Test => 29.24
RAM Test => 55.60
Disk Test Linear => 28.59 / 60.2MB/s
Acer ICONIA W510 for Windows 8，CPU為Intel Atom Z2760雙核四執行緒1.8GHz
CPU Test Snigle-threaded => 29.51 / Multi-threaded => 72.59
GPU Test => 38.15
RAM Test => 263.43
Disk Test Linear => 24.49 / 77.27MB/s
CPU方面，單線程效能由Z7260領先約5.8%
因為Z2760為雙核架構、Tegra 3為四核架構，所以多工效能由Tegra 3領先約34.3%
核心數多寡會影響到多工效能，Intel藉由2C4T架構也讓Z2760能有Tegra 3三核心效能
GPU方面由Z2760高出約30.5%，不過APP上的實際表現，可能還有待驅動程式再優化
RAM方面是Intel擅長的項目之一，Z2760整整高出約473.8%
Disk方面兩款平板電腦都是使用64GB eMMC，效能落差最大的應該是512k的表現
其他項目的傳輸效能落差看起來不算太大，不過W510開機確是快上許多
W510從一開機進到開始畫面約16秒，而Surface從一開機進到開始畫面約32秒
就算兩款eMMC對於各項傳輸能力都有兩倍以上的落差，也不太可能有如此的速度差異
Disk是個人覺得比較有趣的地方，也可能作業系統或是其他硬體間接影響到開機速度
耗電量測試
Surface在Windows RT桌面下待機時 - 4~5W
W510在Windows 8桌面下待機時 - 3~4W
由於RT無法使用x86的燒機軟體來測試，以上就能用待機耗電量做比較
測試前將兩台LCD亮度調到差不多的環境下，再對比其耗電量
Surface對於開啟程式或是使用軟體時，最高耗電量約8~9W
W510對於開啟程式或是使用軟體時，最高耗電量約6~7W
在CPU Loading較重的環境因為只有一瞬間，只能以文字代替照片來分享
看起來是Intel Z2760較為省電一點，也可能因為是2C4T架構與32nm製程有關
Microsoft對於自有品牌的平板電腦Surface在外觀與設計有其獨到之處
微軟對於Windows 8與RT各出一個版本來支援自家最新的作業系統
台灣市場目前只能看到ASUS同時推出這兩種作業系統的平板電腦
而搭載Windows RT版本大多價格會較低，適合一般娛樂或少數APP使用
若習慣以往Windwos系統的使用者來說，可能會覺得不習慣或限制偏多
Surface Pro for Windows 8版本則是採用Intel Ivy Bridge架構的Core i5
若對效能有興趣的網友可以回覆告知，個人會再用其他Notebook測試相關效能
或是也能使用PC上的Core i7來測試效能，更廣泛地比較x86與ARM CPU效能差異
微軟陣營將平板與電腦兩種產品結合在一起，個人覺得價位與APP數量還是相當重要
將Windows搭配硬體而變化成不同的產品定位，未來還要面對市場接受度的挑戰
以上是windwithme入手兩款不同Windwos的一些比較心得，提供給有需要的網友做為參考:)
