Intel Z68 主機板上陣：P67 撐得住嗎？

最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li

Intel Z68的登場，對於還在觀望是否要採購Intel高階平台的使用者來說，會是一項值得關注的零組件。在先前的報導中已可確知，Intel Z68擁有H67與P67晶片組特色於一身。這邊針對兩張Z68主機板，對照P67主機板的測試成績，來做一番簡單的探討。

以旁觀的角度來說，Z68晶片組對於手上已經有P67晶片組的人毫無誘因，原本已經採購P67晶片組的人，通常也已經搭配了一張獨立顯示卡。Z68晶片組與P67晶片組之間的相似度很高，效能影響上不明顯，超頻的實力也差不多，若是已經組完Sandy Bridge平台的用戶，Z68雖然有不少優點，但吸引力不足以強到必須升級的地步。

如果是H67平台，Z68相對來說吸引力稍高一些。H67晶片組本身雖然也具備FDI，但在超頻方面，外頻上固然與6系列其他兄弟一樣沒有太多發展空間，倍頻的部份也只能限制在CPU預設的數值上。筆者試著以一顆Core i7 2600K安裝在H67主機板上，倍頻只能限制在34，換到Z68之後，才能將倍頻往上調整。而H67在官方規範上也不支援雙顯卡串聯運算，最多只有廠商發揮創意，利用CPU提供的PCI-E x16與PCH晶片自己的PCi-E x4，湊成非對稱的雙顯卡串連模式。但Z68先天就可支援與P67相同規格的PCI-E x8+x8對稱頻寬，串連的效能表現來說更加理想。

由於是簡測，這次測試的硬體配備採用Core i7 2600K，外頻維持預設，倍頻調整到43，以4300MHz的時脈運作，記憶體的部份則是Kingston KHX2000C9AD3T1K3兩條DDR3記憶體，開啟X.M.P模式，運作時脈1866MHz，記憶體總容量為4GB，來進行幾項測試。

綜合表現：PCMark Vantage

如果沒有跳票的話，PCMark 7會在5/12正式推出，截稿前尚未取得PCMark 7，就先從PCMark Vantage開始測，測試的主機板分別是ASUS P8Z68-V Pro、MSI Z68A-GD80 B3，以及用來對照的P67主機板MSI P67A-GD65 B2，CPU與記憶體則是剛剛提到的Core i7 2600K與Kingston DDR3記憶體，另外Z68與P67都統一使用一張AMD Radeon HD 5750顯示卡。就分數來說，Z68與P67基本上可以說幾乎沒有差別。對於原本已經組了P67主機的人來說，效能不會有明顯的差別。

▲這次測試當中的Z68主機板採用這兩張的數據。

▲PCMark Vantage 測試，三張主機板其實都相去不遠。

CPU運算：CINEBENCH R10 & R11.5

接著進行了CPU運算的測試，採用的軟體則是CINEBENCH R10與R11.5兩個版本。基本上測出來的表現來說，不管是Z68還是P67，都表現出應有的水準。性能差異相當小，甚至可以視為軟體計算誤差的程度。也可以從這裡知道，從P67換到Z68主機板，對於CPU的表現並不會有加分或倒扣分的現象。

▲CINEBENCH R10 & R11.5測試，主機板對CPU效能幾乎沒有影響。

記憶體效率：AIDA64、GeekBench

就記憶體表現來說，Z68平台與P67平台兩者之間幾乎沒有差異，不管是用AIDA64 Cache & Memory Benchmark、還是用GeekBench測試，表現基本上毫無差別。從這兩個測試的參考來說，若對於已經組好P67平台的使用者來說，升級Z68對效能表現來說毫無影響，只適合想體驗不同於P67的「Z68特色」，或是對於接下來Z68將主打的Lucid Virtu技術相當有興趣的使用者。

▲AIDA64 Cache & Memory Benchmark（左圖）與GeekBench（右圖）
，效能與主機板的取捨沒有直接關聯。

USB 3.0測試：Crystal Disk Mark 3.0

以普及度來說，最近推出的新主機板已經可以看到USB 3.0滿街跑，相關週邊也開始成長起來。不過USB 3.0目前不管Intel還是AMD，都沒有整合進晶片組當中，得等到下一代晶片組才會全面整合進去。所以現階段USB 3.0的支援，必須仰賴第三方晶片的支援。這邊使用一隻ADATA N005 USB 3.0隨身碟，就三張主機板使用的USB 3.0埠來測試速度。以USB 3.0晶片來說，Asus P8Z68-V Pro使用Asmedia的晶片，另外兩張MSI的產品都是Renesas的晶片，也讓人有些在意。就測試的成果來說，三張主機板的表現可以說不相上下。

▲雖然USB 3.0晶片不同，但是在速度表現上，幾乎齊頭並進。

功耗表現：Unigine Heaven、SP2004

耗電量其實對主機板來說，就是零組件的差異分勝負的地方。有的主機板在待機時省電，也有的主機板在電流較大的時候省電。這裡採用了兩種狀態下的耗電程度。一個是直接進行Unigine Heaven 2.5，選擇一個固定場景暫停移動攝影機，觀測平台耗電的表現，另一種狀況是採用以往超頻常見的燒機軟體SP2004，針對Core i7 2600K的8執行緒，設定8個SP2004視窗各自指定一個執行緒，啟動進行燒機，有趣的是，在待機跟Unigine Heaven的表現上，主張DIGI+VRM設計的ASUS P8Z68-V Pro表現較佳，在8個SP2004開動的時候，擁有Dr.MOS的MSI Z68A-GD80 B3，耗電表現上優於其他測試的主機板。這是測試過程中的小發現。

▲平台功耗表現，每家主機板都有自己的功耗特色。
（按：前一版圖表數據錯置，感謝網友指正。）

測試結論

以基本盤來說，P67跟Z68其實可以說相去不遠。有P67的人可以先撐著用，不急於一時升級到Z68，而對還沒採購主機板，在Z68跟P67之間抉擇的使用者來說，如果手上的CPU是不鎖倍頻的Core i7 2600K或Core i5 2500K，可以優先考慮Z68的部份。P67的選項適用於價格低於Z68產品一截、主機板預算實在無法向上調整，或是對Intel的內顯沒有好感的使用者。綜合來說可以歸納出幾點。

• P67與Z68性能表現上並沒有明顯差別，僅在功能上具有差異。
  • P67晶片較舊，發展稍久，經過B2事件之後，已經慢慢趨近成熟。相對來說也是較可靠的選項
  • Z68晶片較新，剛推出不久，直接跳過B2事件來到B3，但第一波搶先上市的產品也許會有bug尚未解完的隱憂。
• 以整個6系列產品線來說，P67跟Z68屬於可以超頻的那一邊，而H67與H61外頻先天不利調整，倍頻又限制只能向下不能向上調，若是手上的CPU是不鎖倍頻的K系列，選P67或Z68會比起用H67，多了可以超倍頻的能力。
• 簡測只針對較基本性能的部份做討論，至於Z68開始受到官方承認的Lucid Virtu，或是聽起來很有話題的SSD加速技術，則將會另外準備硬體進行測試（或許直接投稿到電腦王？Maybe。）
• 如果連超頻都懶，或是幫人配菜單，弄個Core i3配H61或H67晶片組也能玩得很快樂，Z68比較適合硬體程度較高，喜歡東玩西玩，拆拆解解的硬體達人。

測試配備

• Intel Core i7 2600K（o.c. 4300MHz）
• Asus P8Z68-V Pro
  MSI Z68A-GD80 B3
  MSI P67A-GD65(B2)
• Kingston KHX2000C9AD3T1K3 x2（X.M.P. 1866MHz）
• AMD Radeon HD 5750（Driver：Catalyst 11.4）
• WD1002FBYS
• ADATA N005 USB 3.0 32GB
• ENERMAX MODU87+ 800W
• Windows 7 SP1 x64