[心得] 新世代入門DDR4規格 - AVEXIR白金款2400超頻3000實測

windwithme

還記得這一兩年內網路上許多電腦硬體新聞常會看到有關DDR4的消息
大半是未來會規劃的消息居多，直到2014年下半後才正式出現在消費市場
而DDR3已經陪伴DeskTop PC市場許多年，甚至在NoteBook市場也是如此
遠比DDR與DDR2存在時間還要長久，也讓許多人覺得DDR3是很穩定的產品
當然這幾年演進過程中DDR3扮演著DRAM市場最為舉足輕重的角色

DDR4在2014年Intel新世代Extreme平台 - LGA 2011-3首度導入
身為Intel消費市場上最高階的規格，採用新一代DDR4是有其考量與必要性
本回入手得版本為AVEXIR宇帷DDR4 2400，較入門規格故走得是平價路線
首先看到外盒與市面上眾多品牌的DRAM入門版本相似，採用小型紙盒包裝設計
外面標示支援X99四通道平台，也是目前消費者在市場上唯一可選擇的DDR4平台

拆封後為常見的DRAM塑膠避震殼包裝，內裝共有四條DDR4
對於四通道的X99平台來說，至少要四條DDR4才能發揮最佳效能

正反面PCB，採用黑色用料提升外觀質感
白金版代表較嚴格地出貨前測試，原以為使用中會發出白光，覺得沒有是較為可惜的地方XD

顆粒採用SKhynix，以往此大廠顆粒除了有不錯的穩定外，有些版本也有很高的超頻範圍
單面PCB共八顆IC，總容量為4GB，也就是單顆IC容量為512MB

4GBX4共16GB，預設電壓為1.2V，DDR4擁有較低電壓與較省電的優勢

MB採用GIGABYTE X99-Gaming G1 WIFI
Intel X99晶片組，還是那句老話，目前消費市場上唯一能支援DDR4四通道平台
高階版本支援相當多的規格與技術，對於Gaming領域而設計，VGA最高支援到4-Way
另有雙M.2介面與Thunderbolt傳輸介面，詳細介紹日後會再發表一篇評測文章

現在ATX規格的X99幾乎都是清一色為8DIMM設計，對於DRAM容量擴充很有幫助
除了少數為超頻設計的高階款為4DIMM，目前已知也只有X99-SOC Champion這一款而已

測試平台
CPU: Intel Core i7-5960X
MB: GIGABYTE X99-Gaming G1 WIFI
DRAM: AVEXIR Platinum Series DDR4 2400 4GX4
VGA:SAPPHIRE Raden HD 6970 CrossFire
HDD: WD 1TB Green
POWER: Thermaltake Toughpower XT Gold 1375W
Cooler: Corsair Hydro Series H100
OS: Windows 8.1 64bit

下方DDR4效能測試會有超頻到3000的時脈，在此BIOS方面也做設定分享
首先是進入BIOS畫面，個人是習慣按F2切換到傳統畫面來做設定調校
M.I.T主頁面的資訊，為求公平起見，以下每一張DDR4測試圖都將5960X OC至4.5GHz
DDR4 OC至3000時脈時，會將CPU外頻從100調整到125MHz

DRAM設定頁面，可以看到所設定的除頻模式與拉高外頻後已經來到DDR4 3000

windwithme

進階參數設定頁面，部分使用手動設定為CL15 16-16-39 2T

DRAM Voltage從預設1.20V拉高至1.38V，查過許多高時脈DDR4電壓多半落在1.35V左右
依體質差異來做設定，個人覺得手上此對DDR4使用1.35~13.8V是較為穩定的電壓

緊接著就是幾款與DRAM有關的效能軟體，以下每一種軟體將有三張測試圖來比較
第一張為預設時脈DDR4 2400 CL16 16-16-39 2T 1.20V
第二張為優化參數DDR4 2400 CL13 14-14-39 1T 1.20V
第三張為拉高時脈DDR4 3000 CL15 16-16-39 2T 1.38V
CrystalMark 2004R3
MEM => 189507

MEM => 192652

MEM => 195765

由CrystalMark 2004R3這款測試系統的軟體來看，效能差異並不算大
不過優化參數與拉高時脈都有一定的效能提升，這點在測試圖片中可以明顯地看出

7-Zip效能測試 - 字典大小128MB
整體評等1432%

整體評等1397%

整體評等1391%

在整體評等中的%數會比較容易分辨出效能差距，看起來是一個數字越低就效能越快的數據
其他數據雖然有許多是DDR4 3000較高，但也有部份是DDR4 2400優化參數的勝出

ADIA64 Memory Read - 57253 MB/s

ADIA64 Memory Read - 59240 MB/s

windwithme

ADIA64 Memory Read - 60645 MB/s

這款常見也經常更新的測試軟體，在Memory測試項目更為清楚
現在Intel Z97平台的雙通道架構，一般大約最高能達到35000~36000 MB/s
不過在四通道的平台之下，有著1.7倍左右的頻寬增進，這點是Intel X99平台的優勢
Read項目中可看到DDR4 2400 CL13頻寬進步較多，而拉到3000 CL16又再提升一些

Sandra Memory Bandwidth - 48002 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 25963 MB/s

Sandra Memory Bandwidth - 50475 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 26700 MB/s

Sandra Memory Bandwidth - 54502 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 27163 MB/s

MaXXMEM好像尚未支援對於四通道架構，現在測起來差不多是Z97雙通道的頻寬
X99測試數據也還算不錯的了，因為X79 DDR3測試時Copy項目只有15475 MB/s...XD
Sandra算是一個常見的老牌測試軟體，更新速度也算快，可以充份測試出四通道的效能
以DDR4 2400預設值為基準，2400 CL13優化參數增加約5%頻寬
3000 CL15拉高時脈增加約13.5%頻寬，在這軟體是拉高時脈對於頻寬較為有利

PCMark Vantage
Memories Scores - 12840

Memories Scores - 12949

Memories Scores - 13102

在這個老牌的系統測試軟體在Memories Scores效能差異也不大
不過查過以往LGA 1150平台的雙通道頻寬測試也有10500分以上
看起來這款測試軟體似乎還是只支援到雙通道的架構，在PCMARK7也沒有DRAM測試選項
這是此款系統測試軟體較為可惜的地方，希望未來可以加入支援四通道DRAM的選項

DDR4比起上一代DDR3的優勢主要在於較低的電壓，也相對更為省電一點
可以達到以往DDR3難超越的時脈瓶頸，目前網路上有看到DDR4 3200~3500的資訊
未來性也是可以列入參考的優勢，比如說單條DRAM更大的容量或3500~4000時脈
當然DDR3也有其優勢存在，最主要在於普及率與較低的價格，此外還有低參數等等

因此Intel先將DDR4先導入自家Extreme四通道平台是一個聰明的決定
畢竟在一般高階以下的消費市場，目前對於DDR4的接受度還沒有那麼高
當然今年Q2後的中高階Intel新平台，是否會因為過渡期而同時存在DDR3與DDR4兩種規格
應該再未來幾個月內，全球電腦硬體網站會有許多相關的資訊一一浮現

本回測試AVEXIR Platinum Series DDR4 2400 4GX4
價位比其他DDR4 2133高一點，不過還在能接受的範圍之內，附加有很出色的超頻能力
對於要省些預算又要DDR4高時脈的使用者來說，是一款C/P值不錯且可以列入做為參考的選擇:)