富士新鏡皇XF 16-55mm F2.8 R LM重磅評測！發色、對焦、畫質三鏡PK大亂鬥！

霞客丁

繼XF 50-140mm F2.8中長焦之後，富士大三元陣容再添生力軍，標準變焦鏡皇XF 16-55mm F2.8集奈米鍍膜、防滴防塵三千寵愛於一身，打著最高畫質的旗幟，展現出制霸微單界的野望。然而光看規格口說無憑，鏡皇的好只有比較才知道，為此我們找來了口碑極佳的同門師兄弟XF 18-55mm與XF 23mm，看看究竟是豪門球隊能夠主宰戰局？還是高C/P值魔球能夠以下犯上？接著就讓我們戰力總檢討，從畫質到特性一一看下去！

快速索引

作品賞析／外觀速覽／人像發色／微光對焦速度

各級光圈畫質／變形與暗角

各級光圈色差／散景與星芒

體驗心得／重點規格／更多實拍

XF 16-55mm F2.8 R LM WR作品賞析

▲ Fujifilm X-T1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR的16mm端。光圈F11，快門20秒，ISO 200，M全手動模式，手動白平衡，RAW轉JPEG。(看原圖)。

▲ Fujifilm X-T1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR的19mm端。光圈F11，快門1/125秒，ISO 200，A光圈先決，自動白平衡，RAW轉JPEG，+0.3eV。(看原圖)。

▲ Fujifilm X-T1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR的55mm端。光圈F2.8，快門1/100秒，ISO 800，A光圈先決，自動白平衡，RAW轉JPEG，+0.7eV。(看原圖)。

▲ Fujifilm X-T1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR的16mm端。光圈F2.8，快門1/60秒，ISO 2500，M全手動模式，手動白平衡，RAW轉JPEG。(看原圖)。

▲ Fujifilm X-T1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR的38mm端。光圈F2.8，快門1/18秒，ISO 200，A光圈先決，手動白平衡，RAW轉JPEG，+1eV。(看原圖)。

▲ Fujifilm X-T1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR的55mm端。光圈F18，快門1/4秒，ISO 200，M全手動模式，自動白平衡，RAW轉JPEG。(看原圖)。

▲ Fujifilm X-T1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR的55mm端。光圈F6.4，快門1/1250秒，ISO 200，A光圈先決，自動白平衡，RAW轉JPEG。(看原圖)。

▲ Fujifilm X-T1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR的55mm端。光圈F4，快門1/125秒，ISO 200，A光圈先決，自動白平衡，RAW轉JPEG。(看原圖)。

▲ Fujifilm X-T1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR的19mm端。光圈F6.4，快門1/140秒，ISO 200，A光圈先決，自動白平衡，RAW轉JPEG。(看原圖)。

▲ Fujifilm X-T1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR的55mm端。光圈F2.8，快門1/600秒，ISO 200，A光圈先決，自動白平衡，RAW轉JPEG。(看原圖)。

▲ Fujifilm X-T1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR的50mm端。光圈F5.6，快門1/200秒，ISO 800，A光圈先決，手動白平衡，RAW轉JPEG。(看原圖)。

▲ Fujifilm X-T1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR的22mm端。光圈F2.8，快門1/100秒，ISO 800，A光圈先決，自動白平衡，RAW轉JPEG，+0.7eV。(看原圖)。

▲ Fujifilm X-T1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR的33mm端。光圈F4，快門1/200秒，ISO 200，A光圈先決，自動白平衡，RAW轉JPEG，+0.7eV。(看原圖)。

▲ Fujifilm X-T1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR的16mm端。光圈F5.6，快門1/750秒，ISO 200，A光圈先決，自動白平衡，RAW轉JPEG，+0.7eV。(看原圖)。

▲ Fujifilm X-T1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR的53mm端。光圈F2.8，快門1/350秒，ISO 200，A光圈先決，自動白平衡，RAW轉JPEG，+1eV。(看原圖)。

重量級的甜蜜負荷

關於這顆鏡皇的討論要回推到去年，從消息流出開始就不斷引起富士粉絲的討論，其中最大的爭議莫過於防手震去留，為何最終版本還是決定拿掉OIS？我們先引用一段Fuji Rumors的內文作為開場白，以下是富士鏡頭開發部經理Soga先生的解釋：

「捨棄OIS最大的原因不是尺寸、也不是價格考量，我們著眼的是廣角端畫質，很多玩家可能不知道，開啟防手震會影響到邊角成像，尤其是廣角端視角較大，邊緣畫質的減損會比XF 50-140mm F2.8這類的中長焦明顯許多，為了追求全開光圈的最高畫質，最終只好做出這樣的妥協。」

看完以上說明完全可以理解這是富士的作風，為了畫質其他都可以遷就，但實際拿到鏡頭還是對它的漢草「印象深刻」，77mm的口徑加上655g的重量與各家DSLR APS-C鏡皇平起平坐，裝上X-T1後感受更明顯，440g的機身顯然難以平衡，頭重腳輕的現象恐怕得加裝垂直手把才能改善，而重心失衡的問題多少也影響到拍攝，這陣子實拍下來微光、陰雨天時手震的機率不低，對此我習慣將安全快門多設一級，連帶使得ISO經常拉高，最後畫質依然不得不妥協；回過頭來想想富士經理的說法，坦白說我不是百分百認同，當極端的畫質追逐波及到使用感受，微單的初衷其實就有點喪失了，縱使鏡身的組裝品質、用料無可挑剔，難免還是會降低攜帶出門的意願，讓人想用輕便的定焦群取而代之。

▲ 從XF 50-140mm F2.8開始，紅色銘牌似乎成了富士大三元象徵，代表著畫質自慢保證。

▲ 淡綠中帶紅的鍍膜，與富士發色給人的印象吻合。

▲ 請出了XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS、XF 23mm F1.4 R一字排開，鏡皇的個頭明顯大上一截！

▲ 再用P家APS-C機皇搭配16-85mm做比例尺，兩者的體積已經在伯仲之間。

▲ 左圖是變焦至55mm的長度，右圖為裝上遮光罩，即便與最高階的X-T1搭配，機身仍顯得有些單薄。可以想像若用上內變焦設計鏡頭會有多巨大，失衡的情況也將更嚴重。

▲ 握持感受更明顯，右邊裝上XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS重心平衡良好，單手拍攝也不成問題；反觀左側鏡皇一手拿起來頗為吃力，頭重腳輕需加裝垂直手把才能改善。

▲ 不可否認富士用最高規格看待這顆鏡皇，新開發的Nano-GI鍍膜技術與HT-EBC鍍膜處理為畫質奠定良好基礎，在耀光及鬼影抑制方面又更上層樓！至於為何選在這時候改朝換代？合理推測F家正在為下個世代的機身做準備(應該是傳說中24MP的X-Pro2)，正好趁這個機會提升鏡頭素質以相匹配。

▲ 「三防」亦同步參上！防滴、防塵加上耐寒至-10°C，只要搭配同樣耐候的X-T1，富士系統也能禁得起惡劣天候考驗。

▲ 不同於18-55mm(右)需透過按鍵操作，16-55mm(左)將自動光圈模式設計在光圈環上，旋轉到底即可切換。

▲ (左)16-55mm的光圈環段位分明，不像18-55mm阻尼較輕容易誤觸。(右)變焦環採止滑材質，操作起來手感絕佳。

▲ 最後鏡頭蓋也換成了左側新款，同樣是夾扣式，只有差在厚度變厚、溝槽加深，裝卸時比較順手。

人像發色簡單比較

接著針對發色我拍了一組簡單的人像比較，使用的鏡頭群相同，同樣是23mm、16-55mm以及18-55mm，測試條件皆為室內窗邊，曝光條件亦維持一致，全程採自然光沒有開啟閃燈。各位不先猜猜看下列三張照片各是哪一顆鏡頭拍的，隨後就為大家公佈正確答案！

註：以下測試為JPEG直出。

▲ 範例A

▲ 範例B

▲ 範例C

猜出來了嗎？三張照片由上而下分別為16-55mm、18-55mm及23mm，我們以後方白牆與畫面左下的黃色看板為基準，可以看出由暖調至冷調依序為範例A、B、C，而編輯部認為18-55mm的發色是三組中最討喜的，16-55mm次之，23mm則一如印象中的偏冷，整體來說三者的差異沒有很明顯，延續富士一貫的好口碑，都非常適合人像題材的詮釋。

微光對焦速度PK

一樣的PK陣容延伸至對焦速度，我刻意選擇攝影棚為測試環境，僅留一盞左後方的光源，其餘燈光全關，以實驗三顆鏡頭在微光下的AF速度。從結果來看，平價版的18-55mm以些微的差距更勝鏡皇，兩者幾乎都稱得上是半按快門即合焦；唯獨23mm有些拉風箱的遲疑，對焦速度與兩顆變焦鏡頭有點落差。至於準度方面，這陣子使用下來16-55mm的表現無庸置疑，但全開光圈偶爾會出現偽合焦的情況，顯示對焦完成拍出來卻對到背景，這點似乎是富士系統的通病，必須要透過縮小對焦框、犧牲一點AF速度才能解決。不過以上情形只能算是特例，少數反差較小的環境才發生過一兩次，原則上16-55mm的對焦實力值得肯定，搭配X-T1堪稱速度與準度兼具，完全擺脫了富士過去給人的優雅形象。

▲ XT1+XF 16-55mm F2.8 R LM WR微光對焦速度實測。

▲ XT1+XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS微光對焦速度實測。

▲ XT1+XF 23mm F1.4 R微光對焦速度實測。

(下一頁看各級光圈畫質！)

各級光圈畫質實測

光從用料來看，12群17枚的光學結構內含三枚非球面鏡片、三枚ED低色散鏡片再加上新的Nano-GI鍍膜技術加持，鏡皇果真是下重本，也難怪許多玩家認為它的畫質上看定焦鏡水準，可說是「XF無爛鏡」的又一典範。聽到這麼多好評，早在實測前我就已經滿懷期待，只不過期待越大、失望也越明顯，測試後發現畫質還沒有到令人驚豔的程度。首先從整體來看，最佳畫質大約介於F5.6~F8之間，但當我們分開檢視，邊角畫質是差強人意的主因，不像中央部份F2.8就有很好的銳利度，邊緣的成像紮實度尚不及定焦鏡水準，這點從下方的23mm F1.4對決可見端倪，建議玩家拍攝時最好開啟LMO優化以爭取最佳畫質。再者，細節的刻劃是另一個有待加強的項目，大家可以觀察建築物上的線條紋路，無論中央或邊角的清晰度都不如23mm定焦，往往需透過後製加工才能稍微強化影像的micro contrast。所以綜上所述，我認為鏡皇的表現還可以更好，畢竟對照它的價位理應滿足最高規格的看待。

註：以下測試為機身RAW轉JPEG開啟LMO邊角修正。

▲ 16mm端原圖

▲ 中央--F2.8--邊角
(看原圖)

▲ 中央--F4--邊角
(看原圖)

▲ 中央--F5.6--邊角
(看原圖)

▲ 中央--F8--邊角
(看原圖)

▲ 中央--F11--邊角
(看原圖)

▲ 中央--F16--邊角
(看原圖)

▲ 中央--F22--邊角
(看原圖)

▲ 55mm端原圖

▲ 中央--F2.8--邊角
(看原圖)

▲ 中央--F4--邊角
(看原圖)

▲ 中央--F5.6--邊角
(看原圖)

▲ 中央--F8--邊角
(看原圖)

▲ 中央--F11--邊角
(看原圖)

▲ 中央--F16--邊角
(看原圖)

▲ 中央--F22--邊角
(看原圖)

16-55mm F2.8對決23mm F1.4

▲ 23mm端原圖

▲ 16-55mm(看原圖)--中央F2.8--23mm(看原圖)

▲ 16-55mm(看原圖)--中央F4--23mm(看原圖)

▲ 16-55mm(看原圖)--中央F5.6--23mm(看原圖)

▲ 16-55mm(看原圖)--中央F8--23mm(看原圖)

▲ 16-55mm(看原圖)--中央F11--23mm(看原圖)

▲ 16-55mm(看原圖)--中央F16--23mm(看原圖)

▲ 16-55mm(看原圖)--邊角F2.8--23mm(看原圖)

▲ 16-55mm(看原圖)--邊角F4--23mm(看原圖)

▲ 16-55mm(看原圖)--邊角F5.6--23mm(看原圖)

▲ 16-55mm(看原圖)--邊角F8--23mm(看原圖)

▲ 16-55mm(看原圖)--邊角F11--23mm(看原圖)

▲ 16-55mm(看原圖)--邊角F16--23mm(看原圖)

以上是16-55mm F2.8與23mm F1.4的畫質比較，另外針對平價kit鏡XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS我們也拍了各級光圈畫質對照，有興趣的玩家可以看這裡參考原圖PK。

變形與暗角測試

變形部份在三片非球面鏡的坐鎮下表現不俗，僅廣角端和23mm看得出輕度桶狀變形，到了35mm變形量已經微乎其微，而55mm只剩下些微的枕狀變形，基本上各焦段都在接受範圍內，藉由後製能夠很輕易地修正。

註：以下測試為RAW轉JPEG。

▲ 16mm端

▲ 23mm端

▲ 35mm端

▲ 55mm端

緊接著是暗角測試，下排左側為各焦段開放光圈，右側則為邊角失光改善的光圈值，同樣地只有廣角端暗角較為明顯，其餘焦段都只要縮至F4就能無視，整體而言程度不算嚴重，開放光圈可以放心使用。

註：以下測試為RAW轉JPEG。

▲ F2.8--16mm--F5.6

▲ F2.8--23mm--F4

▲ F2.8--35mm--F4

▲ F2.8--55mm--F4

(下一頁看色散程度與星芒表現！)

各級光圈色差

憑藉著三枚ED鏡片加持，理論上色散程度應該要可以忽視才對，但對幹太陽後我們發現廣角端F2.8紫邊、綠邊一次滿足，讀入RAW檔更是嚴重(這裡就先不放了...)，光圈起碼要縮到F5.6才能明顯改善；反觀望遠端一如預期地好，檢視高反差邊緣幾乎看不到色散存在。

相較之下鬼影與耀光抑制則維持富士一貫的優良傳統(詳見原圖)，採用奈米鍍膜有效提升透光、減少反射，全開光圈就能得到非常乾淨的畫面，因此喜歡拍攝逆光人像的玩家可以放心F2.8催下去，既能營造夢幻氛圍又不必擔心鬼影亂入。

註：以下測試為JPEG直出。

▲ 16mm端(看原圖)--F2.8--55mm端(看原圖)

▲ 16mm端(看原圖)--F4--55mm端(看原圖)

▲ 16mm端(看原圖)--F5.6--55mm端(看原圖)

▲ 16mm端(看原圖)--F8--55mm端(看原圖)

▲ 16mm端(看原圖)--F11--55mm端(看原圖)

▲ 16mm端(看原圖)--F16--55mm端(看原圖)

▲ 16mm端(看原圖)--F22--55mm端(看原圖)

散景特性與星芒表現

散景的喜好見仁見智，但一般來說大家都偏愛過渡柔順的奶油虛化，16-55mm在這方面尚能滿足各位的需求，唯獨背景點光源帶有些微的二線性，全開光圈下畫面邊緣又有明顯的口徑蝕，如果你是挑剔散景的玩家，只能縮一點光圈換取比較「圓滿」的光斑。

▲ 室內F3.2食物油光散景(看原圖)--二線性--戶外F2.8夜間點光源散景(看原圖)

▲ 室內F3.2食物油光散景(看原圖)--口徑蝕--戶外F2.8夜間點光源散景(看原圖)

最後是很多玩家在意的星芒形狀，9片光圈葉片為16-55mm帶來漂亮的18道芒，大約從F11開始整齊收斂，縮至F16可以得到完美的尖刺尾巴，若不是特別的星芒控，這樣的表現應該能滿足多數人的需要(起碼比18-55mm或18-135mm好些)。

▲ (左)F2.8(看原圖)；(右)F4(看原圖)

▲ (左)F5.6(看原圖)；(右)F8(看原圖)

▲ (左)F11(看原圖)；(右)F16(看原圖)

▲ F22(看原圖)

(下一頁看結論和更多實拍！)

體驗心得

身為富士用戶，鏡頭向來不是F家需要擔心的項目，這次16-55mm給我的感覺也是如此，無論是畫質、對焦與各種色差控制都維持在高檔標準，只不過一路看下來你可能覺得我對鏡皇的評價不甚滿意，但說真的我不是認為它不好，而是我用敗家備選的心態在看待它，想像著鏡皇在手堪抵多管定焦，過高的期待自然難免失望，一方面16-55mm不如預期般能夠完全駕馭16MP的機身，另一方面整體表現也沒能大幅凌駕kit鏡，與其說是XF無爛鏡，反過來想也可以說是特色不夠鮮明，一旦務實者以C/P值掛帥，好還可以更好的鏡皇自然不會在名單上，18-55mm還有強大的定焦群將成為三、四萬預算下的首選組合。

承接上述，當影像品質沒有拉開差距，使用便利性就會被放大檢視，少了OIS的碩大身軀無疑對穩定性造成影響，許多人會說加個手把就能避免重心失衡的問題，但如此一來將與微單的初衷相去更遠，這時候富士的挑戰者已經不是隨身無反，而是單眼乃至於全幅微單軍團，除了引以為傲的色彩詮釋，16-55mm實在佔不了什麼便宜，單就畫質恐怕有一場硬仗要打。

所以，這顆大光圈鏡皇究竟適合誰？我想你必須是本格派的富士畫質擁護者，也許是棚拍為主的商業攝影師，或者是愛好風景的重度玩家，共通點為具備穩定的拍攝或光線條件；當然若你偏向一般使用需求，可能習慣變焦更勝於定焦，抑或是重量不影響你的出勤率，那麼16-55mm會是你的第一指名，它的作工質感、防滴防塵與水準以上的解像力將不會令你後悔。