[心得] AMD RYZEN 5 1400預設效能與空冷超頻完整解析
不久之前剛分享完AMD RYZEN 5 1600 6C12T架構的效能之後
隨即就趕下一款RYZEN 5 1400，也是目前RYZEN 5中最低階的型號
當然RYZEN 7 8C16T架構的測試，windwithme在三月份已經分享過兩篇
希望本回AMD RYZEN 5 1400測試，對著重CP值的網友帶來更多有助益的資訊
首先看到AMD RYZEN 5系列中定位最入門的1400
也就是四核心搭載八執行續的架構，簡稱為4C8T
基本時脈為3.2GHz，自動超頻可達到3.4GHz，時脈會依核心數使用多寡來變換
基本上4C8T全速時就是3.2GHz，一般上網或是低耗載才會落在3.2GHz以上
L3快取為8MB，RYZEN皆為不鎖頻設計，14nm製程，預設TDP為65W
原廠搭配的散熱器為Wraith Stealth，不過以下測試會改用Wraith Max散熱器
主機板跟上一篇1600同樣採用BIOSTAR RACING B350GT5
除了B350規格符合大部份消費者需求之外，加上手邊也只有這片B350..XD
日後有其他品牌的X370或B350會再找時間分享，總之主要是1400效能為主
主要特色有這幾點，VIVID LED DJ、BIOSTAR Hi-Fi音效技術
GT TOUCH、5050 LED FUN ZONE，還有BIOS近期更新得很勤
對於AMD RYZEN這種新世代的平台來說，更新BIOS提升穩定度與超頻能力是很重要的
測試平台
CPU: AMD RYZEN 5 1400
MB: BIOSTAR RACING B350GT5
DRAM: KLEVV CRAS DDR4 2133 4GX2
VGA:GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER
SSD: MICRON 128GB SATA3 SSD
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: CORSAIR Hydro Series H100
OS: Windows 10 64bit
拿掉GTX 970來拍攝測試平台照片，為了顯示燈號分布在哪些區域
此外AMD Wraith Max散熱器所附線材與5050 LED Headers相同規格
也就是說可以讓信仰燈號一致，設定出想要的燈光與狀態變化
RYZEN 5 1400效能測試分為預設值與超頻這兩組，有時會亂入7600K作對比..XD
預設組3.2~3.4GHz 1.166V / DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V
超頻組3.966GHz 1.397V / DDR4 2927 CL18 19-19-38 1T 1.320V
第一張圖為預設值，第二張圖為超頻效能
CINEBENCH R15
CPU => 695 cb
CPU(Single Core) => 135 cb
CPU => 851 cb
CPU(Single Core) => 158 cb
1400超頻前後單執行緒提升17%，多執行緒提升22%
若對比i5-7600K超頻5G的效能，1400超頻在單執行緒較低34%，多執行緒較高4%
這樣的差異在於7600K為4C4T架構，多工效能較低，但單核5G時脈卻高上許多
CPUZ 1.78.3
單線執行緒 => 1952
4C8T多工執行緒 => 8311
Fritz Chess Benchmark => 24.49 / 11754
單線執行緒 => 2276
4C8T多工執行緒 => 10250
Fritz Chess Benchmark => 30.23 / 14510
1400在超頻前後，CPUZ單執行緒提升17%，多執行緒提升23%
Fritz Chess Benchmark則是提升23%
CPUZ對比兩款CPU超頻後，1400較7600K單執行緒低12%，多執行緒高4%
Fritz Chess Benchmark則是由7600K高出約6%
FRYRENDER
Running Time => 6m 29s
x264 FHD Benchmark => 24.4
x265 Benchmark 2.0.0 => 18.55 FPS
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教
FRYRENDER
![]()
Running Time => 5m 22s
x264 FHD Benchmark => 29.8
x265 Benchmark 2.0.0 => 22.81 FPS
1400超頻後在FRYRENDER較快67秒，x264提高22%，而x264提高約23%
對比同樣超頻後，7600K在FRYRENDER較快28秒，x264較低約2%
Geekbench 4
![]()
Single-Core Score => 3764
Multi-Core Score => 12400
Single-Core Score => 4409
![]()
Multi-Core Score => 15243
1400超頻前後單核多了17%效能，而在多工則是增加約23%
雖然1400預設時脈為3.2~3.4GHz，不過那是因核心使用率多寡的自動超頻技術
1400在4C8T全速時就會降到3.2GHz，如果CPU負載不高的環境才會落在3.4GHz
所以超頻至3966MHz，也是近4G時脈時，在多工全速的效能大約增加20%左右
如果是RYZEN 5 1400超頻近4G與i5-7600K超頻5G的兩者效能對比
由以上的數據也可以看出，因為時脈落差，其實是7600K在單執行緒佔有優勢
而在多工效能部分，1400就算是4C8T也只領先2~4%左右
那當然也有會網友想說兩款CPU預設值效能呢？
7600K預設時脈為3.8~4.2GHz，而1400時脈為3.2~3.4GHz，其實跟超頻效能對比差異應該不大
DRAM效能測試
![]()
DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V
AIDA64 Memory Read - 32603 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 26581 MB/s
DDR4 2927 CL18 19-19-38 1T 1.320V
![]()
AIDA64 Memory Read - 44359 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 32028 MB/s
1400在DDR4設定2133與超頻至2933後，AIDA64 Memory Read增加約32%
Sandra Memory Bandwidth方面也有約20%的效能增進
RYZEN架構在DDR4頻寬表現算是出色，對比Intel雙通道平台的差異並不大
對上7600K在DDR4超頻3200 CL17 2T的AIDA64 Memory Read頻寬
其實與RYZEN 5 1400的DDR4 2933差不多，看來是有較高Intel平台一階DDR4頻寬的實力
為了方便對比個人會測試的多款AMD與Intel新平台
![]()
以後都會盡量放上搭載GTX 970與兩款遊戲以上的對比來建立資料庫
FAR CRY 4
解析度為1920 X 1080，將3D特效開啟到Ultra模式
1400預設時脈在開頭選單畫面 - 184 FPS
值得一提的是7700K超頻5GHz為184 FPS，7600K超頻5GHz為185 FPS
1400超頻3966MHz在開頭選單畫面 - 203 FPS
![]()
Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六號：圍攻行動
![]()
1920 x 1080，GRAPHICS設定Ultra
1400預設時脈在內建Benchmark測試結果
1400超頻3966MHz在內建Benchmark測試結果
![]()
網路上有很多媒體測試大多是Intel平台在遊戲市場中較為吃香
頁數也會較為高上一些，不過AMD RYZEN在少部分遊戲也可以贏過Intel平台
個人認為DDR4時脈的高低對RYZEN平台在遊戲頁數的表現也是佔有一定的重要性
室內溫度約28度，進行CPU溫度表現測試
![]()
CPU為預設值3.2~3.4GHz，GPU為GTX 970，電源模式為Windows 10 RYZEN模式
預設值系統待機時 - 25度