802.11n 2T2R 與 802.11ac 1T1R/2T2R 與 NAS 的傳送與下載檔案在不同分享器與位置的測試數據分享

Amigo

第一篇報告

更新 QNAP TS-119PII with Different Wireless Device on Mac OSX File Transfer Performance Report 的內容與格式,本文重點在測試 Client 短搭配不同的無線網路卡,使用 QTS 的 File Station 將單一大檔案上傳到 NAS 的速度。在經歷過 RT-AC1200G+ 自動重開機事件後,發現還有許多地方敘述不夠完整,因此改寫。

1. 使用 Mac Mini 內建的 Broadcom BCM57765,連線方式為 2T2R 802.11n @ 300Mbps,上傳速度 25MB/s

2. 使用 D-Link DWA-171 rev A1,連線方式為 1T1R draft 802.11ac @ 433Mbps,上傳速度 19MB/s

3. 使用 netis WF2190,連線方式為 2T2R draft 802.11ac @ 867Mbps,上傳速度 27MB/s

完整內容:QNAP TS-119PII with Different Wireless Device on Mac OSX File Transfer Performance Report

第二篇報告

這是在經歷過 Asus RT-AC1200G+ Random Reboots Automatically 事件後,學習到更多無線網路建置的觀念,再回過來用學習到的正規方法重新紀錄測試。相對於 QNAP TS-119PII with Different Wireless Device on Mac OSX File Transfer Performance Report,多增加:

1. 網路圖
2. 擺放位置
3. 無線分享器提供的裝置連線速度
4. Purge 清除記憶體快取
5. 穩定性測試
6. 使用者介面
7. 採用與 NAS 測試報告相同的樣本檔案組合:大檔案混合許多小檔案
8. 新裝置:Edimax BR-6478AC

其中為穩定性測試會不斷更新,持續到 2017/7/1 為止。

測試結果表格:

Asus RT-AC1200G+ and Edimax BR-6478AC V2 at the Same Test Placement


Asus RT-AC1200G+ at Usual and Test Placement

網路圖與擺放位置:


Edimax BR-6478AC V2 Test Placement and Network Diagram


Asus RT-AC1200G+ Test Placement and Network Diagram


Asus RT-AC1200G+ Usual Placement and Network Diagram

分析摘要翻譯:

1. 不同廠牌但相同規格的無線網路分享器確實會影響 Mac Mini 與 NAS 之間的傳輸效率。

2. 如果在客戶端升級無線網路卡,需要注意與無線網路分享器的搭配。

3. GbE 有線網路的傳輸速度還是遠快於 802.11ac

4. 放置位置確實有影響,即使中間沒有任何隔間。

詳細內容:802.11n 300 Mbps and 802.11ac 867 Mbps Wireless Routers in Real-World Report

I am currently self-employee providing CRM Consulting service and developing software applications. Welcome to check my blog @ Amigo's Technical Notes

Amigo

測試的數據讓我滿訝異,沒想到 http 傳輸協定下,單一大檔案,使用 802.11n 300Mbps 與 802.11ac 867Mbps 居然差不多,而且 netis WF2190 的介面是 USB 3.0,與 RT-AC1200G+ 的距離比起 Mac Mini 更為接近,訊號都很強。

StackOverflow: How does HTTP file upload work?

不過混合小檔案的測試數據(週四會發布,還在修改內文中)又有明顯差距,讓我感覺蠻特別的。不知道是否與 Protocle, 韌體版本有關。

Amigo

Hi all,

我在 2017/6/20 下午再次用同樣方式,將 QNAP TS-251 串接到 Edimax BR-6478AC V2,使用 Mac Mini 內建的 BCM4331 以 802.11n 300Mbps 的方式串接,測試檔案從 Mac Mini 上傳到 QNAP TS-251 的速度。

附圖中,左方傳輸單一 vdi 虛擬機器檔案 3.28GB,使用 http(大約是 26 ~ 27MB/s),右方使用 AFP。可以從圖表中看見 http 的傳輸速度比 AFP 來的快。

Amigo

因為香港網友認為 AFP 本身速度就比較慢,因此我重新測試幾種網路通訊協定的組合,希望能探索為什麼 http 比 smb/afp 來得快速的原因:

1. http: 約 20MB/s
2. smb 2.1 (with afp enabled): 13.9MB/s
3. smb 2.1 (with afp disabled): 14.2MB/s
4. smb (Up to smb 3.0 and enable async, with afp disabled): 13.9MB/s
5. afp (with smb enabled): 13.5MB/s
6. afp (with smb disabled): 13.9MB/s

下面的截圖,最左邊是 http,中間是 smb (with afp enabled),右邊是 afp (with smb enabled):

原文網址:https://t17.techbang.com/topics/46873-80211n-2t2r-80211ac-1t1r-2t2r-upload-the-files-to-the-nas-share-test-data?page=1