Crucial m4、Intel SSD 510 實測，決戰最速開機 SSD 硬碟

bisheng

不想將生命浪費在等待開機上，選擇SSD當開機硬碟是最好的選擇！目前SSD市場以Crucial和Intel兩大陣營最為熱門，本篇從兩陣營中選出代表選手Crucial m4和Intel SSD 510來做效能對決，看看哪顆能榮登SSD之王。

自從Crucial發表全球首款SATA 6Gb/s介面固態硬碟RealSSD靠著傳輸介面頻寬優勢展現前所未有的高性能，為新一代高速固態硬碟立下標竿，想當最速機王非SATA 6Gb/s不可。即便各廠商紛紛跟進推出結合新介面的高速機種，市場上仍以一炮而紅的Crucial，以及普遍受到玩家好評的Intel最為熱門。

SATA 6Gb/s 帶來高速頻寬

SATA 6Gb/s介面理論傳輸頻寬高達600MB/s，對固態硬碟而言猶如一場及時雨，即時化解SATA 3Gb/s介面頻寬吃緊，造成傳輸效能卡彈的窘境。目前除了Crucial與Intel，包含Adata、Plextor、OCZ等廠商，也相繼推出採用該介面的機種。這些產品效能表現都相當驚人，不僅證明採用新傳輸介面的價值與必要性，循序存取速度動輒超越500MB/s更時有所見。

新一代高速固態硬碟，能夠在短時間內挑戰傳輸介面頻寬極限，背後重要推手非主控晶片莫屬。最早推出SATA 6Gb/s介面主控晶片的廠商是Marvell，前述幾家固態硬碟廠商，超過半數都是採用該廠的解決方案。但其他晶片廠商當然也不是睡著了，像OCZ就是採用SandForce主控晶片的代表，至於Indilinx、JMicron等廠商，稍後也都會有相關佈局動作。

主機板介面全面Ready

高效能機種固然讓人垂涎三尺，但用來搭配的平台也是個問題，如果沒有對應規格的磁碟控制器可用，只是平白浪費高效能固態硬碟的實力。固態硬碟廠商自然有考慮到這點，敢推出產品就代表市場上有解決方案。身兼固態硬碟主控晶片與磁碟控制器雙重角色的Marvell，早在固態硬碟上市前就先將磁碟控制器推進市場，做為主機板平台的解決方案。

到了現在，AMD 8系列與Intel 6系列晶片組，也已經內建SATA 6Gb/s介面。在這前提下，打造新電腦平台、提升系統磁碟I/O效率，來一部SATA 6Gb/s介面高速固態硬碟再合適不過。基於這點，筆者選擇了架構、價位等條件，都相近的Crucial m4與Intel SSD 510，進行效能對決評測以向各位讀者「勸敗」。

Crucial m4

廠商資訊

產品規格

Intel SSD 510

廠商資訊

產品規格

Intel 出奇招搶市

Intel固態硬碟之所以深受玩家喜愛，除了本身埋首快閃記憶體技術多年之外，主控晶片所扮演角色也相當重要。以G2世代產品而言，寫入速度雖然不起眼，但4KB存取與IOPS效率表現佳。且wear leveling平均抹寫儲存區塊設計良好，使用一段時日之後的效能降低問題較為輕微，當成系統開機碟，流暢性仍然打翻一票以高循序存取速度為訴求的產品。

不過Intel新主控晶片開發步伐稍慢，眾人期待的G3世代SSD 320系列產品，雖然搭配最新的25nm製程快閃記憶體，卻由於沿用SATA 3Gb/s介面規格設計，本質上和G2世代機種的差異有限。 為滿足市場需求， Intel改以Marvell主控晶片，搭配舊有的34nm快閃記憶體產品，新闢SATA 6Gb/s介面規格的SSD 510系列。即使如此，這款混血兒仍然吸引許多玩家注意。

Crucial 改名強打通路

Crucial第2代消費性機種，可以見到RealSSD C400與m4這2種名稱，指的都是同一款產品。就官方說法，沿用第1代產品命名原則的RealSSD C400，只在OEM市場流通，至於玩家族群所屬的零售通路市場，則是以m4型號來稱呼。這說來令人費解，RealSSD已經在零售通路市場闖出名堂，神來一筆換上新名稱並不見得高明。

快閃記憶體產能隨製程進步而提升，成本的降低逐年反應在終端產品售價上，這2款產品120GB區間容量款式，開賣價格都不超過10,000元，較上一代產品平均要價14,000元便宜不少。實際換算下來，m4每GB儲存成本約70元，至於SSD 510是略高些的83元。單純比價格，m4的容量價格比較高，也可以看作是台灣代理商的訂價策略，就是針對Intel而來。

＜後面還有：晶片與快閃記憶體效能比拚＞

同款主控晶片飆速

m4和SSD 510的共通點說來不少，主控晶片都是來自Marvell，所以檯面下比的是韌體調校功力。

編輯部取得的這2款樣品機，主控晶片同為88SS9174-BKK2，屬於Marvell首款SATA 6Gb/s產品88SS9174-BJP2的後續版本。不過隨容量與生產批次的不同，其他新版本都有可能出現在m4或SSD 510上，即便是後面提到的快閃記憶體等部分，也會有這類料件差異現象。

新晶片效能更高

88SS9174系列主要特性大致上都相同，為8通道傳輸設計，支援NCQ（32 command slot）與TRIM指令集、安全抹除等功能，並擁有很高的循序傳輸速度。

新版本除了提升傳輸速度外，還改進IOPS寫入效率，且能夠支援新一代的25nm快閃記憶體。在這些條件下，88SS9174自然而然成為當前超越讀取400MB/s、寫入200MB/s速度的高速產品首選。

Crucial m4

▲ Marvell主控晶片搭配16顆快閃記憶體配置，為8通道傳輸設計，另具備256MB容量緩衝記憶體。

▲ 銷售分為單機版，以及包含SATA轉USB傳輸線、軟體的傳輸套件包2種組合。（編輯取得的是單機版）

Intel SSD 510

▲ Marvell主控晶片搭配16顆快閃記憶體配置，為8通道傳輸設計，另具備128MB容量緩衝記憶體。

▲ 零售以套件版本為主，提供排線、固定支架等配件， 備份與管理工具軟體，可自行到官網下載。

製程跨世代對抗

說到快閃記憶體部分，m4顆粒來自Crucial母公司Micron，由型號29F64G08CFACB顆粒組合出128GB容量，另配備256MB緩衝記憶體。SSD 510則是由型號29F64G08CAMDD的顆粒組成，但標示容量為120GB，緩衝記憶體更只有128MB。

Intel和Micron具有快閃記憶體合作關係（IMFlash Technologies），所以採用的顆粒來源相同，只是說製程世代不同。由於主控晶片為8通道傳輸設計，所以2款產品都是以16顆MLC類型、64Gbits（512byte磁區）容量快閃記憶體構成。

雖然m4採用的顆粒符合ONFI2.2版本新規範（Open NAND Flash Interface），但是和SSD 510的ONFI 2.1版沒有太多差異，傳輸效率都能達到166∼200MB/s，製程並不影響到實際傳輸能力。

新人哭、舊人笑？

快閃記憶體抹寫壽命一直備受爭議，普遍認知是SLC（Single-Level Cell）架構可達10萬次，價格便宜且屬於主流的MLC（Multi-Level Cell），只有SLC十分之一的1萬次。但這是就典型的SLC 1bits、MLC 2bits儲存模式而言，MLC快閃記憶體從34nm進化到25nm，改變的不只是製程而已，理論壽命也產生了變化。

m4採用的25nm製程顆粒寫入耐力為3,000個週期（Program／Erase Cycles；完全寫入再抹除），較SSD 510的34nm世代產品5,000次減少了40％之多。不過現今的固態硬碟都具備wear leveling（損耗平均）機制，128GB容量快閃記憶體要達到完整抹寫次數設計上限，仍得花費數年的時間。且m4資料抹寫耐力容量設計為72TB，在每日讀寫40GB資料量條件下，理論可靠度達5年。

保固服務勝過理論

無論固態硬碟，或說是快閃記憶體壽命如何，給予合適的使用環境才是上上之策。何謂合適的環境？這是指作業系統與磁碟控制器驅動程式，都支援TRIM指令集的條件下。排清機制發揮得當，才能讓wear leveling效益發揮到最高，有效降低不必要的抹寫損耗。

Crucial和Intel都為產品提供3年有限保固服務，筆者認為在合理的使用條件下儘量操不用怕（跑BT之類當然不算！），故障了就送交原廠維修處理。畢竟產品買來是要用而不是供奉，且天下沒有不會壞的產品，定時備份資料才是最聰明的選擇，擔心太多沒有什麼意義。

附加價值少不得

選擇固態硬碟除了比效能、看耐用度，不同使用者對附加周邊的要求也不同。以銷售模式組合來說，m4提供標準與傳輸套件2種選擇，標準版就只有固態硬碟，至於包含SATA轉USB傳輸線、EZ Gif III Cloning and Image等軟體的是傳輸套件版，價格會高出一些。而SSD 510零售通路都是以套件版為主，裡面包含2.5吋轉3.5吋固定支架、螺絲組，以及SATA排線和電源轉接線等配件。

附加配件除了安裝便利性考量之外，軟體也是個重點，這時候Intel的優勢就鮮少有廠商可以比擬。相較下，不單是Crucial，多數品牌都缺乏這些附加內容，特別是在工具軟體部分。

Intel為SSD 510提供Data Migration Software資料轉移軟體，無論產品銷售包裝型式，使用者都能自行到官網下載使用。另外最吸引人的是工具箱軟體，內建固態硬碟最佳化（確保TRIM作用中）、系統最佳化（關閉Windows的SuperFetch等預取功能），以及抹除資料等功能，可省去維護管理的不便。

▲ Intel產品提供SSD Toolbox工具箱軟體，內建管理、狀態資訊查詢、診斷掃瞄等功能，且可以最佳化系統環境、抹除資料，具有很高的實用性。

＜後面還有：各類傳輸效能實測比較＞

4KB速度拉開差距

最後終於來到效能實測部分，筆者將所得結果彙整成2個部分，一是典型的各類傳輸效能比較，二是操作體感類型。首先回顧一下，m4產品標示最高存取速度為讀取415MB/s、寫入175MB/s，至於SSD 510是讀取400MB/s、寫入210MB/s。在循序傳輸測試裡，所得結果都符合官方宣稱值，且多數時候由m4取得領先，特別是在CrystalDiskMark 512KB項目，速度比SSD 510快上將近35％。

至於普遍被拿來當作系統碟採購指標的4KB效能，同樣由m4大幅領先，SSD 510賬面上拿手的寫入速度，僅止於循序狀態下而已。m4在單純的4KB寫入測試部分，AS SSD Benchmark得到結果是領先37％，CrystalDiskMark方面更有48％的大幅勝差。至於模擬多工環境的多執行緒，m4讀寫表現都較SSD 510快上2∼3倍。

循序資料傳輸效率

▲ 循序傳輸狀態下，2款產品都能達到接近官方標示規格的速度，多數成績表現差異不大。

4KB存取效率

▲ 正如官方標示的IOPS數值，效能差異在各項4KB相關測試呈現出來，m4取得多數領先局面。

開機碟重IOPS表現

值得注意的是，有一派人馬偏好高循序速度，但重視4KB等效能特性的使用者也大有人在。但是否能在使用中體驗到速度感，具有相當的難度，因為還得有多顆產品交叉比較，且工作負載量夠高才容易突顯出來。因此挑選系統碟的時候，寧可各類賬面與實測數據都傑出，總比只擅長某部分效能表現的好。

4KB Random IOPS表現方面，m4產品標示為讀取40,000、寫入35,000，對比SSD 510讀取20,000、寫入8,000， 前者具有賬面規格優勢。在AS SSD Benchmark的4K-64Thrd測試項目裡，2款產品都達到表定效能值，雖然和原廠的測試條件不盡相同，仍具有一定參考價值。到此階段可看出，如果以採購系統開機碟為導向，那麼Crucial m4會比Intel SSD 510理想些。

 

＜後面還有：實際操作體驗、綜合應用測試、採購建議＞

操作體驗差異有限

效能測試軟體得到的結果固然重要，實際操作體感也不容忽視。以PCMark Vantage模擬系統整體運作效果而言，m4和SSD 510互有領先，最大差異是Gaming部分m4領先17％。

單純比較硬碟機子分數，m4以62473分超越40103分的SSD 510逾55％，在細項成績圖表內可以看出完整落差幅度。這意謂m4使用流暢度會優於SSD 510，但操作體驗究竟能快多少，仍得視應用環境與軟體而定。

筆者設定的計時賽，是取第3次啟動執行時間成積來進行比較，其實2者表現都在伯仲之間，反差不像測試軟體數據那樣明顯。所有時間差異只有0.5秒左右，基於人肉計時誤差等因素，可以視為2者一樣快。

無論是作業系統，或Photoshop、Capture NX 2這類大型影像處理軟體，速度都快得讓人大喜。即便是玩家心頭痛的魔獸世界，程式啟動時間縮短至12秒上下，進入遊戲也只要8 秒不到，已經足夠讓眾人一致說「真順啊！」。

Windows 7 WEI

▲ Windows體驗指數的主要硬碟部分，m4獲得7.9分高標成績，SSD 510以7.8分居次。

PCMark Vantage

▲ m4在HDD子分數大幅拉開差距，較SSD 510快55％，但反應在其他項目的差異不算太多。

綜合應用

▲ 2款產品效能差距幅度不高，特別是在軟體啟動執行速度部分，半秒鐘的差別可忽視掉。

m4高性價比勝出

比循序傳輸效率，尤其是當資料碟使用的狀態，m4與SSD 510速度都趨近賬面規格，表現可說是同樣好。但這樣價位的產品不當系統碟使用，錢花得下去的人還是佔極少數。這時候，IOPS賬面規格較佳的m4，以速度證明了實力與價值。就整體而言，如果不考慮個人喜好等問題，筆者認為Crucial m4性價比好過Intel SSD 510許多，值得列為採購選擇。

測試平台設定
處理器 Intel Core i7-2600K
主機板 GIABYTE GA-Z68X-UD3H-B3
記憶體 Kingston DDR3-2133 4GB Kit
顯示卡 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
作業系統 Windows 7 Ultimate 64bit SP1
測試軟體 AS SSD Benchmark v1.6.4013.39530
ATTO Disk Benchmark v3.60
Capture NX 2 v2.2.6
Crystal Disk Mark v3.0.0
PCMark Vantage v1.0.2.0
Photoshop CS5
World of Warcraft

原文網址：https://t17.techbang.com/topics/5599-crucial-m4-intel-ssd-510-measured-the-most-decisive-battle-speed-ssd-hard-disk-boot?page=1