戰慄突擊3：三大平台畫面深入探討
上星期我們分享了戰慄突擊3的遊戲報告，接下來就是技術層面的觀察報告。和上次的愛麗絲瘋狂再臨一樣，戰慄突擊3在遊戲主機上的移植表現稍稍落後於 PC 版，但是 PS3 的表現又是比Xbox 360 版還落後一截，這點真的會讓 PS3主機玩家跳腳。移植表現大致如下：PC>Xbox 360>PS3。
戰慄3使用的繪圖引擎是大幅修正的絕望引擎。雖然這個引擎相當冷門（只有戰慄1和戰慄3這兩款遊戲），表現也中規中矩，但是經過三年的調整後已經有亮眼的表現。舉例來說，空間中瀰漫的空氣，或是槍械所冒出的硝煙等等，後處理的運算效果相當理想。在多重光源或是動態光源的場景中，畫面也能保持流暢利落，和我原本預期會有效能低落的情況不同。
前作「戰慄突擊2」在遊戲主機上的效能並不理想。雖然360版可圈可點，但是PS3版的表現卻讓我搖頭不已。不僅畫面被閹割過，延遲也處處可見，簡直就和魔兵驚天錄的PS3版如出一轍。在這前車之鑑下，我帶著目睹慘劇的心情進行戰慄3的效能測試，卻出乎意料地發現：表現不俗耶。
▲材質貼圖比較：三個版本的材質貼圖相當接近，都可以用一個字來形容：爛。
無論是360版還是PS3版，都有開啟垂直同步，FPS也可以保持在30，只有在戰況混亂的情況會有無感的延遲。360版的表現理想是可以預期的，但是原本不抱期待的PS3版卻也能這麼流暢，讓我不禁豎起大拇指，不簡單呢。無論是哪個版本，大場面都有些許的延遲現象，投擲手榴彈等爆破場面也會有瞬間的無感延遲發生。幸好這些延遲的出現頻率很低，不至於影響遊戲進行，而且比起前作可說是大幅改善。
從視覺的角度來看，戰慄3的原生畫面雖然和其他遊戲一樣是720p，但是材質貼圖的解析度並不夠高，使得畫面看起來有些過時。兩個遊戲平台版本都有使用4x的MSAA反鋸齒，但是PS3版在畫面運算吃緊的時候會關掉反鋸齒功能，使得PS3版的畫面顯得有些粗糙。幸好這種醜態都是發生在戰況混亂的時候，所以不是什麼太大的問題。
▲陰影比較１：
360版和PC版的陰影的表現都是差強人意，邊緣的鋸齒也沒有修乾淨。
PS3版乾脆把大部分陰影給移除，令畫面顯得過於乾淨。
戰慄3使用了大量的模糊效果來表現景深效果。近距離的物件就以正常姿態顯現，遠距離則會帶有一層模糊的朦朧感。換句話說，戰慄3對近距離物件使用MSAA反鋸齒，遠距離物件則是使用模糊效果。比起全景反鋸齒，這種偷吃步的做法可以省下不少運算資源，但是卻也讓遠距離的場景整個都「糊掉了」。
360版的陰影相當理想，邊緣也相當柔和。而PS3版就顯得寒酸許多。雖然使用了PCF，但是取樣並沒有很準確，使得陰影邊緣有著超巨大的鋸齒，活像是被狗啃過一樣，和整個場景顯得格格不入；電線或是交通號誌等較小的物件則是根本沒有陰影，直接被省略了。
▲景深反鋸齒：
遊戲使用了景深機制來輔助反鋸齒，使得近距離物件的鋸齒
比遠距離物件的鋸齒還來的明顯。
（下一頁還有：PC版的技術表現）
▲陰影比較２
PS3版保留了建築的陰影，卻把電線杆的陰影給忽略。
360版保留電線杆和分離式冷氣的陰影，但是未經修飾的陰影邊緣卻相當礙眼。
再來看看電腦版的表現又是如何。如同我所猜到的，FPS提升為60、解析度可以調高、陰影表現更加理想、SSAO的錦上添花等等應有盡有。不過材質貼圖還是一樣爛，這點挺可惜的。PC版的反鋸齒選項除了和家用主機版相同的4x MSAA以外，還有較省資源的2x MSAA，以及FXAA，玩家可以自己根據需求來選擇。我是不開反鋸齒的，因為配備實在是不夠力。
我這裡要特別指出一點：FXAA的反鋸齒表現在其他遊戲裡面相當亮眼，但是在戰慄3裡面這份優勢並沒有相當明顯。或許是我眼睛不夠銳利，感覺FXAA和2x MSAA的畫面沒差多少，而且開啟FXAA之後畫面一定有明顯的延遲，真是搞不懂為何會這樣。
▲反鋸齒比較
三個版本都是使用4x的MSAA反鋸齒，但是效果似乎沒有想像中這麼好。
這裡PC版的截圖是縮小後的版本，實機畫面的鋸齒感還是很明顯。
除了剛剛提到的FXAA的小問題，PC版幾乎在所有能想到的方面，都有不下於其他主機版的優異表現。對第一人稱射擊遊戲而言，滑鼠加鍵盤的組合也比手把來的理想。雖然其他版本的整體表現依舊亮眼，但是看過1080p 60 FPS的畫面之後，很難回頭接受720p 30 FPS的畫面。只要硬體夠力，PC版絕對是首選。
▲4x MSAA和FXAA比較
這裡是以PC版、1280 x 720的畫面，分別使用不同反鋸齒的結果。
FXAA並沒有特別明顯的視覺優勢，但是卻有更重的運算負擔。
