4款 CPU 內顯大戰：遊戲、轉檔、功耗測試與主機套餐建議
現在處理器的內顯遠勝當年，效能比入門獨顯還要強，已經不是雞肋的玩具，想玩遊戲、看影片光靠內顯也能搞定。這次我們準備了支援高階內顯的 Core i3-2105，以及APU 二當家 A6-3650，加上先前介紹過的 Core i3-2100、A8-3850 來場大混戰。
快速目錄：
1、產品介紹與硬解功能說明
2、內顯尬獨顯、遊戲效能測試
3、功耗測試、轉檔測試與採購建議
處理器越來越強，先是吃了北橋與內顯，後來處理器又整合成單晶片架構，不僅效率更好而且效能也大幅提升。Intel 與 AMD 都將走向「整合型」處理器，像是 Intel 的Sandy Bridge 與 AMD 的 APU 都是這類設計，「純」處理器已經快要絕種。現在新款處理器都有繪圖功能，對於文書機來說效能已十分夠用，不一定要加價買獨顯。
參賽選手
AMD A6-3650
核心時脈：2.6GHz
核心數：4
繪圖核心型號：HD 6530D
繪圖時脈：443MHz
SP數量：320個
市場售價：新台幣3,900元
Intel Core i3-2105
核心時脈：3.1GHz
核心數：2（4執行緒）
繪圖核心型號：HD Graphics 3000
繪圖時脈：850MHz（Turbo 時脈1.1GHz）
EU數量：12個
市場售價：新台幣4,300元
遊戲不用靠獨顯
Sandy Bridge筆電使用的內顯，幾乎都是高階的HD Graphics 3000，而桌上型處理器卻只有K系列才支援，其餘多為HD Graphics 2000或HD Graphics。現在Core i3多了款具備HD Graphics 3000的Core i3-2105，規格與Core i3-2100相比，只強化內顯其餘規格都相同，對於想要組裝低價萬用機的玩家，現在多了不同的選擇。
至於A6-3650則是與A8-3850同時推出，差異在於它使用次一級的內顯HD 6530D。少了80個SP（Stream Processors，串流處理器）且核心時脈只有443MHz，規格分別比A8-3850使用的HD 6550D少了20%、26.1%，效能推測仍會優於HD Graphics 2000與3000。
以入門新平台來說，處理器價位大多在4,500元以內。Intel這個價位帶的產品包括Core i3與Pentium G系列，而AMD則是A8與A6系列，效能都有一定的水準且都有內顯，加上主機板等零組件大約15,000元就能組套不錯的電腦。
遊戲、轉檔、功耗全都比
既然是組平價電腦，這類電腦使用面向自然比較廣泛，不像遊戲機、動物機著重於遊戲效能或磁碟效率，泛用型電腦玩遊戲、看影片、轉檔樣樣都要通。
這次受測的A6-3650、A8-3850、Core i3-2100、Core i3-2105都會進行遊戲、轉檔、功耗等測試，看看誰才是泛用型電腦的首選處理器。
硬解功能都夠用
先從最常見影片播放講起，由於現在處理器效能已經十分強大，當初受限於處理器軟解不彰，因此AMD、Intel與NVIDIA都透過顯示核心做硬解，分攤處理器的負載。然而時過境遷，現在的處理器放1080p影片用軟解也十分流暢，使用率大多在25%以內，也有餘力在看影片的同時做其他事情，硬解功能似乎顯得可有可無。
至於雙方硬解功能，依照測試的結果來看，可明顯降低處理器使用率至0∼10%左右，但Intel的Clear Video HD與AMD的UVD 3實際測試時，感覺不到兩者明顯差異，加上處理器軟解效能也不差，硬解功能顯得有些雞肋。
Tips:IGP
IGP是Integrated Graphics Processor的簡稱，中文譯為整合型繪圖處理器，也就是俗稱的內顯，功能與顯示卡相同。傳統設計上，主機板晶片組分為北橋與南橋，其中北橋就可能包含顯示功能，像是880G、G45等。
現在處理器已經吃下北橋絕大多數的功能，連顯示核心也一併包在處理器內，因此過去 挑內顯得看晶片組，現在則是要看處理器。目前Intel全系列新產品線，與AMD APU都屬於這種設計。
▲ Intel G45（左）、AMD 880G（右）
＜後面還有：內顯尬獨顯、遊戲效能測試＞
延伸閱讀：
內顯尬獨顯，還能內外串一起
AMD近期推出2款具備內顯的中低階處理器，型號分別為A8-3850與A6-3650，除了顯示效能值得注意，更特別的是又玩起CrossFire的花招。過去在780G、880G等晶片組，都能透過自家CrossFire技術，讓內顯與HD 3450、HD 4350或HD 5450共同運算。不過當時內顯效能較差，即便跟入門款獨顯協同運算，仍達不到流暢的遊戲效能，該功能也就乏人問津。
這次AMD透過效能更強的內顯HD 6550D、HD 6530D，企圖與HD 6450、HD 6570、HD 6670串連上打中階卡。AMD這次也將以往常用的Hybrid CrossFireX重新命名為Dual Graphics。同時這次內顯與獨顯多出不同的排列組合，還有新的核心命名方式，至於詳細名稱可參考Dual Graphics命名法則。
| 測試平台 | |
| 處理器 | AMD A6-3650 |
| AMD A8-3850 | |
| Intel Core i3-2100 | |
| Intel Core i3-2105 | |
| 記憶體 | Kingston DDR3 1600 2GB x 2 |
| 主機板 | ASRock A75 Extreme6（A75） |
| GIGABYTE H67A-UD3H（H67） | |
| 顯示卡 | MSI R6450 MD1GD3（HD 6450） |
| AMD Radeon HD 6570（HD 6570） | |
| AMD Radeon HD 6670（HD 6670） | |
| NSI N520GT MD1GD3（GT 520） | |
| 硬碟 | Crucial RealSSD C300 |
| 電源供應器 | SilverStone SST-ST70EF 700瓦 |
| 作業系統 | Windows 7 Ultimate 32位元 |
新i3內顯強81%
我們先從內顯來看，拿巒生兄弟Core i3-2100與Core i3-2105對照，由於兩者只有內顯的差異，恰巧可看出高階與中階內顯的差別。 從DirectX 9來看，以3DMark 06與The Last Remnant多種解析度測試，HD Graphics 3000效能分別比HD Graphics 2000高出32.6%、29.7%、29.1%與30.8%，平均約可領先30%左右。
至於DirectX 10環境下差距更大，以3DMark Vantage與Biohazard 5多解析度測試，則分別領先65.2%、81%、79.7%、78%、74%，平均也有75%以上。雖然都是內顯，但是效能仍有明顯的差距。且從價位來看，HD 6450要價近2,000元，從Core i3-2100換到Core i3-2105卻只差900元左右，如果要配HD 6450這類入門顯卡，不如加價升級支援高階內顯的Core i3-2105。
DirectX 9、10遊戲效能
▲ 由於HD Graphics僅支援DirectX 9跟10，因此橫向比較的部分只選用這2款API。從數據來看，AMD APU明顯優於Intel，若將解析度降低至1280 x 720，雙方的FPS都會提高近1倍。(點圖可看大圖)
HD 6530D完勝Intel內顯
換到AMD與Intel效能對決，即使是比較弱的A6-3650也呈現完勝的局面。前幾個月對於Intel新款內顯都有不錯的評價，而這次AMD的顯示效能更是令人興奮，對於想玩輕度遊戲的玩家是個好消息。
從A6系列來看，A6-3650支援HD 6530D核心，在DirectX 9跟10環境中，分別用1920 x 1200、1680 x 1050、1280 x 720等解析度測試，效能都大幅領先Intel的HD Graphics 3000， 領先的平均幅度分別為54.7%與47.9%，且FPS（Frames Per Second）至少都有18.34∼44幀的表現，已經達到可流暢玩遊戲的程度。 表現亦優於目前的入門獨顯，現在買AMD新平台等於不用買低階獨顯。
Dual Graphics效能
▲ 從數據來看，可發現若不外加顯卡，APU的效能不足以應付DirectX 11環境。若以顯卡來區分，大約配上HD 6570之後，才有玩DirectX 11的價值。兩圖的對照中也可看出，A8-3850高出A6-3650約1個等級。(點圖可看大圖)
處理器運算效能
▲ 處理器效能方面，畢竟A6與A8是純正的四核心，Core i3僅有HT加持，運算效能方面仍有段差距。(點圖可看大圖)
DirectX 11像播幻燈片
HD 6530D與HD 6550D可支援DirectX 11，從HD 6530D來看，透過Lost Planet 2並開啟Tessellation測試，3種解析度1920 x 1200、1680 x 1050、1280 x 720下，效能表現都 不理想。FPS僅有6∼8幀，遊戲畫面跟幻燈片沒兩樣。由此可知，雖然A6與A8處理器在DirectX 9與10效能極為出色，但是DirectX 11環境下開啟Tessellation後就被打回原形，除 搭配獨顯玩Dual Graphics否則實用性仍然有疑慮。
Dual Graphics實戰4法則
先前說過Dual Graphics與Hybrid CrossFireX是相同的技術，使用上有4點必須注意之處。首先，視訊線材必須連接至主機板I/O處，而非顯示卡I/O；其次，BIOS內的VGA設定，必須更改為Auto或是內顯優先，否則部分主機板會無法顯示訊號；再來，Dual Graphics 若未自行啟動， 得進入「AMD VISION Engine Control Center」中開啟Performance項目底下的CrossFire選項；最後若驅動程式支援度不足，可下載AMD Catalyst Application Profile加強相容性。
串連後各有利弊
從測試效能上來看，內顯加獨顯的確能明顯提升遊戲效能，若用A6-3650配上HD 6670在Lost Planet 2環境中，表現與1GB DDR5的GTS 450超頻版相當。若以A8-3850來搭配，約用HD 6570就能有接近的效果。以價格上來說，等於用2,500∼3,000元換到4,000元的效能，若玩家偏好AMD的顯卡，這也是種高性價比的新選擇。
然而測試過程中也發現一些問題，那就是Dual Graphics仍有AMD驅動程式的老毛病，新產品初期支援度較差。 筆者碰到2個比較明顯的問題，第一是以A6-3650或A8-3850搭配HD 6450測試時，在The Last Remnant環境中無法看出Dual Graphics的效能，表現與單用處理器測試相同。但若換到別的測試軟體，卻又有Dual Graphics的效果。
其次是測試過程中，若頻繁地轉換遊戲解析度，偶爾會出現破圖、位置錯亂的情況。但這情況無法釐清是顯卡、主機板還是處理器的問題，但是在各種顯卡、處理器的搭配組合中都曾經出現過。
| Dual Graphics命名法則 | |||
| 產品線 | 內顯 | 獨顯 | 合併命名 |
| A8 | HD 6550D | HD 6670 | HD 6690D2 |
| HD 6570 | HD 6630D2 | ||
| HD 6450 | HD 6550D2 | ||
| A6 | HD 6530 | HD 6670 | HD 6690D2 |
| HD 6570 | HD 6610D2 | ||
| HD 6450 | HD 6550D2 | ||
從命名來看，合併之後的效能約等同中階獨顯，不過CrossFire效能取決於內外顯效能差、驅動程式與遊戲支援度，跟同級獨顯相比理論上會比較差。透過這種「綁標」的作法，可加強玩家對AMD顯卡的吸引力，若未來支援度與效能達一定的水準，也不失唯一種入門機的好組合。
＜後面還有：功耗測試、轉檔測試與採購建議＞
延伸閱讀：
實測 AMD A6-3650:買 CPU 送強效內顯，萬元主機採購建議
耗電量Intel樂勝
效能面來說，AMD在內顯加持下表現遠優於Intel，然而泛用型電腦不只有單一使用面向，對於只能靠這台萬用機充當動物機的玩家，功耗或許也是個值得考量的要點。
測試中分別計算閒置、處理器滿載、顯示核心滿載3種環境，可看出不論哪種環境下Intel表現都優於AMD。Intel Core i3-2100與Core i3-2105不論何種狀態下，功耗都在42∼72W之間，而AMD則介於46∼115W。
考量到效能與功耗的比值，要論兩者電力效率優劣有些難度，Intel功耗低但效能低，AMD功耗高效能也高。但可明確來說，Core i3-2100與Core i3-2105相較於AMD表現更為平衡。AMD這2款APU產品是相當出色的產品，但是偏重於顯示效能方面，若泛用機的遊戲比重較高，選擇APU會比較適合，若使用環境十分平衡，那用Core i3更為合適。
日常應用
▲ 以常見的軟體來測試解壓縮與轉檔能力，可看出運算能力較強的APU實戰反而略輸Core i3，因此運算能力強的APU在實際應用上不見得比較吃香。(點圖可看大圖)
AMD後勢看好，就等A55
先前AMD由於產品線久未更新，只靠880G對抗Intel二代Core i，表現上顯得有些力不從心。在APU上市後，藉著靈活的價位與顯示效能的優勢，搶回低價電腦的主導權。
然而目前最低階的APU除E-350外就是A6-3650，要價仍不便宜，且關鍵在於仍得搭配FM1腳位的A75主機板，不能用AM2+或AM3腳位無痛升級。且A75主機板定位上仍屬中高 階產品，主打低價位的A55仍是不見彈。
現在A75仍要3,000元左右，價位介於H61與H67之間，且處理器價位比同等級的Core i3還高，導致平台成本略高於Intel陣營。若A55價位能接近H61，那麼可望搶回萬元文書、 遊戲兩用機的寶座。
功耗表現
▲ APU偏重於顯示效能，因此顯示滿載的時候功耗大於Core i3，要論雙方的電力效率十分困難。概括來說Core i3表現較全面，而APU極為偏重顯示效能。(點圖可看大圖)
超低價就看Celeron
目前含顯示功能的低價電腦Intel表現較為出色，處理器佈局完整，且能搭配超低價的H61主機板，萬元就能組台不錯的文書機。Intel仍未發表Sandy Bridge架構的Celeron處理器，以Pentium的價位來看，Celeron售價肯定低於2,000元，又能再降低平台成本。
整體來看， 若要組超低價電腦，Pentium或Core i3配上H61是最好的選擇；若要低價且夠強大的內顯效能，且遊戲比重偏高，A6或A8都是可入手的方案，但是等平價的A55推出會更好。
究極泛用機怎麼組？
| Intel中階內顯 | Intel高階內顯 | AMD中階內顯 | AMD高階內顯 | |
| 處理器 | Core i3-2100 | Core i3-2105 | A6-3650 | A8-3850 |
| 記憶體 | DDR3 2GB x 2 | DDR3 2GB x 2 | DDR3 2GB x 2 | DDR3 2GB x 2 |
| 主機板 | H61 | H67 | A75 | A75 |
| 硬碟 | 500GB基本款 | 1TB效能型 | 500GB基本款 | 1TB效能型 |
| 燒錄機 | DVD燒錄機 | BD Combo | DVD燒錄機 | BD Combo |
| 電源 供應器 |
350W | 350W或450W | 350W | 350W或450W |
| 機殼 | 任選 | 任選 | 任選 | 任選 |
| 總價 | 約10,000元 | 約16,000元 | 約12,000元 | 約15,000元 |
想要用途廣的電腦，可以搭配1TB以上效能型硬碟以及BD Combo機。雖然這幾組菜單的滿載耗電量都不到100W，不過目前市面上想買到有品牌且低於350W以下的電源有點難度，因此以350W為主，若未來可能有擴充顯卡的需求，可升級到400∼450W。
由於AMD目前只有A75可選，沒有更平價的A55晶片組，導致中階內顯價位高於Intel入門款。而高階組Intel選搭價位較高的H67，總價略高於A75的組合。不論哪台電腦，搭配22吋高解析度螢幕15,000∼20,000元左右就能搞定，而且效能還不差。
延伸閱讀：
低價 Mini-ITX 電腦：4款 Intel、AMD 主機板測試、採購建議
5套 Mini-ITX 小電腦採購建議：文書、主流、遊戲機通通有
＜更多精采的文章請參考85期電腦王＞
