黃郁棋

引述《賴傳淇》之銘言：
> 引述《黃郁棋》之銘言：
> > 您好，我是黃郁棋，看見這篇針對性的文章，特地出來回應：
> >
> > 首先謝謝您的指正，仔細看了一下：
> >
> > 1.那的確是客製機，整篇文章誤導到了不對的方向。非常感謝你的指正，撰文記者已經收到了。
> >
> > 2.那篇國旗文的確是小題大作，且我必須承認，這則是我寫的。（但我只是按照看見的事實描述，的確是自訂；後來HTC的回應是，本來就只打算給各國自己加油，美國設成公開是不小心的。因此同事有做後續報導。）至於台灣國旗擺在正中間為什麼沒做？不好意思，當時根本沒有注意到，要不是你在這邊提醒我才發現這件事。
> >
> > 3.這則我仔細翻了一下資料，日韓的確沒有賣One S，標題那樣子下的確不甚恰當，容易誤導；但內文其實沒錯，茲節錄部分片段如下：
> >
> > ※不過針對先前日本KDDI與HTC在五月發布的新機「HTC J」，還是使用高通S4處理器；對此，HTC 已承認，在亞太區包括韓國、日本以及歐洲部份市場出貨都使用高通Snapdragon S4處理器，還提醒亞洲消費者在購買HTC One S前要多看兩眼規格表。
> >
> > 　　　　　－取自＜台版ONE S規格不如日韓！周永明：網友情緒發言沒幫助＞
> >
> > 雖然有點投機，藉此喻彼，但嚴格說起來這兩則的內文同事並沒有寫錯；他指的是「HTC J」，並非「HTC One S」；且HTC給台灣人S3處理器，也是鐵錚錚的事實。
> >
> > 部分同事可能並非電子專業，在這部分造成錯誤資訊，真的對讀者萬分抱歉。我會進去做補正與標題修改動作，以免後續有人繼續誤會。替我自己、同事甚至讀者一起謝謝您詳細的指正，浪費了您這麼多時間。
> >
> > 另外，我不敢一個人代表整個ETtoday，所以我以個人名義表示，收到也看完了你的訊息，也已經反應給內部，相信會加入明天的會議討論。
> >
> > 以上，以個人名義發表。
> >
> > ETtoday新聞雲社群編輯　黃郁棋　敬上
>
>
> 還在掰...內文沒錯才怪..
> 想要報導好科技產業相關新聞 不能只是針對產品本身進行報導
> 對於產業的行銷模式 銷售通路也要有所追蹤
> 請貴社 先去搞清楚甚麼是"客製機" 在來談談其他
> HTC J是跟日本電信商合作的客製機
> 拿非客製機的HTC One S來進行 有關處理器的攻擊 仍然是有所偏頗...
> 先去怪台灣電信三雄為何不出資推客製機吧~? 不然HTC要在台灣賠錢賣手機嗎?

這部分我原文已經解釋過，就不重新說一次。

美堂

>
> 2.那篇國旗文的確是小題大作，且我必須承認，這則是我寫的。（但我只是按照看見的事實描述，的確是自訂；後來HTC的回應是，本來就只打算給各國自己加油，美國設成公開是不小心的。因此同事有做後續報導。）至於台灣國旗擺在正中間為什麼沒做？不好意思，當時根本沒有注意到，要不是你在這邊提醒我才發現這件事。

HTC USA設成公開當然是正常的

那要不要去看 HTC TW 當然也是公開的

例如其他各國 HTC Canada 每個都公開的..

HTC FB全球粉絲網 則是開放給各國粉絲上去看自己國家的國旗

移花接木的報導

這樣的新聞專業真的是...

eapcy

我可不相信Ettoay的行為，其實是不可恥的！

基本上，當個閱聽人看到這種新聞你會不會抓狂呢？

短評只能看看就好但不代表該站立場，不過，內文看了就火大！

你希望媒體需要靠網友來拯救新聞嗎？你期待總有一天是否台媒"鄉民"化嗎？

我看不出不可信的內容網路媒體寫出這種令人反感的新聞，誇大的標題也是一樣無法看待...

只能說，不爽不如不要寫！

Lion

.

李奎暲

不知道樓主對於最新一篇的新聞有何看法？

http://www.ettoday.net/news/20120813/86957.htm

Lion

引述《李奎暲》之銘言：
> 不知道樓主對於最新一篇的新聞有何看法？
>
> http://www.ettoday.net/news/20120813/86957.htm

如果編輯大大有看到這篇文章…記得去跟那個「科技中心」提醒一下…

他文中所引的這個影片，是一隻中國的山寨機 囧rz 不是什麼 HTC OneX+。

未來不知道中華電信出新 dm 有機子綁約價降價是不是也能當一篇新聞來報…

另外 hTC OneS 從上市的月繳 1349 手機 3990 元（來源：手機王）到現在變成 月繳 1343 手機 1990 元（來源：中華電信），我個人覺得，這似乎比美國 T-Mobile 電信的降價還來得多。