手機其實已經不太是作為通話功能為優先的工具了，或許把它劃到「手持式娛樂裝置」更為貼切。追求更好的畫面、更好的耳機音質、更好的拍照畫質，手機一下子將矛頭分別指向了隨身影片播放器、數位相機、以及 MP3。不知道 MD 地下有知會不會科科的笑了出來…。
▲ 這次是 OneX 與 OneS 的螢幕比拼！
OneS 的螢幕為 qHD 960x540 、4.3 吋。面板為三星的 Pentile 排列的 Amoled。Amoled 一向以色彩艷麗、超高對比、體積超薄為其優點，但一直以外也有可視角度外色偏嚴重、顏色偏藍綠、長時間容易烙印的缺點，Pentile 排列的缺點在之前 Samsung S3 我們也討論過，到底這次用上了 Amoled 面板的 OneS 表現如何呢？
延伸閱讀：《戰》三星S3 V.S HTC OneX：螢幕評比誰強誰更強？
▲ 這次 OneS 用的 Amoled 以顏色上來說還滿令人驚豔的，雖然還是偏冷的色調，但跟以往 Amoled 過份的偏藍綠與豔麗到了「刺眼」的問題都好得多了，圖中左邊為 OneS，右邊為 OneX。可以看到 OneX 一樣是較紅、黃的暖色調，而 OneS 是偏冷的色調。但亮度來說，Amoled 還是有其劣勢，在暗部細節（例如圖中頭髮）也較弱。
▲ 全白的頁面從照片上看來並沒有差太多，真實肉眼看到的話 OneS 亮度略暗一些，顏色也比較藍綠「一些」，但情況很輕微，照片上更是看不太出來了。左邊為 OneS，右邊為 OneX，皆亮度最亮。
▲ 其實老實說，S3 版的 OneS 最大的缺點不是被換心的 CPU（就算是 S3 ，但用起來非常順），而是這片 Pentile 排列的螢幕。和 Samsung S3 不同，較 720P 更低的 qHD 解析度讓 Pentile 的缺點完全顯露了出來。由圖中可以清楚看到像是磚牆般的毛邊情況。
▲ 雖然拿遠一點就難以分辨，但只要握在手上操作一些功能的時候，肉眼會容易的看到這些格子狀的排列。當然，如果你不在意的話，這個缺點可以無視掉。
▲ 在瀏覽網頁時，黑色的字體不太會受到 Pentile 排列的影響，反倒是白色的底看得很清楚。
▲ 側視還是可以看到 Amoled 面板有色偏的情況，但十分輕微，肉眼看比較明顯。
以 Amoled 來說，這次面板的顏色出乎意料，色偏的問題大有進展，斜視容易變色的情況雖然還在，但也不那麼的嚴重。反倒是 Pentile 排列因為 qHD 解析度的原因而更凸顯了出來。
▲ 測音質搭配的是 UE 400vm，手機就要搭配帶出門用的耳機來測試。啥？你說原廠附的耳機？那玩意我連拆封都沒拆。
延伸閱讀：UE 400vm 開箱：Android 手機也有好耳麥！
高通 S3 並沒有特別去外掛一個音樂 DSP ，而是內建在整個板子上（OneX 的 Tegra3 因為沒有內建，所以有外掛 DSP），這是否會對於音質造成影響呢？（感謝 ptt w113353 大提供關於測試的討論）以下比較皆使用內建播放器，關閉 Beats 音效。
在低音部份，以 蟲師 - 輪迴來作測試，OneS 並沒有展露出令人激賞的表現，相反地，在低音部份音域並不十分廣，樂器的共鳴也表現的一般，雖然還稱得上扎實，但並沒有很突出的表現。
Final Fantasy VII Piano Collection - Jenova Theme 在鋼琴快奏的表現，只能說是中規中矩，也就是沒有什麼特色，沒有特別的清亮，層次感也表現的普通，與 OneX 比起來，OneX 顯然好些。
在 黑暗之光 - 造字的人 中，在人聲、中頻部份 OneS 表現的還算稱職，較高與低對比起來表現要好一些，但到中間的小提琴間奏則又被 OneX 比下去了。
如果以純樂器來說，在BRAHMS: The Violin Concerto in D Major, Op. 77 - HEIFETZ中，OneS 的樂器分離感還滿強的，小提琴的高音感覺較遠一些，中音樂器的表現稍微蓋過了高音（與 OneX 相比更為明顯。）
總的來說，OneS 的音質在手機中只能算是「普通」的程度，尤其相對於表現我認為有中上的 OneX 來說（對比我手上的 iPod NANO，OneX 明顯的勝過 NANO。），OneS 在音質這邊表現就讓人有一些失望了。
當然，如果你只是使用隨附的耳機，而沒有意願自己換上好一點的耳機（簡單的分辨方法：你會花超過一千五去買一個耳機嗎？），那這個測試可能對你並不是那麼的有意義，因為在手持裝置這邊（或是說，所有的播放設備），耳機對於音質的影響都遠超過你的播放設備。
