最近的財經類新聞領域有一則不少媒體都刊登的消息，一份來自 krusell 的新聞稿指出，SONY 手機佔 2012 年 7月份智慧型手機排行榜第三名，而且一共有4款手機進榜。這則新聞似乎驚動了財經界，而且有不少名嘴使用同一份資料來源做評論，所以小編就去找了一些資料來研究。
在八月中有許多媒體報導了一則有關智慧型手機的新聞，而且所有新聞資料皆來自一間名叫 krusell 的手機保護周邊製造商。在 krusell 網站中的新聞稿，主要顯示 2012 年 10 大智慧型手機的暢銷排行榜。其中 SONY 手機更成為 2012 年 7 月份智慧型手機排行榜第三名，而且一共有 4 款手機入榜。這則新聞似乎吸引到不少媒體的目光，而且還有不少財經名嘴與電視台使用同一份資料來源做評論（為此還有記者跑來訪問小編的看法，阿母，我上電視了啦！）。
krusell 十大暢銷手機排行榜：
- Samsung Galaxy S3
- Apple iPhone 4/4S
- Sony Xperia S
- Sony Xperia U
- Samsung Galaxy S2
- HTC One X
- HTC One S
- Sony Xperia Go
- Samsung GT-B2710 / Xcover 271
- Sony Ericsson XPERIA Arc/Arc S
不過，身為手機線的編輯，看到這份表格的第一個想法，是想要知道數據的來源。首先這份排行榜是來自 krusell 這間手機保護殼製造商，而且調查的依據是使用 krusell 保護殼的銷量做為基準。其次資料中的數據沒有明確公布，如：市占率、銷售量、樣本數等參考資料，因此若 3、4 名之間只有些微的差距，我們也無從了解。再者使用保護殼的銷售量做為排行榜的依據，這樣的基準與依據會不會讓人覺得太過薄弱了呢？
krusell 在新聞稿中提到：
The list is based on the number of pieces of custom made mobile- and smartphone cases ordered from Krusell during July 2012.
▲來自 krusell 新聞稿的截圖畫面，但文章中卻沒有提出任何數據與參考樣本的資料。
▲在 krusell 自己的購物網站中，Apple 的手機殼有 36 個、HTC 有 36 個、BlackBerry 0 個、Nokia 24 個、Samsung 62 個、Sony Ericsson 66 個、LG 1個、Motorola 2 個。網站上的手機殼以 Samsung 與 Sony Ericsson 為主。
krusell 手機排行榜，大家怎麼說？
使用同樣一篇資料與新聞，究竟各大新聞與名嘴又會有怎樣的評論與想法呢？小編蒐集了以下幾則新聞報導，我們就來看看大家的想法是什麼？
▲krusell 排行榜成為財經電視的話題之一，但這份資料真的可以當做依據嗎？
▲截圖來自 YAHOO！新聞中的「中時電子報」內文。
▲截圖來自 ctimes 的電子新聞內容。（欲閱讀詳細內文請點 ctimes）
圖片、資料來源：ctimes、YAHOO！新聞、 krusell
延伸閱讀：
（後面還有：其他調查機構的排名好像不一樣）
其他調查機構的排名好像不一樣
在看過台灣名嘴、新聞的看法與評論之後，我們反過頭來看看其他新聞網站中，針對智慧型手機市占率的分析又是如何報導的。首先來自 IDC 的市占率調查，於今年七月份公布 2012 年 Q1 智慧型手機市占率的結果，Samsung 是第一名、Apple 居次，其他有列名的廠商如下圖所示。
另外一個具公信力的調查機構 comScore，調查資料是以 3 萬份手機用戶資料做為基準（包含：智慧型手機與非智慧型手機），數據時間分別是 2012 年 2、5 兩個月的比較表，並於 2012 年 7 月公布，而他們使用數據的比較表格做為顯示，同時間參考樣本數為 3 萬份用戶資料與年齡，都有一一交代清楚。
▲comScore 所調查的資料顯示同年的 2、5 月的比較，其中 LG、Motorola 與 HTC 呈現負成長。
▲智慧型手機的數據，同樣使用 3 萬份用戶資料作為基準，而 krusell 使用的是保護殼的銷售數字。
另外一份來自 web4tech 的報導（Global Mobile Phone Market Share）以智慧型手機、封閉式手機的出貨量作為參考的標準，並指出各廠商的出貨量與差別。最後再以圓餅圖表現各廠牌的市占率，以廠商的出貨量作為起算的基準，再算出各家廠商的市占情形。
▲web4tech 中的市占率分配如上圖。
依上列報告所示，IDC 是在 7 月公布第一季的市占情形報告，comscore 是在 7 月公布 2、5兩個月的報告，web4tech 則是在 2012 年的 2 月公布資料，在時間上與 krusell 的報告有差距，不過從以上三份市占率資料來看，都沒有出現 Sony。
如果多花點時間找資料，可以提供更高的價值
如果就一般的調查報告來說，都會有樣本數的參考（如上圖），樣本數的數量、性別、年齡、職業、收入等，但是 krusell 單憑自家所生產的手機保護殼，作為樣本數似乎有失公平。就拿排行榜中的苦主 HTC 來說，今年止推出 ONE 系列手機：ONE X/XL、ONE S、ONE V 等四款，如果 ONE 系列手機的銷售數字表現不如預期，就更不用說是手機的保護殼了。
其實無論是哪一份報導，它的根據與來源要有更明確的數據顯示才行，因為 krusell 的排行榜每個月都會有新的排名，所以很可能在 7 月份某個品牌的全系列手機曾推出促銷活動，自然銷售量與保護殼的需求大增。但依「月」為單位較容易失之偏頗，還是要依「季」為單位會比較平均（國際大廠與財經指數較常以「季」為單位）。
因此，無論是報紙、新聞或是電子媒體，在做任何評論與分析時應該再三確認資料的來源與可靠性。現在社會中充斥著未經查證過的案件或新聞，常常有捕風捉影的嫌疑也可能會造成不必要的損失、麻煩。從 krusell 的報告中小編得知，新聞來源的正確性其實比搶新聞還來的重要，畢竟媒體就是傳播訊息的地方，如果不再三查證新聞的來源或根據，這樣的媒體似乎沒有盡到應有的責任。另外讀者在接收新聞資訊的同時也可以冷靜的反思相關內容，也許就會發現新聞中蹊蹺的地方，自然就不會隨著無稽的內容起舞了。
這也是 T客邦小編們要自我剔勵的地方。
