各大硬碟廠3TB容量硬碟產品陸續就位,其中發表最早的Seagate,直到最近才開賣Barracuda XT內接版本。這款產品具備同級競爭者裡最佳的循序傳輸速度表現,且價格7千元不到,大幅拉近和一般效能型產品的價差,更提供長達5年保固服務,因此具有很高的價格性能比。

規格表

  • 型號:Barracuda XT ST33000651AS
  • 儲存容量:3TB
  • 傳輸介面:SATA 6Gb/s
  • 主軸轉速:7200RPM
  • 緩衝快取記憶體:64MB
  • 指令集:NCQ
  • 保固:5年

最老的新兵戰士報到

▲最早發表、最晚上市的3TB大肚王:Seagate Barracuda XT。  

Seagate早在1年前拔得頭籌,發表業界最大容量3TB硬碟機Barracuda XT,不過令玩家向隅的是,當時只配備在外接式產品線FreeAgent GoFlex Desk上,並未將內接版本推進零售通路市場。即便WD緊追在後,於第4季開賣Caviar Green 3TB款,且最晚發表的Hitachi Deskstar 7K3000 3TB,更在今年初上市後立即成為最熱門的3TB產品,Seagate方面仍不為所動。

為何會如此,官方自然有一套說法。Seagate認為大於2.2TB容量的硬碟機,軟、硬體搭配使用注意事項繁多,因此延緩內接版本上市時程。選擇在近期推進市場的理由,主要是自家提供DiscWizard分割管理軟體,做為部分Windows作業系統不支援GPT分割表的解決方案,使用者得以利用到完整容量。另一方面,Intel Sandy Brdige平台大多改採用UEFI架構BIOS,可支援GTP磁碟分割表磁碟開機啟動能力,整體應用環境逐漸成熟也是關鍵。

 ▲同門兄弟比一比:3TB(圖左)和2TB(圖右)上蓋稍有不同。

 ▲同門兄弟比一比:3TB(圖左)和2TB(圖右)外殼基座與電路板設計也有些差異。

<後面還有規格詳講>

維持512byte磁區設計

由於發表時間早,就不難理解3TB容量款式Barracuda XT,何以維持採用傳統512byte磁區設計。和Hitachi Deskstar 7K3000 3TB相仿的,都是由5張600GB容量碟片搭配10顆磁頭組成,且同屬於7200RPM主軸轉速的效能型機種。

就片面規格而言,運轉耗電量與震動量等特性,會略遜於WD Caviar Green 3TB,以4張750GB碟片加上8顆磁頭的結構設計。其中差異關鍵跟磁區規畫脫離不了關係,倘若Seagate和Hitachi跟進採用4KB配置,那麼磁紀錄密度也能夠達到750GB水準,本質上和技術能力程度沒有太多關聯。

(小編完稿後記:Seagate昨日發表單碟磁紀錄密度達1TB容量的3.5吋技術產品,以3張碟片構成3TB容量新一代Barracuda機種,將先行配置在GoFlex Desk外接硬碟產品線,另預計在年中推出內接版本。從Seagate近期的產品定位畫分法來推判,單碟達1TB容量的3TB機種,也將歸類在Barracuda XT系列內)

▲HD Tune Pro偵測顯示資訊:支援NCQ指令集、512byte磁區規劃。


▲DiscWizard軟體簡單玩:使用傳統MBR分割表,只能切割出1個約2TB容量分割區,剩下的730GB左右無法使用,安裝DiscWizard v13版可以幫你變出完整容量。


▲DiscWizard軟體簡單玩:DiscWizard運作原理類似於Asus Disk Unlocker之類解決方案,將大於2.2TB容量部分以虛擬磁碟方式掛載。


▲DiscWizard軟體簡單玩:設定完成進磁碟管理介面再看,硬碟被一分為二,使用MBR分割表也可以利用到全數容量。


▲DiscWizard軟體簡單玩:小亂搞一番,把硬碟拔去其他平台試驗,聰明的你應該看出哪邊不對勁了!

<後面還有效能測試>

3TB效能款機種新強手

Hitachi Deskstar 7K3000推出當時,傳輸效能之好令人印象深刻,Barracuda XT經過1年醞釀自然也不是省油的燈。在ATTO Disk Benchmark v3.60測試內,最高循序速度以寫167.772MB/s、讀168.122MB/s微幅超前,特別是4KB速度也達到144MB/s以上,較7K3000快上1倍之多。即便是Crystal Disk Mark v3.0測試,512K寫入、4K QD32項目再次拉開距離,其餘數據則是小勝領先超前。

單純看傳輸效率是Barracuda XT略勝一籌,不過在HD Tune Pro v4.60測試中,讀取搜尋時間高達17.1ms,反而不及7K3000的15.9ms,突發速率也以230.4MB/s落後給7K3000的333.1MB/s。特別是模擬實際應用效能表現的PCMark Vantage v1.0.2.0,僅獲得6964硬碟機子分數,同樣跑輸7K3000的7725高分。

▲ATTO Disk Benchmark v2.43測試:讀寫速度皆可達160MB/s以上,且4KB速度也有140MB/s的極佳表現。

▲CrystalDiskMark v3.0測試:4KQD32表現較7K3000系列佳。

▲HD Tune Pro v4.60測試:讀取速度最大值為162.0MB/s,存取時間和突發速率略慢於7K3000系列。

▲HD Tune Pro v4.60測試:寫入速度最大值為162.0MB/s。

▲HD Tune Pro v4.60測試:隨機讀取。

▲HD Tune Pro v4.60測試:隨機寫入。論IOPS成績還是7K3000系列小幅領先。

▲PCMark Vantage v1.0.2.0測試硬碟機子分數6964,7K3000 3TB則是7725分。

5年保固期掛帥

總和來說,Barracuda XT沒有完封對手的實力,基於產品定位上的差異,售價還會略高一些。不過令人出乎預料的是,3TB已經不像2TB推出當時那樣貴,建議售價僅6,999元,還比可敬的對手Hitachi Deskstar 7K3000那7,140元報價低。實際以零售通路價格來看,7K3000上市較早,價格已經滑落到約6,350元即可入手。至於剛開賣不久的Barracuda XT,則是維持在接近建議售價的6,990元左右,2者間價差並不超過650元。

論效能,2款產品各有強處,都是理想的效能型機種選擇。嚴格來細分,當資料碟同樣好用,系統碟的話Hitachi Deskstar 7K3000會略為勝出一些,但差距並不大。Barracuda XT最吸引人的是比7K3000多花700元不到,就能得到額外的2年保固,對比WD旗下3年保固Caviar Green系列、5年保固Caviar Black系列頗高的價差來說,Barracuda XT 3TB性價比相當高,特別適合對保固期長度有所偏好的使用者。

測試配備

  • 處理器:Intel Core i5-2500K
  • 主機板:Asus P8P67 Deluxe
  • 記憶體:Kingston HyperX DDR3-2133 4GB Kit
  • 顯示卡:NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
  • 作業系統:Windows 7 Ultimate SP1

廠商資訊


共 2 則回應

1 樓 · 凃皓元 · 發表於 2011-05-06 21:49 · 檢舉

價格有些膽怯啦~~
可能的話還是先買個1T用用@@


2 樓 · 小白 · 發表於 2011-05-06 23:59 · 檢舉

引述《bisheng》之銘言:
> ▲DiscWizard軟體簡單玩:使用傳統MBR分割表,只能切割出1個約2TB容量分割區,剩下的730MB左右無法使用,安裝DiscWizard v13版可以幫你變出完整容量。
感謝分享,不過感覺哪裡怪怪的,應該是730GB吧。

飽食終日,無所事事,關心電腦大小事。