遲來的3TB大肚王，Seagate Barracuda XT 效能測試

各大硬碟廠3TB容量硬碟產品陸續就位，其中發表最早的Seagate，直到最近才開賣Barracuda XT內接版本。這款產品具備同級競爭者裡最佳的循序傳輸速度表現，且價格7千元不到，大幅拉近和一般效能型產品的價差，更提供長達5年保固服務，因此具有很高的價格性能比。

規格表

型號：Barracuda XT ST33000651AS
儲存容量：3TB
傳輸介面：SATA 6Gb/s
主軸轉速：7200RPM
緩衝快取記憶體：64MB
指令集：NCQ
保固：5年

最老的新兵戰士報到

▲最早發表、最晚上市的3TB大肚王：Seagate Barracuda XT。

Seagate早在1年前拔得頭籌，發表業界最大容量3TB硬碟機Barracuda XT，不過令玩家向隅的是，當時只配備在外接式產品線FreeAgent GoFlex Desk上，並未將內接版本推進零售通路市場。即便WD緊追在後，於第4季開賣Caviar Green 3TB款，且最晚發表的Hitachi Deskstar 7K3000 3TB，更在今年初上市後立即成為最熱門的3TB產品，Seagate方面仍不為所動。

為何會如此，官方自然有一套說法。Seagate認為大於2.2TB容量的硬碟機，軟、硬體搭配使用注意事項繁多，因此延緩內接版本上市時程。選擇在近期推進市場的理由，主要是自家提供DiscWizard分割管理軟體，做為部分Windows作業系統不支援GPT分割表的解決方案，使用者得以利用到完整容量。另一方面，Intel Sandy Brdige平台大多改採用UEFI架構BIOS，可支援GTP磁碟分割表磁碟開機啟動能力，整體應用環境逐漸成熟也是關鍵。

▲同門兄弟比一比：3TB（圖左）和2TB（圖右）上蓋稍有不同。

▲同門兄弟比一比：3TB（圖左）和2TB（圖右）外殼基座與電路板設計也有些差異。

＜後面還有規格詳講＞

維持512byte磁區設計

由於發表時間早，就不難理解3TB容量款式Barracuda XT，何以維持採用傳統512byte磁區設計。和Hitachi Deskstar 7K3000 3TB相仿的，都是由5張600GB容量碟片搭配10顆磁頭組成，且同屬於7200RPM主軸轉速的效能型機種。

就片面規格而言，運轉耗電量與震動量等特性，會略遜於WD Caviar Green 3TB，以4張750GB碟片加上8顆磁頭的結構設計。其中差異關鍵跟磁區規畫脫離不了關係，倘若Seagate和Hitachi跟進採用4KB配置，那麼磁紀錄密度也能夠達到750GB水準，本質上和技術能力程度沒有太多關聯。

（小編完稿後記：Seagate昨日發表單碟磁紀錄密度達1TB容量的3.5吋技術產品，以3張碟片構成3TB容量新一代Barracuda機種，將先行配置在GoFlex Desk外接硬碟產品線，另預計在年中推出內接版本。從Seagate近期的產品定位畫分法來推判，單碟達1TB容量的3TB機種，也將歸類在Barracuda XT系列內）

▲HD Tune Pro偵測顯示資訊：支援NCQ指令集、512byte磁區規劃。

▲DiscWizard軟體簡單玩：使用傳統MBR分割表，只能切割出1個約2TB容量分割區，剩下的730GB左右無法使用，安裝DiscWizard v13版可以幫你變出完整容量。

▲DiscWizard軟體簡單玩：DiscWizard運作原理類似於Asus Disk Unlocker之類解決方案，將大於2.2TB容量部分以虛擬磁碟方式掛載。

▲DiscWizard軟體簡單玩：設定完成進磁碟管理介面再看，硬碟被一分為二，使用MBR分割表也可以利用到全數容量。

▲DiscWizard軟體簡單玩：小亂搞一番，把硬碟拔去其他平台試驗，聰明的你應該看出哪邊不對勁了！

＜後面還有效能測試＞

3TB效能款機種新強手

Hitachi Deskstar 7K3000推出當時，傳輸效能之好令人印象深刻，Barracuda XT經過1年醞釀自然也不是省油的燈。在ATTO Disk Benchmark v3.60測試內，最高循序速度以寫167.772MB/s、讀168.122MB/s微幅超前，特別是4KB速度也達到144MB/s以上，較7K3000快上1倍之多。即便是Crystal Disk Mark v3.0測試，512K寫入、4K QD32項目再次拉開距離，其餘數據則是小勝領先超前。

單純看傳輸效率是Barracuda XT略勝一籌，不過在HD Tune Pro v4.60測試中，讀取搜尋時間高達17.1ms，反而不及7K3000的15.9ms，突發速率也以230.4MB/s落後給7K3000的333.1MB/s。特別是模擬實際應用效能表現的PCMark Vantage v1.0.2.0，僅獲得6964硬碟機子分數，同樣跑輸7K3000的7725高分。

▲ATTO Disk Benchmark v2.43測試：讀寫速度皆可達160MB/s以上，且4KB速度也有140MB/s的極佳表現。

▲CrystalDiskMark v3.0測試：4KQD32表現較7K3000系列佳。

▲HD Tune Pro v4.60測試：讀取速度最大值為162.0MB/s，存取時間和突發速率略慢於7K3000系列。

▲HD Tune Pro v4.60測試：寫入速度最大值為162.0MB/s。

▲HD Tune Pro v4.60測試：隨機讀取。

▲HD Tune Pro v4.60測試：隨機寫入。論IOPS成績還是7K3000系列小幅領先。

▲PCMark Vantage v1.0.2.0測試硬碟機子分數6964，7K3000 3TB則是7725分。

5年保固期掛帥

總和來說，Barracuda XT沒有完封對手的實力，基於產品定位上的差異，售價還會略高一些。不過令人出乎預料的是，3TB已經不像2TB推出當時那樣貴，建議售價僅6,999元，還比可敬的對手Hitachi Deskstar 7K3000那7,140元報價低。實際以零售通路價格來看，7K3000上市較早，價格已經滑落到約6,350元即可入手。至於剛開賣不久的Barracuda XT，則是維持在接近建議售價的6,990元左右，2者間價差並不超過650元。

論效能，2款產品各有強處，都是理想的效能型機種選擇。嚴格來細分，當資料碟同樣好用，系統碟的話Hitachi Deskstar 7K3000會略為勝出一些，但差距並不大。Barracuda XT最吸引人的是比7K3000多花700元不到，就能得到額外的2年保固，對比WD旗下3年保固Caviar Green系列、5年保固Caviar Black系列頗高的價差來說，Barracuda XT 3TB性價比相當高，特別適合對保固期長度有所偏好的使用者。