NVIDIA推出GeForce GTX 560 Ti時，挾著強大超頻性能及精準的定價，將Radeon HD 6870硬是比下去，也讓Radeon HD 6950顯得有些狼狽。因此AMD將HD 6950的記憶體減一半，從原本的2GB降為1GB，正面迎戰NVIDIA的產品。
會這樣從削減顯示記憶體的方式下手，筆者覺得這可以算是AMD最靈活的一次反應。對手的產品來勢洶洶，重新推出新晶片反倒會因為推出不及而造成市場佔有率下滑，不如先從現有產品削減規格做起。雖然大部分的東西都跟Radeon HD 6950 2GB版本一致，1GB的版本甚至會給人「costdown」的印象，不過就效能面來說，在1920x1200解析度的主戰場上，Radeon HD 6950就算只有1GB，也可以好好的跟GTX 560 Ti打一場。而Radeon HD 6950 2GB，則設定攻略更高解析度的領域
▲公板外觀都長一樣，頂多長短不太相同，可以確定的是，2GB跟1GB外觀上幾乎一致
▲2GB版本其實背後覆蓋有強化板，但1GB的公板卡不會有這一片
▲先前玩2GB版本的時候，都會看到公板多了這一塊背板。
▲Radeon HD 6950 1GB版供電一樣是吃兩組6 Pin電源。
▲顯卡脫光光，其實長相跟「前輩」Radeon HD 6950 2GB是一樣的，只有顏色不同。
▲比10元硬幣略小的顯示核心，也沒有太大變化。
（下一頁：預設值與超頻測試）
測試前的調整
由於GTX 560 Ti最得意的地方在於優秀的超頻性，不過筆者手上剛好沒有GTX 560 Ti公板，就拿了MSI N560GTX-Ti Twin Frozr當作市售產品參考，核心時脈調成950MHz，記憶體時脈則是超至1100MHz（工作時脈4400MHz）。而AMD顯示卡方面，主角的Radeon HD 6950 1GB沒做任何BIOS mod，只靠軟體超核心時脈，預設為800MHz，超頻至840MHz，記憶體則超頻至1325MHz（工作時脈5300MHz）。另外手上有張MSI R6870 Hawk，先前試超，核心能上1000MHz，顯示記憶體則是調至1200MHz（工作時脈4800MHz），售價上幾乎相當於Radeon HD 6950 1GB報價，所以也拉進來陪榜。
▲主角Radeon HD 6950 1GB的GPU-Z資訊，測試時會連超頻後數據一起對比
▲主要對手用MSI N560GTX-Ti Twin Frozr暫代，預設值已經小超，
這邊筆者多調了一點，作為測試對比。
▲本次陪榜的MSI R6870 Hawk，Newegg的售價已經到了249美金之譜，
與售價相符的是，加了電壓一口氣直上1GHz的實力。
DirectX 9測試
3DMark 06跟魔物獵人的測試對AMD有利，未超的Radeon HD 6950 2GB原本就可以壓倒超頻過的GTX 560 Ti，就算顯示記憶體砍了一半，對Radeon HD 6950似乎沒有影響太多。一樣輕鬆領先3%至13%。不過快打旋風4與The Last Remnant測試表現平平，輸對手5%~17%。或許與軟體指定優化的部份較有關聯。
▲3DMark 06測試當中，Radeon HD 6950領先５%以上
▲魔物獵人測試當中，AMD的卡有3%的領先，超頻後幅度拉大至13%
▲The Last Remnant測試結果在伯仲之間，與對手差距不超過5%
（下一頁：DirectX 10測試）
▲快打旋風4測試，Radeon HD 6950 1GB落後對手超過10%
DirectX 10測試
帳面上看起來，Radeon HD 6950與對手GeForce GTX 560 Ti一樣，顯示記憶體都是1GB的GDDR5，但時脈設定不同，測試表現也顯得不盡相同。Radeon HD 6950超頻幅度不高，但是小超之後，對上市售版本的GTX 560 Ti贏面較多，可惜超頻畢竟是對手的強項，對手也不是吃素的，認真起來其實大多很難討到便宜。
▲3DMark Vantage P模式，Radeon HD 6950不管記憶體多少，都跟死對頭效能差不多。
▲3DMark Vantage H模式，HD 6950 1GB被對手追過2%。
▲3DMark Vantage X模式，預設值下維持與對手2%的差距。
▲惡魔獵人4 DX10測試，HD 6950與對手拉開近18%的差距。
▲惡靈古堡5 DX10變動場景測試，預設值落後對手5%，
靠超頻拉回差距，卻仍不敵超頻過的GTX 560 Ti。
▲惡靈古堡5 DX10固定場景測試，這裡主從反而顛倒，
預設值就領先對手4%，對手超頻後才趕上Radeon HD 6950 1GB
▲STALKER DX10測試中，Radeon HD 6950的表現平平，
預設值的fps表現輸給對手2.6張，差距約5%
（下一頁：DirectX 11測試）
DirectX 11測試
整體來說，除了3DMark 11跟Unigine測試，幾乎都是Radeon HD 6950被打的狀態。對手產品強勢的情況一時三刻改變不了，剩下的就是期望讓價格去填補效能的差距，只是筆者在Newegg網站查詢大多數Radeon HD 6950 1GB市售產品，幾乎都是和GeForce GTX 560 Ti一樣賣美金249元（約台幣7,362元）左右，台灣零售通路目前仍多為Radeon HD 6950 2GB版本，價位也高了GeForce GTX 560 Ti一截，雖然AMD顯卡的省電性較優，但如果考慮到效能的需求，競爭力就不如超頻性較優的對手產品。
▲3DMark 11很給AMD面子，P模式領先對手預設值9%
▲3DMark 11 X模式差距較小，只領先對手預設值7%
▲失落的星球2變動場景測試，落後對手預設值19%
▲失落的星球2固定場景測試，仍輸23%
▲鷹戰2偏心的很明顯，Radeon HD 6950 1GB落後三成以上
▲STALKER DX11測試，與對手預設值只差0.3張fps，雙方旗鼓相當。
▲同樣STALKER DX11測試，打開Tessellation選項，雙方預設值仍差不到1fps
（下一頁：功耗與溫度，結論）
▲Dirt2的測試讓AMD不太好過，落後對手產品預設值18%
▲Unigine Heaven測試讓AMD保留了一些顏面，預設值與對手拉開將近17%的差距。
溫度與功耗
動到超頻難免跑不了動電壓，不過筆者沒有追極限，大多以預設電壓去超頻，比較例外的是MSI R6870 Hawk，為了將時脈催高而加了較重的電壓，核心電壓設定為1350mV，耗電表現自然也較糟。先前曾測過直上1GHz的技嘉GV-N560SO-1GI溫度表現也因為散熱器設計不同，也有不同的結果，非公板的散熱器通常是以直吹式，局部效果會比公板的鼓風扇更明顯，但如果考慮裝機對流的整體性，鼓風扇的表現就較難從數字中看出來。
▲溫度表現通常是非公板產品的一大賣點。
散熱器設計相近的R6870 Hawk與N560Ti Twin Frozr
全速溫度都只有60度上下。
▲功耗表現是AMD顯卡的得意項，比對手省30W很值得驕傲。如果待機更省就更棒了。
測試總結
青菜蘿蔔各有所好，兩邊都很優秀。若重視遊戲表現，喜歡超頻刺激的玩家，可以考慮目前報價划算的GeForce GTX 560 Ti，具有一定的超頻潛力，DirectX 11遊戲表現也可圈可點。可惜耗電仍有努力空間。小輸一截的Radeon HD 6950 1GB雖然先天少了1GB顯示記憶體，但測試起來，分數表現都與2GB版本相去無幾。且報價上會更有彈性，多等一下或許就會有不錯的折扣。
截稿前Newegg網站上只看到憾訊、藍寶、HIS、XFX這些廠商推出Radeon HD 6950 1GB，國內通路目前能見度不高，只看過技嘉威風版GV-R695OC-1GD貼出售價，但價格也跟2GB版本的HD 6950差不多，目前僅聽說Radeon HD 6950 1GB發表的新聞稿，但實際商品幾乎都是空包彈居多。筆者不敢說這將會淪為一場紙上叫囂，但通路的反應很顯然興趣缺缺，不急於一時要推新品。一方面可能是最近即將進入銷售淡季，以及CeBIT電腦展即將登場，多了不少觀望的氣氛。AMD近期的動向朝向旗艦等級的雙核顯卡，而NVIDIA的目標放在229美元的中階產品，都是鎖定目前雙方較弱的領域。最起碼，Radeon HD 6950 1GB應該是AMD目前能展現的最大誠意，但考慮到入手的容易程度與性能表現，GTX 560 Ti會更有競爭力。
測試平台
- Intel Core i5-2500
- MSI P67A-GD65
- PNY DDR3 1333 4GB x2
- OCZ VERTEX 2 90GB
- ENERMAX MODU87+ 800W
- ASUS VK266H
- Windows 7 x64
