T17

大家好，今天來討論一個最近發生的駕駛悲劇，這件事讓我們不得不重新思考汽車駕駛人的精神健康問題。2025年5月19日下午4點多，在新北市三峽區發生了一起車禍，造成三人死亡、十二人受傷。肇事者是一名78歲的余姓駕駛，他駕駛著車輛以104公里每小時的速度，直接撞上正在等紅燈的機車與人群，最終他自己也因為撞擊不治身亡。

1. 法律觀點：不確定殺人故意

經過調查，檢方認為這起事件涉及“不確定殺人故意”，意思是駕駛人明知自己的行為可能會造成他人死亡，但依然繼續進行這種危險駕駛。事發當時，駕駛沒有發現異常，也沒有酒駕或毒駕的跡象，似乎一切都正常，但他選擇了高速行駛，並且對自己即將造成的傷害和後果漠不關心。這讓人不禁反思，這背後是否是精神健康問題，甚至可能是“路怒症”所引起的極端行為。

2. 精神健康問題：自殺式駕駛？

精神科醫師指出，這類極端的駕駛行為很可能與“路怒症”有關。這是一種情緒暴怒的狀況，常發生在那些平時看似溫和的人身上。當遇到交通擁堵或其他駕駛者的不當行為時，情緒可能會突然失控，從而導致危險駕駛。當一個人以自殺式的方式開車撞人，這背後不僅是憤怒，更可能是來自心理上的深層絕望或長期的情感壓力。

3. 如何預防這類“隱形炸彈”？

這起車禍揭示了台灣對駕駛人精神健康的管控尚存在很多漏洞。對比國外的做法，我們似乎還處於初步階段。許多國家（例如德國、澳洲等）對駕駛人的精神狀態有更嚴格的評估與監控機制，例如強制心理測評、條件性駕照等，這些制度都能有效減少類似事故的發生。

在台灣，目前的做法大多依賴駕駛人自我申報精神狀況，這樣的方式顯然不足以保障公共安全。過去的悲劇告訴我們，當一名駕駛人處於極端情緒狀態或精神疾病狀況下，車輛的操作行為會變得難以預測，甚至可能演變為致命的危險。

4. 改進措施：台灣的精神健康鑑定與國際差距

根據調查與比較，台灣的駕駛人精神健康鑑定制度仍然存在以下問題：

• 自我申報與醫師證明制度過於依賴駕駛人的主觀申報，缺乏有效的核查機制。


• 缺乏標準化的精神健康測評工具，沒有一致的評估標準。


• 精神病歷管理不足，且未能有效追蹤有精神疾病的駕駛人。

借鑒國外的做法，台灣應該考慮建立醫師強制通報制度，並引入條件性駕照制度。這樣，即使是有精神病史的人，如果病情穩定，依然可以以某些限制條件繼續駕駛。此外，建立一套標準化的心理測試與評估工具，能幫助專業人員更準確地判斷駕駛人的精神狀況，避免悲劇發生。

5. 結語：從精神健康著手，防範未來

駕駛人的精神健康問題已經成為一個不容忽視的公共安全議題。無論是路怒症還是其他精神疾病，這些潛在的風險都需要我們從政策層面予以關注與改進。希望未來台灣能夠借鑒國際經驗，推動更多有效的法律與政策，保障道路安全，減少這類悲劇的發生。

這起車禍再次提醒我們，交通安全不僅僅是交通規則的遵守問題，還涉及到駕駛人身心狀況的管理與預防。大家覺得，台灣在這方面應該如何改進呢？歡迎分享你的看法。

這篇文章主要從精神健康、法律與政策角度探討了駕駛行為的危險性，並提出改善建議，請大家踴躍討論，看看如何能夠從源頭減少這類悲劇的發生。

---

❤(◕‿◕✿)本文更詳細探討內容:【隱形汽車炸彈:三峽車禍事件分析探討】