Ultrabook 值得買嗎？效能、使用體驗、價格完整分析

輕薄的體積、超快的開機速度，讓 Ultrabook 筆電成為今年下半年最熱門的話題，各家筆電大廠也紛紛推出相關產品，之前T客邦也有一系列的 Ultrabook 筆電評測。究竟 Ultrabook 是否值得買呢？本篇從效能、定位、特色、價格來深入探討。

輕薄筆電攜帶方便，外型美觀看了也賞心悅目，除了吸引目光更被冠上3C時尚潮流光環。MacBook Air就是最好的例子，這看在微軟與Intel的「Wintel」陣營廠商眼裡很不是滋味，身負母雞帶小雞使命的Intel，再度出手為嗷嗷待哺的筆電廠創造新商機。砸下3億美金喊出 Ultrabook 口號，定義新一代輕薄筆電標準，更要以30,000元為目標，讓人人都能買得起美型輕薄筆電。

CULV 效能卡卡

談到Wintel（指Intel平台搭Windows作業系統）輕薄筆電，很難不將CULV（Consumer Ultra Low Voltage，消費性超低電壓）拖出來鞭屍一番。幻起幻滅不過2年時間，因為處理器效能不佳而被揚棄。或許Intel當初認為，只要將CULV產品價格控制在日系低電壓筆電的一半，進入市場必定會成功。

然而事實上，為追求超越標準電壓版筆電的長效續航力，提供至少5小時以上使用時間，CULV處理器全為超低電壓版（Ultra Low Voltage），論時脈與效能，都比高價輕薄筆電採用的低電壓版（Low Voltage）差一截，自然無法滿足現今的多工應用。

CULV 功能導向定位模糊，廠商交了學費

再者是使用者體驗，齊全的輸出入介面，可配備ExpressCard介面等擴充功能，並集合獨立顯示晶片於一身，很容易讓人誤以為CULV能夠取代標準電壓筆電。就算廠商就是想塑造價格低廉，機身輕薄又具備長效續航力，功能性也和標準電壓機種相同的產品，然而全功能筆電本就不該是超低電壓處理器的戰場，可提供的效能與使用者認知落差太大，難怪會淪落到這種下場。

成為炮灰的CULV並非全然沒有優點，最起碼有達成電池續航力目標，獲得不需要高性能的行動族肯定。它更讓台系廠商瞭解到輕薄化的趨勢不可擋，學會在雲端應用盛行的今日，拿掉內建燒錄器等裝置，儘可能為標準電壓版筆電融入輕薄元素。

筆者常在思考，眾廠商大概沒有洞悉使用者的真正需求，產品定位與規格存在矛盾，導致CULV成為代罪羔羊。同樣問題Ultrabook全都會面臨到，Intel砸下大筆錢的關鍵之一，就是要帶動整個零組件供應鏈發展，才能有效降低製造成本。

▲當Windows筆電也能輕如羽翼、薄如菜刀，還要不要迷戀MacBook Air？

Ultrabook不就是CULV？

那麼Ultrabook葫蘆裡賣什麼藥呢？定義是機身厚度小於20mm，重量控制在1.4公斤以內，能夠兼具輕薄美型等外在條件，而且不超過999美元（折合新台幣約30,000元）的輕薄型產品。從本質上來看，由於核心動力同樣來自低電壓處理器，筆者個人認為形同是定位準確的新一代CULV。

Intel這一次出招，終於拿掉燒錄器、ExpressCard等裝置，更沒將14吋之類大尺寸機種包進來。被奉為潮流代表的Apple早就這樣做，MacBook Air通過市場考驗，證實輕薄筆電就該以行動力為最高原則，不需要考慮高效能與周邊擴充彈性，免得到頭來還是造出臃腫的機器。

Ultrabook 效能保證不卡卡

有鑑於低電壓處理器效能較標準電壓版低一個等級，Intel選擇主推Sandy Bridge平台Core i7、Core i5，確保至少有標準電壓版Core i3等級的效能表現。目前各系列款式皆為雙核心架構，基本時脈不超過2GHz，TDP（Thermal Design Power，散熱設計功耗）同為17W。

低電壓版Core i7、Core i5支援Hyper-Threading，經Turbo Boost 2.0自動超頻最多能增加11個倍頻，將單一核心時脈提升至接近3GHz。由於Core i7配備4MB容量Smart Cache（L3快取記憶體），較Core i5多了1MB，再加上預設時脈高，效能表現自然會更好些。Core i3也是配備3MB的Smart Cache，雖然不支援Turbo Boost 2.0，但是記憶體卻支援16GB容量，足足是Core i7、Core i5的一倍。

Intel Core i低電壓處理器規格比較

（按小圖可看大圖）

繪圖效能稍有差異

內建整合繪圖顯示核心同為HD Graphics 3000，完整支援Quick Sync Video、Clear Video HD，以及InTru 3D等附加功能。基本時脈設定為350MHz，但是動態時脈介於900MHz～1.2GHz之間，遊戲與繪圖效能表現會有些差異。至於處理器附加功能方面，AVX指令集並未有閹割的動作，惟獨Core i5-2467M被拿掉vPro、VT-d、TXT。2款已知的Core i3情況相仿，而且連AES-NI指令集都被拔掉。

就第1代Core i筆電測試經驗來說，標準與低電壓版確實存在1個等級的效能差異。相信基於同樣微架構進化的第2代Core i，會延續這樣的特性，效能也足夠應付多數需求。

USB 3.0還是靠外掛

至於構成整個平台的基礎方面，現階段採UM67（低消耗功率）和QS67（小型化封裝）晶片組，最大TDP值僅3.4W，較標準電壓機種所採用HM67、HM65的3.9W低一些。不像CULV世代由2顆晶片組成，除了GS45、GS40等北橋晶片，還得搭配針對輕薄行動平台設計的ICH9M-SFF-Enhanced南橋。

▲QS67與UM67晶片組基本架構相同，除了vPro這類安全性功能支援能力外，大致規格與特性都和標準電壓晶片組相同，不像CULV世代產品那樣閹割過多。

代號Cougar Point 的6系列晶片組，並未整合USB 3.0控制器，目前在Ultrabook上看到的，都是經由第三方控制器提供。最快得等到第二階段計畫，也就是明年的Ivy Bridge平台機種才會整合至晶片組內。至於筆者會認為無關緊要的vPro、VT-d、TxT，是因為Q系列晶片組才有完整對應支援，所以在消費性平台上的意義不大。

Ultrabook主要採用晶片組規格比較
型號	QS67	UM67
Max TDP	3.4W
封裝尺寸	22 x 22（mm）	25 x 25（mm）
PCI-E 2.0通道	8條
SATA 6Gb/s	2組
SATA 3Gb/s	4組
USB 2.0埠	14組
IRST RAID	支援	不支援
VT-d	支援	不支援
TxT	支援	不支援
vPro	支援	不支援
AMT	支援	不支援

延伸閱讀：

Intel 成立3億美元 Ultrabook 基金

追不上 MacBook Air 的 Wintel Ultrabook 能給我們驚喜嗎？

不怕 Ultrabook 挑戰，2011年13吋 MacBook Air 實測

＜後面還有：Ultrabook 速度、續航力分析＞

睡眠回覆不用2秒

光有效能保證還不夠，Intel針對使用者體驗，推出自有技術功能增加賣相。Ultrabook都會配置快速啟動（Intel Rapid Start）技術功能，標榜7秒內可以喚醒最深度休眠模式中的電腦，回覆到先前暫停的作業狀態。這功能分為一般睡眠（Sleep）和深層睡眠（Deep Sleep）這2種模式，從一般睡眠狀態下，回覆到先前工作狀態只要2秒，至於深層睡眠則是能在7 秒鐘以內達成。

其原理和Windows 7睡眠功能雷同，只不過資料暫存在快閃記憶體而非主記憶體。因此配備傳統硬碟的Ultrabook機種，都會另外配置一個小容量固態硬碟，用以儲存系統睡眠資料。就筆者試驗感想，配備固態硬碟與Windows 7系統的標準電壓筆電，也能有這樣快速的回覆速度。所以解決因電力耗盡所致的暫存資料流失風險，以及其他功能才是重點。

▲Acer以Deep Sleep軟體取代Windows 7休眠功能，使用者可以自訂筆電從睡眠模式，強制進入深層睡眠模式的時間點，能延長筆電待機天數。

操作體驗全面強化

在快速啟動功能基礎下，Intel宣稱電腦處於睡眠狀態時，電池續航力可長達10天以上。這除了是Core i處理器結構設計帶來的省電特性，也和Windows 7作業系統設計、Intel最佳化設定等因素相關。和MacBook Air長達30天的待機能力相較下，Ultrabook還得加強軟硬體整合，未來才能達到同樣表現。

最後一項特點，Smart Connect技術標榜筆電在休眠模式（Hibernate）下，也能讓先前使用的瀏覽器、電子郵件軟體，每隔一段時間自動擷取更新資料。打開筆電回覆狀態，不僅能夠看到最新的資料，重新連結網路的時間大幅縮短到3秒鐘內。對比一般筆電回覆先前作業狀態，無線網路重新連線通常得等待10秒左右。這些環節相扣，創造出隨手打開螢幕，就能立即使用的操作體驗。

▲在Ultrabook各項節能基礎下，Asus提供PowerWiz電力監控軟體，用以顯示剩餘電量、待機時間、電池充電時間，以及各種應用情境預估續航力等資訊。

內部配置力求精簡

Ultrabook力求輕量薄型化，除了內部零件配置緊密外，規格也得隨之改變。相對的，消費者也不大容易自行拆機升級、換裝部分配備，底蓋會以一體化設計為主，增加外觀美感。像是記憶體，部分容量會焊在電路板上，只留1組插槽供彈性配置容量。其次是不會配置多餘的PCI-E Mini Card插槽，限制了擴充功能的可能性。

影響最深的是儲存裝置部分，採用標準2.5吋裝置的機種，還得搭配7mm高度的硬碟或固態硬碟，才能達到機身薄型化目的。至於性能導向機種，則是改採用mSATA介面配置固態硬碟，想在零售通路購買零件來改裝的難度就更高了。

▲Ultrabook精簡的內部。

＜後面還有：Ultrabook 市場狀況與評測＞

比輕薄也比高貴

價格絕對是Ultrabook給人的第二個驚嘆號，遠超過創新操作體驗帶來的驚喜。首先上市的Acer Aspire S3有2種規格配備，預載240GB固態硬碟要價44,900元，便宜10,000元整的入門款則只有320GB傳統硬碟。

至於緊接在後的Asus Zenbook，震撼效果有過而無不及，13吋UX31頂規機種配備240GB固態硬碟，建議售價創下51,900元新高。就算是最便宜的11吋UX21機種，由於採用120GB固態硬碟也難逃高價命運，得付出39,900元才能買到。傳說中30,000元的Ultrabook在哪呢？

成本是價格關鍵

背離Ultrabook定義價格肯定不是廠商本意，說來說去，還是成本的問題。Intel拋出來的3億元基金，就是要協助零件供應鏈，加速發展輕薄型原件、長效電池技術。要打造出輕薄型筆電，除了處理器和晶片組核心外，液晶顯示面板、儲存裝置、散熱器、機殼、印刷電路板，甚至小到攝影機鏡頭，都有改朝換代的必要。

Apple經過幾年技術發展與付出成本代價，創造自成一格的零件供應鏈系統，今天才能提供誘人的漂亮價格。反觀Ultrabook陣營，雖然日系品牌擁有更豐富的輕薄筆電開發經驗，但以往的供應鏈整合程度等方面，可能多少還有進步空間。更別說向來以價格為導向的台廠，普遍只有當砲灰的份，還得靠Intel拉一把。

日系品牌佔優勢

這點可以從Toshiba身上得到驗證，並不是誰賺很大、誰佛心來著的問題。Portege R830這部標準電壓筆電，配備13.3吋螢幕與Core i3處理器，內建6cell電池重約1.3公斤，現在價位不到28,000元。台系品牌多了獨顯，搭配2年保固大多22,000元有找，雖然便宜20％以上，但機身重量至少重達1.7公斤以上。

400g差異，等於一個螢幕尺寸等級差距。因此即將推出的Portege Z830格外讓人期待。延續Portege系列商務機種設計，雖然外觀不是那麼極致薄型，約1.12公斤重量拿在手上卻有種不可思議的輕盈感。目前已知配備Core i3、128GB固態硬碟，預估價格38,000元起跳，很可能又是匹黑馬。

無論如何，產業界分析預估，Ultrabook得經過1年時間醞釀才能成氣候，屆時性價比就可以和MacBook Air分個高下。