要直接為常規筆記型電腦或是 Ultrabook 下結論，說哪一邊比較好，似乎有一點不切實際，因為如果無法找出衡量的標準，就無法比較2者的差異。常規機與 Ultrabook 除了可以從應用層面的不同做比較外，也可以從效能測試中看出些端倪。
Ultrabook系列：
- 從 Ultrabook 的發展來看：買 Ultrabook 是時候了嗎？
- Ultrabook、常規機硬尬，用效能實測選出你的需求
快速目錄：
- Ultrabook、常規處理器效能測試
- SSD、HDD效能測試
- Ultrabook、常規筆電電池續航力測試
攜帶方便就要有所犧牲
Ultrabook最大的賣點就是輕薄的機身，從攜帶性的觀點來看，當然是越輕越薄的電腦越方便攜帶，但是機身輕薄背後的代價，是擴充性及效能的犧牲。
目前市面上的Ultrabook皆使用IGP顯示，USB埠的數量大多為2個，而且都沒有ExpressCard的介面插槽以及光碟機，如果是文書、上網使用的話，大多不會遇到問題，看影片等多媒體應用，也可以靠IGP硬體解碼解決，但是遇到遊戲或是需要使用光碟的場合，就會顯得有些捉襟見肘。
常規機應用較廣
相較之下，雖然常規筆記型電腦體積通常比較大，但是功能會比Ultrabook來得更為完整，除了有獨立顯示卡、光碟機之外，USB埠的數量也比較多，有些筆電甚至會有eSATA等介面，使用及擴充外接裝置時更為方便。
如果讀者時常需要使用光碟，選擇Ultrabook就需要另外準備1台外接式光碟機，2者加起來的重量，不見得會比常規機種輕，而且攜帶時恐怕會更加不便。
不同的挑選依據
由於在上段文章中所講到的方便性等因素，會因使用者的需要而異，所以筆者很難為各位讀者找到衡量點，如果一定要使用光碟機、eSATA或是ExpressCard介面周邊的話，那就只能選擇常規機。
如果不介意擴充能力，則可以將注意力聚焦在電腦本身的效能、使用者對效能表現的體驗，以及續航力3個主要的項目上。在這個章節中，筆者挑選3台常規機種與3台Ultrabook進行測試，主要目的是要從效能的觀點出發，進而測試哪種平台在使用上，會比較貼近大家的需求。
處理器省電降速
由於需要顧及續航力的因應，Ultrabook所搭載的處理器以低電壓版的產品為主，除了電壓較一般處理器低之外，時脈也跟著調降不少，以搭載Core i7處理器的受測筆電為例，常規機種的時脈高達2790MHz，但是Ultrabook的時脈卻只有1795 MHz，其差距高達35%。
▲運算測試（Processor Arithmetic）的表現，幾乎只與處理器的時脈相關。
在SiSoftware Sandra的運算測試（Processor Arithmetic）中，可以看到常規機皆因處理器時脈較高而佔到便宜，時脈較低的Ultrabook全數處於下風。同樣的情況也發生在多媒體測試（Processor Multi-Media），測試成績與處理器時脈有著密不可分的關係。
▲多媒體測試（Processor Multi-Media）的情況也是差不多，可以說是處理器個人秀的舞台。
運算效能與時脈成正比
若將測試所得到的成績，除上處理器的時脈所得到的比值，就可以估算處理器每次運算所帶來的效能大概是多少。在下方的圖表中，筆者將運算測試和多媒體測試所得到的結果，分別除上處理器的時脈（以GHz為單位），所得的比值，就是在每GHz運算中所得到的效能。
▲若將成績除上效能的話，可以發現處理器每次運算所貢獻的效能不會差太多，而且互有輸贏。
在i3測試平台中，得到的比值幾乎一模一樣，然而在i5、i7平台則互有輸贏，不過2者的差距幅度不會很大，基本上可以視為影響效能的因素在於處理器的時脈，和筆電為常規機或Ultrabook的關係不大，也和處理器的電壓沒有直接關連。
▲這張圖和前1張一樣是比較每次運算產生的效能，其中2款i3筆電計算出的比值幾乎一樣。
（後面還有：效能由常規機勝出）
延伸閱讀：
第二代 Ultrabook 準備搭載 Ivy Bridge 上陣，還有什麼亮點？
Ultrabook 整理懶人包，6品牌產品採購推薦、實測看這裡
Acer Timeline Ultra M3：內搭 GeForce GT 640 的 Ultrabook 評測
Dell XPS 13 Ultrabook 評測：小機身也能有大畫面
效能由常規機勝出
如果只是單純比較處理器的效能的話，當然是時脈較高的常規機種會領先於Ultrabook，實際測試的結果，也與筆者預期的結果沒有出入，在Super Pi的測試中，常規機的表現皆超越Ultrabook。但是在領先幅度方面並沒有和處理器時脈完全成正比，會造成這種現象的結果，不外乎是因為2種平台的記憶體皆為DDR3-1333，限制了處理器的發揮空間。
▲常規機種的處理器時脈較高是不爭的事實，因此在Super Pi中皆能夠獲得領先。
在繪圖效能方面，筆者以Furmark進行測試，雖然常規機的成績也是全面超越Ultrabook，不過彼此的距離就比較接近，由於2種平台搭配相同的IGP，因此推測造成此細微的差距的主因是處理器運算效能。
▲所有電腦均使用處理器內建顯示進行測試，因此得到的成績不會相差太多。
SSD樂勝HDD
SSD的效能會高於傳統硬碟是無庸置疑的事，而且存取效能的表現受處理器的影響就不是那麼大，甚至可以說影響效能的因素單純就是儲存裝置本身。
使用SSD的好處除了能夠直接提升效能之外，對於筆電本身的可靠度也有一定程度的幫助，因為SSD不像傳統硬碟的機構中有轉動件，在全部零件皆為非轉動件的情況下，在運作中可以承受更劇烈的震動與衝擊，能夠降低在開機狀態中搬動筆電，或是在車上等晃動環境中使用電腦造成硬碟故障的機率。
▲由於廠商送測的i5處理器Ultrabook為傳統硬碟版本，因此它無法與常規機在表現上拉開差距。
綜合體驗Ultrabook反超
PCMark的測試是以模擬使用者的綜合體驗為主，在PCMark的測試表現上，搭載SSD的Ultrabook甚至有機會拿到比常規機更好的成績。
▲在4K檔案存取的效能上，SSD可以獲得壓倒性的優勢，這也是Ultrabook的一大優勢。
其中Entertainment Score測試項目除了有基本的繪圖效能外，也會模擬讀取遊戲程式、資料，添加音樂至媒體庫等日常運用。而Computation Score項目也不單純只測試處理器的運算效能，測試項目中以包含了影片轉檔的效能表現，在這些牽扯到儲存的測試中，Ultrabook就有機會藉由SSD所帶來的優勢扳回一成。
（後面還有：續航力互有輸贏）
續航力互有輸贏
若是以實用的層面進行考量的話，筆電的續航力比耗電量更具有參考價值。雖然耗電量是影響續航力的一大原因，但是在使用室內電源的場合，耗電量對使用者的影響就不是那麼重要，如果外出使用電池供電時，則需要顧及電池的容量，因此以續航力做為依據更能貼近筆電的使用情況。
▲續航力以最大螢幕亮度、關閉音量，播放720p影片進行測試，主要影響的因素還是電池容量。
在這次的測試中，2方平台的成績互有輸贏，Ultrabook不見得因省電設計就會比較持久，常規機也不一定會因體積限制較小就配備大容量電池。以機身體積最龐大的Dell Insprion N4120為例，它配備的電池容量僅有48Wh（約4300mAh），在本次測試中續航力敬陪末座。
▲Computation Score的測試項目中包括影片轉檔，搭載SSD的Ultrabook有機會甩開常規機。
常規機體質更好
在本次測試中，i3和i5平台的續航力表現，均是常規機種勝出，尤其是在i5平台的差距更為顯著，其主要的原因不外乎是電池容量的關係，U36SD的電池容量為5600mAh，然而Aspire S3的電池容量僅有3280mAh。
這個問題就像是我們不能又要馬兒好，又要馬兒不吃草，高續航力的代價，就是要背負更大顆的電池，由於Ultrabook的體積及重量都小於常規機種，所以必需從電池這類能夠縮減尺寸的零件下手，以精簡機身空間。
▲由於內建顯示的效能差距較小，因此在Entertainment Score項目2者幾乎是平分。
在這次顯示部分的測試中，皆是使用IGP，未使用獨立顯卡，在這樣的「讓分」條件下，Ultrabook才有機會追到常規機種的車尾燈，若是有遊戲需求的話，就有需要選擇具有獨立顯卡的常規機種，才能滿足使用者的需要。
▲PCMark的成績為整體效能的綜合表現，不只局限於處理器等單一因素。
不用急著買Ultrabook
有許多小道消息指出，第2代Ultrabook將隨著Ivy Bridge的腳步上市，其時程可能會在5月就會進行鋪貨，並且有搭載獨立顯卡的可能性。如果這些預言能夠實現的話，在現在這個時間點購買Ultrabook就會有點尷尬。如果讀者對筆電的需要比較迫切的話，筆者建議不妨考慮功能較為完整或是輕薄的常規機種，以彌補Ultrabook為體積所做的犧牲。
