甫上市就鬧得滿城風雨的 hTC OneS,會受到這麼大的矚目(或是最近的…杯葛?)不是沒有原因的,從跟 OneX 一齊發佈時被人認為是略遜於 OneX 的中階機種,一直到高通 S4 的效能分數出來,其突破天際的數字讓人咋舌,也更加期待使用 S4 的 OneS。但最後等到的卻是 S3.改的 OneS…。不管如何,目前看來就是這樣了,就連國外都紛紛改成 S3 版的 OneS(目前看來只有客製機倖免於難),到底 S3 版本的 OneS 是否能夠跟我們所想像的那個美人一樣的性感可口呢?

延伸閱讀:《戰》hTC OneS 風波之我見

hTC OneS 規格

系統:Android 4.0 ICS 、Sense 4.0
CPU:高通 S3 8260 1.7GHz 雙核心
記憶體:1GB RAM、16GB ROM
螢幕:4.3 吋 960x540 AMOLED螢幕,Pentile 排列
相機:800 萬畫素 BSI 背照式,ImageChip 影像處理晶片,F/2.0、28mm 鏡頭,1080p 錄影,可邊錄邊拍。30萬畫素前鏡頭
其他:藍牙 4.0、MHL、1650mAh 內建式電池。

▲ OneS 的正面跟 OneX 差不多,One家族就只有 OneV 有個翹下巴,OneX 跟 OneS 則大同小異。


▲ 但背後跟握感就截然不同了,金屬一體成形果然拿起來就是讚啊!那種安心感、摸起來的觸感,以我自己的主觀,這是塑膠無論如何精進都難以比擬的。


▲ 側邊與音量鍵構成了一個切角,十分的帥氣。(完全就是金屬控)


▲ 唯一能夠打開的上蓋,繼承了 ARIA/HD mini 等的騷包設計,內部機構也加了了顏色元素去設計,果然是 One & Co 的設計。(One & Co 是 hTC 併購的設計公司,從以前大受好評的 hTC Diamone 鑽石,到 aria/HD mini,最近的 Incredible 不可思議,到 One 系列都是由他們設計的。)


▲ 上方的聽筒 hTC 稱是一個一個打孔出來的超細小洞,摸起來挺舒服的。


▲ 背面 OneS 與 OneX 相較於正面差距就比較大了,雖然 OneS 這顏色是為「漸層藍」,但實際看反而比較接近灰藍。


▲ 從正面可以看到 4.3吋跟 4.7吋螢幕果然差距很大,OneX 在外型上也寬了許多。



▲ 厚度上 OneS 非常恐怖,這應該是手持裝置的極限了吧?我並不是說科技無法讓手機更薄,而是說我們人類使用手機應該不需要更薄了吧?當然這沒有什麼定論,就像當年我看到 DVD 時也覺得這畫質超讚的。


▲ 以手感來說的話,OneS 的 4.3 吋螢幕我認為使用起來明顯的比 OneX 的 4.7吋好用得多。


▲ 以單手使用來說,我勉強還能夠在 OneS 的螢幕上隨意觸碰,最遠的地方需要伸長一些。


▲ 但 OneX 就無法如此了,不管我這好吃的手如何使力都無法碰到最遠的那一端,當然這各有利弊,OneX 得到更大的閱讀面積,而 OneS 獲得了更好的使用體驗。

效能測試

這次 OneS 最大的爭議就是將原本「看似」很好很強大的高通 S4 換成了 S3,雖然這顆 S3 與去年的稍有不同,頻率也從 1.5GHz 來到了 1.7GHz,hTC 也表示「體驗一樣優異」,但真的實情如何呢?真的這顆 S3 有威猛到可以跟 S4 一拼嗎?

為了驗證這個發言(肯定是不能使用 C4的),我在這邊用 Anandtech 使用高通開發機 MDP 的 S3 與 S4 的效能分數,插花一個 OneX 來作比較,到底 OneS 使用的 S3 究竟有沒有如 hTC 宣稱的「擁有同樣優異的體驗」,或是只是與去年的 S3 相同呢?


▲ MDP S3 與 S4 都採用 Anandtech的數字。

本次測試我以個別項目為主,統合的安兔兔等先除去不看,因為那變數太多,本次測試想知道的是 OneS 這顆 S3 到底能耐如何,測試使用軟體項目為 GLBenchmark 2.0 Egypt、GLBenchmark 2.0 Pro、GLBenchmark 2.0 Egypt offScreen 720p、GLBenchmark 2.0 Pro offScreen 720p、Linpack Single-thread、Linpack Multi-thread、Vellamo。


▲ 測試前先清理一下記憶體,OneS 記憶體控管的不錯,隨意使用都還能有 300mb 以上的空閒,清理之後可達400以上。


▲ Linpack 是測試浮點運算效能的測試方法之一,在這邊有「單線程」與「多線程」的測試分數,從這邊的分數來看,很神奇的 OneX 與 OneS 均落後於開發機的分數,而 OneX 的 Tegra3 在單核心部份敬陪末座,但或許是靠著測試中唯一的四核心處理器威能,在「多線程」測試中扳回一些顏面,但都遠遠不如 S4 那突破天際的分數,而 OneS 更是落後於 MDP S3。


▲ GLBenchmark 2.0 是一款測試 OpenGL ES 2.0 效能的測試軟體,有比較早的 pro 版本,與比較新且比較複雜的 egypt 版本。都取「打開垂直同步」的分數,OneS 與 S3 的 GPU 都是 Adreno 220,S4 為 Adreno 225,OneX 為 Tegra3。這邊可以看到,在比較早期的 pro 版,四支比較的機種都可以取得幾乎封頂的近 60 fps 的成績,而到 egypt 版,S3 就明顯落後了,S4 以 54 fps 稍稍領先 OneS 與 OneX,這邊 OneS 的分數就明顯高出 S3 一截了。


▲ 而在 offscreen 720p 的項目,這是將手機強制用 720p 的解析度下去跑測試結果(螢幕不會真的顯示出來),而 OneS 是 qHD 960x540 的解析度,所以我們可以把這個測試視為對於 OneS 的壓力測試,看看他在超出其螢幕的 3D 運算能力的能耐。這次的測試並沒有 MDP S3 的分數(那年頭也還不流行 720P 解析度嘛…)。我們可以看到,OneS 在 Pro 的 720p 測試還是游刃有餘,甚至高過了 OneX 的 55 fps,但仍然是落後給 S4 的 62。但在更高強度的 Egype 720P 測試中,OneS 似乎就遇到了瓶頸,只能拿到 35 fps,而 OneX 卻在這邊跑出了比 Pro 更高的 63 fps,而 S4 似乎也無法輕鬆愉快的過關,只拿到了 52 fps。如果我們把這個結果解讀為在 Egypt 720p 測試中,S4 與 OneS 的 S3 都無法輕鬆勝任,而 Tegra3 甚至可以跑出較 Pro 更好的成績,那我們可以假定說 Tegra3 的 GPU 強於 S4 與 OneS,而 OneS 又與 S4 有一段差距。


▲ Vellamo 是一個綜合的上網體驗測試軟體,他主要是針對 Java、html5、手指觸碰滑順度等等的綜合分數。雖然有人認為這軟體對於高通有特別的偏好(畢竟是高通寫的嘛),但我認為這分數還是可以作為相對素材來參考的。在這邊可以看到 S4 又一次突破天際,把其他三個對手拋離了好幾個馬身,而 OneS 以 1830 勝過了 OneX 與 S3 。甚至對於 S3 來說,OneS 的 1830 與 S3 的 1318 差距十分的大,而與 S4 2581 又是一段差距。

綜合上列的測試,我可以確定 OneS 所搭載的 1.7 GHz S3,在效能上並不是跟 S4 是同等級的對手(以 MDP 開發機而言),但如果要說他就是舊版的 S3,似乎也無法這樣認同,OneS 的 S3 可能受惠於頻率較 MDP S3 更高的緣故,在許多測試上都贏過 MDP S3 不少,但如果都僅僅歸功於頻率的提昇也似乎否定了在其他地方提昇的可能,畢竟如果原本就能以 1.7GHz 穩穩出貨,廠商也不會只用 1.5GHz 來賣。所以我假設 OneS 使用的 S3 應該是 S3 的小幅改良版,而不僅僅只是舊款 S3 的超頻版本。


▲ 效能看起來是較舊 S3 看起來好得多,那用起來如何呢?我手邊同時使用著 OneS 與 OneX 兩款手機,在順暢度上我認為兩者是十分接近的,尤其在上網部份,與我以前使用過的 Sensation 相比,OneS 在上網的滑順度有了十分大的提昇。這可能不只有硬體的小幅升級,也有可能是 hTC 軟體調校的功力提昇,但我認為 OneS 跟 Sensation 的上網體驗並不是同一個級別的,Sensation XL 比較接近 OneS,但仍舊稍有不及。


▲ 我刻意選擇圖非常多的測試文來測試,在清除過快取、Cookies等等來測試,可以看到在圖非常多的網頁時 OneS 依然游刃有餘,hTC 特有的放大縮小重新排版也能夠跟上,在我故意快速的往下滑時圖片顯示也能夠馬上秀出來。

小結

如果以 OneS 本身而言,在我把玩的這幾天,我可以體會到:「這是一隻好手機」,雖然還沒有數字來佐證,但我用這兩天的感覺,OneS 大概比 OneX 省電約 20%~30%左右,發熱程度也絕少於 OneX,金屬質感又超薄的外殼更是讓人非常喜愛。但就算這樣,依然不能稍減我心中的遺憾;是的,Amoled Pentile 排列的螢幕是個缺點,不過這個缺點老早就公佈了,S4 在測試中可以看到其效能明顯又高出了 OneS (S3版)與 OneX 一截。雖然我認為就算是 S3 版本的 OneS 也是一部好手機,但更缺憾的是會去心想:「它可能會更好。」是的,雖然在上網與遊戲上 OneS 在我的把玩時表現都十分好,但如果裡頭的是 S4 會不會更好?看到那突破天際的 S4 分數,心中難免會不滿足於 S3 版本的表現 —— 雖然它已經表現的十分出色了 —— 但你仍然會覺得說:「曖,它應該可以更快的」。

以目前台積電的情況看來,S4 無法大量出貨看來在近期是可以確定的事情了,尤其又傳出不只台灣、中國、韓國、香港會使用 S3 版本的 OneS,在其他國家例如澳洲、英國等等非客製機種也都會改用 S3 版本的 OneS(事實上,連中國新浪的客製版都也只是 S3 版本的 OneS),S4 版本的 OneS 看來會跟以前 SS 主機上的「莎木」,變成叫好不叫座(正常管道根本沒得買)的一個代表。

預告:近日還會有 OneS 的螢幕與音質測試!


共 3 則回應

1 樓 · dodo · 發表於 2012-06-11 20:04 · 檢舉

感謝大大詳細的測試 ~
想請問一下 One S 是否有使用Audience earSmart 技術
目前台韓兩大廠牌的旗艦機 ~ HTC One X 、 Samsung Galaxy S III
都是使用 Audience 的音訊強化技術....
現在音訊強化技術也有另外一個大廠 CSR 提供CVC 5.0方案
因此好奇One S 是否有使用呢 ??

手機的戰爭除了『心臟 』~ 最重要的兩個亮點↓
就是【畫面】和【聲音】

另外,在下認為,音訊處理器 ~ ~在未來,獨立於於應用處理器和基頻處理器...
已經是大勢所趨....

畢竟連三星都使用Wolfson音訊解碼器 !!
更何況...高通,在新推出的MSM8960基頻處理器,已將音訊編解碼器獨立出來...


2 樓 · 小ㄤ · 發表於 2012-06-13 16:12 · 檢舉

大家都希望是用S4啊 ╮(╯_╰)╭


3 樓 · Lion · 發表於 2012-06-16 00:15 · 檢舉

引述《dodo》之銘言:
> 感謝大大詳細的測試 ~
> 想請問一下 One S 是否有使用Audience earSmart 技術
> 目前台韓兩大廠牌的旗艦機 ~ HTC One X 、 Samsung Galaxy S III
> 都是使用 Audience 的音訊強化技術....
> 現在音訊強化技術也有另外一個大廠 CSR 提供CVC 5.0方案
> 因此好奇One S 是否有使用呢 ??
>
> 手機的戰爭除了『心臟 』~ 最重要的兩個亮點↓
> 就是【畫面】和【聲音】
>
> 另外,在下認為,音訊處理器 ~ ~在未來,獨立於於應用處理器和基頻處理器...
> 已經是大勢所趨....
>
> 畢竟連三星都使用Wolfson音訊解碼器 !!
> 更何況...高通,在新推出的MSM8960基頻處理器,已將音訊編解碼器獨立出來...

唔,Audience不是用來增強通話音質的技術嗎?…

另外初步聽來,我認為OneX的音質勝過OneS,Tegra3我確定有外掛dsp,但 OneS 的高通應該就是整合的,可能是比較弱的原因