智慧型手機耗電量大比較，iPhone 4S、Galaxy S3、One X、RAZR MAXX 誰是贏家？

消費者選購智慧型手機的因素，除了比機身、比輕薄、以及大螢幕和硬體性能外，電池也逐漸成為消費者選購的參考要素之一，畢竟容量越大的電池，理論上能維持越長的待機和使用時間。但真的是這樣嗎，anandtech 對智慧型手機做了一系列的耗電測試，讓我們一起看看成績究竟為何。

這篇文章其實是 anandtech 網站針對 Samsung Galaxy S3 評測的一部分(他們同時測了T-Mobile版本以及AT&T版本)，其中在電力測試的部分，共累積近20款主流智慧型手機的數據，因此可視為2011~2012年度主流智慧型手機的電力測試。

測試中包含了 Apple 的 iPhone 4S、iPhone 4、Samsung 的 Galaxy S3、Galaxy Note、還有 HTC 的 One X、One S、以及最近狂打廣告強打 3300mAh 超大電池的 RAZR MAXX。其中 Galaxy S3 分為 T-Mobile 版本以及 AT&T 版本，差別在於 T-Mobile 為 DC-HSPA+ 的3G版本， AT&T 則是 HSPA+ (single carrier) 和 LTE 的3G+4G，因此台灣販售的 S3 可視為 T-Mobile 版本。

電力表現：容量越大數字越好看

▲電力表現，數字越高越好。單位為瓦特-小時（watt-hours）。

電力表現為電池的毫安培-小時(mAh)乘上電壓伏特(V)再除以1000，得到的單位為瓦特-小時（watt-hours），數字越高帶表有著越好的電力表現。，由於 RAZR MAXX 用上 3300mAh 大容量電池，因此電力表現遠超過其他對手，達到12.54瓦特-小時的成績，接著是 Galaxy Note 的9.25瓦特-小時和 Galaxy S3 的7.98瓦特-小時。其它手機多半都在5~7瓦特-小時之間，其中 iPhone 4S 和 iPhone 4 、以及 Google Nexus One 表現較差。

3G上網測試：跟電池大小似乎無關

▲使用3G上網測試，單位為小時。電池容量/電力表現似乎跟上網時間沒太大關連。

才剛看完電池容量/電力表現，在3G上網測試方面馬上出現有趣的現像：兩者似乎沒太大關聯。電力表現幾乎墊底的 iPhone 4S ，竟然是3G上網時間最長的手機，得到9.85小時的表現，One X 以9.65小時的些微差距得到第二、LTE 版的 Galaxy S3 則是以8.317小時得到第三。第四和第五分別為 RAZR MAXX 和 3G 版 Galaxy S3。

WiFi上網測試：跟3G上網截然不同的成績

▲使用WiFi上網測試，單位為小時。WiFi與3G上網測試又是完全不同的表現。

使用 WiFi 上網測試的成績，與 3G 上網測試又是完全不同的排名。RAZR MAXX 再度取得第一名，得到12.74小時的使用時間、接著是 Motorola Droid 4 的11.58小時和 iPhone 4S 的11小時。用 3G 和 WiFi 兩者成績綜合比較之後，大致上多數手機是使用3G上網的耗電量來的高一些，其中可以看出某些手機的 3G 上網耗電量明顯偏高一些，例如 RAZR MAXX。但也有完全相反的狀況， Galaxy S3 使用 WiFi 上網竟然比用3G上網還耗電，堪稱少見的異相。

連續通話時間：真的很多人在乎通話時間嗎？

▲連續通話時間，單位為小時。

看來 RAZR MAXX 用大容量電池主打商務市場是正確的選擇，通話時間以超過20小時大幅領先其他手機，One X 則是以12.54小時獲得第二名，其它手機則多落在9~10小時之間。比較早期的手機如 iPhone 4、Google Nexus One 和 iPhone 3GS 通話時間則明顯較差。由連續通話時間的成績，比照前面的3G / WiFi 上網測試，也能得出螢幕的耗電量同樣佔了相當大的因素。

WiFi熱點使用時間：再度與電池容量無關

▲WiFi熱點使用時間，單位為小時。

將手機變身為 WiFi 熱點提供其他裝置上網，又能供應多久的使用時間呢？測試中是以 One X 獲勝，可供應7.45小時，接下來同樣是 HTC 的 EVO 4G LTE 的7.017小時、華為 Ascend P1 的6.7小時和 Galaxy Nexus 的6.42小時。其它手機多半在4~6小時之間，也就是說頂多維持半個工作天的使用量。

看完以上5種測試，會發現手機的電池容量大小，似乎與 3G / WiFi 上網、通話時間沒有太直接的關係，顯然與螢幕、3G / WiFi 傳輸的耗電量比較有關。因此電池容量大小還是看看就好，提供給各位做參考。

資料、圖片來源：anandtech