科技發展的速度相當快，每代產品的生命週期可能短至半年甚至3個月，在這麼快速的新陳代謝中，除了出現明星產品或成功的技術外，一將功成免不了萬骨枯，不成功的例子也一定不少，筆者挑選了5個成功與不成功的例子，並分析一下它們的成敗的原因。
在成功的案例中，最大的成因當然是因為產品夠強，其次也不乏進入市場的時間點成熟，帶給使用者更便宜適切的解決方案，讓使用者成為科技戰爭中最大的受惠者。
百大科技勝利篇
成功之一：iPhone
不好意思，筆者真的要錦上添花一下，蘋果的iPhone不僅僅從操作介面開始完完全全地改變了智慧型手機，它也一併改變了線上數位內容的消費模式，尤其是販售手機、平板電腦專用程式的App Store，從內容的供應、銷售、金流與拆帳模式，都走出平台、內容供應者、消費者三贏的互惠模式。
iPhone的另一特點就是非常完整、傑出的使用者體驗，蘋果專注的並不只在手機的硬體上，軟體層面更是為使用者貼心地做好所有準備。就拿備份與轉移手機資料來說，iPhone只需要透過iTunes程式即可完成全機完整備份與還原，購買新手機後也可以輕鬆地將所有資料轉移過去。
成功之二：固態硬碟
當處理器、記憶體都跑得比子彈列車快的時候，傳統硬碟還在用腳踏車的速度在後面追趕，縱使傳統硬碟的儲存容量不斷向上成長，但是效能的成長卻不是那麼順利，這時候固態硬碟適時降價，讓一般消費者都能一親芳澤，可以說是天時地利人合。
固態硬碟與記憶體雖然都算得上是儲存設備，但是它並不像記憶體會直接影響電腦的整體運算效能，不過當使用者只是用電腦上網、看影片以及進行文書處理等運算的需求不是那高的應用時，影響電腦流暢度的關鍵便落到磁碟存取效能上，固態硬碟強大的效能剛好可以補上這片拼圖。
成功之三：Ultrabook
雖然市場上有許多Ultrabook的售價超過當初設定的999美元，但是不可否認的，Ultrabook是PC陣營重振旗鼓的轉捩點，筆者認為Ultrabook的重要性不只在於為了面子推出輕薄筆電向MacBook Air嗆聲，而是Intel這次除了設立「規格面」的規範外，也一併將使用者體驗列入考量。
廠商想要為產品貼上Ultrabook的標籤，最基本的條件除了要使用Intel的處理器，並且達到尺寸、續航力的要求外，Intel近一步要求電腦從S4休眠狀態喚醒要在7秒內完成，並且需要支援Anti-Theft防竊技術以及Identity Protection身份保護技術。雖然還是有改進空間，但是持續在進步總是件好事。
成功之四：Google Chrome
Chrome瀏覽器的工程師Peter Kasting指出「Google開發Chrome的理由是為了促進網際網路的發展」，Google並不是那麼在意到底有多少人在使用Chrome，而是要透過良性競爭讓網際網路變得更美好。
其實這並不難想像，因為Google是透過「服務」來賺取利潤。只要網路變得更加方便、更吸引人，Google就可以從中獲取更多的利潤，使用哪一套瀏覽器，並不會直接影響Google的收益。或許Chrome是無心插柳，但是不可否認的是它獲得了巨大的成功，根據網路流量統計工具服務商StatCounter的資料，2012年9月Chrome的市占率為34.21%，高居第一名。
成功之五：Fusion
Fusion的初始概念是異質雙核心，簡單的說就是把以往放在晶片組上的內建顯示功能移到處理器裡面，但是要怎麼規劃生出來的產品，就又是另外一門學問了。AMD在收購ATI之後獲得了不少顯示方面的研發能量，要做出世界上最強的內顯並非難事。
但是光有好產品是不夠的，如果沒有好的包裝與行銷功夫，很容易被對手用整體平台的優勢擊潰。筆者認為AMD當下最好的機會，就是專注於推廣與Ultrabook概念類似的Ultrathin，雖然AMD平台整體表現還是Intel有一點點差距，但是APU擁有Intel無法比擬的顯示技術，這正是眼下Ultrabook最缺乏的功能。
延伸閱讀：
從 Win 95 到智慧手機，PC home 16年科技巡禮、封面女星也有過去
(後面還有：百大科技含淚篇)
百大科技含淚篇
而在失敗的案例中，有些例子是產品本身要付出最大的責任，也有些是因為對手太強被做掉，或者是因為時代不同而光榮退出舞台，所以筆者在這邊用「眼淚」替代失敗。
眼淚之一：CULV
CULV的錯並不是產品本身的技術面問題，而是不良的市場定位以及行銷策略。但是當時處理器的效能還沒成長到足以靠超低電壓版（Ultra Low Voltage）處理器就扛起大梁，滿足使用者多工應用的需求，縱使使用時脈與效能較低的處理器，可以讓續航力延長至5小時以上，但是這無法滿足使用者最基本的需求也是罔然。
再者，許多廠商推出的CULV仍跳脫不了全功能機種的窠臼，推出的產品甚至搭載齊全的輸出入介面與獨立顯示卡，但是反而造成消費者對CULV期望太高，使用時才發現希望破滅，他們買到產品並不是便宜的輕薄筆電，而是電池很有擋頭，但是效能不如預期的筆電。
眼淚之二：三通道記憶體
Intel當初推出Nelahem核心的時候，八成覺得把雙通道推升到三通道很酷，但是當時DDR3記憶體模組的單價並不便宜，再加上對效能的幫助相當有限，縱使願意花錢進入X58平台的玩家口袋肯定不淺，但並不是所有的人都是有錢無處花，選擇雙通道就足夠應付需求。
若是把三通道記憶體的推出時程延到現在的話，或許可以刺激記憶體的買氣，以一般非超頻版的DDR3 8GB模組為例，市場售價約800至850元，插3條記憶體模組達成三通道24GB的花費也不過2500元上下，大部分玩家應該都負擔得起。
眼淚之三：Turion 64
其實Turion 64的失敗也是非戰之罪，尤其是第2代產品Turion 64 x2在效能上還能與Core Duo平分秋色，而且身為筆電用處理器，Turion 64採用的竟然是桌上型處理器用Socket 754腳位，讓不少玩家燃起搭建MoDT（Mobile on DeskTop，在桌機上使用筆電處理器）平台的熱血。
可惜的是，它的對手太會賣東西了，就算Turion 64是個好產品，但是在Intel強勢推行Centrino筆電平台品牌的情況下，Turion 64不但能見度不高，甚至在對一般消費者來說是個很陌生的產品，這個情況到現在依然不變，不信的話你去問問身邊不太懂電腦的朋友，問他們知不知道AMD出筆電。
眼淚之四：WiMAX
與WiMAX搶食新一代行動通訊市場的主要對手是LTE（Long Term Evolution）技術，兩者的勝負不完全是在技術優劣上，而是LTE背後有許多電信業者撐腰，而且具有較好的向下相容性，而支持WiMAX的大咖只有Intel。
2008年的Computex展前，WiMAX陣營特別打造了2台遊覽車，讓參觀者可以在遊覽車上體驗WiMAX的新技術，感覺前景一片光明。但是至今WiMAX在台灣的服務區域相對於 3G 來說，還是比較狹窄。
眼淚之五：硬碟式隨身聽
硬碟式隨身聽有它發展的時空背景，但是現在快閃記憶體的價格已經便宜到可以在合適的價格下，提供足夠的儲存空間，因此硬碟式隨身聽已經沒有太凸出的容量優勢，所以功成身退也是可以理解的。
以採用硬碟的iPod Classic為例，於2001年推出的初代機種僅有5GB或10GB的容量，到了2003年第3代產品已經有最多40GB的容量，而同年推出的Creative MuVo隨身聽只有1GB容量，可見硬碟在儲存空間上的優勢。不過到了iPhone推出的2007年，雖然iPod容量已經上看160GB，但是iPhone容量也有64GB，已經能夠充分滿足使用需求，所以iPod的容量優勢就不是那麼明顯了。
你心目中的時代巨星或眼淚？
回顧完了伴隨電腦王的100項科技，以及這些科技產品的潮起潮落，你心目中的時代巨星或眼淚是什麼呢？11月號踢館王邀請大家一起來T17分享你的心得，還有機會抽獎喔。
本文同步刊載於電腦王雜誌
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團
