在 Nokia 推出 Lumia 800 時,大家都說 Nokia 要翻身了。在 900 推出的時候,許多人認為這玩意比 800 酷多了,Nokia 即將再起。在 PureView 808 發售時,大家都認為將 PureView 的相機技術配上 WindowsPhone8 的系統將會是一個非常棒的主意,於是我們等到了 Lumia 920:WP8 系統、720P 高解析度螢幕、超快的 CPU 與記憶體、承襲 Lumia 800 的美型水滴外觀,但這會是 Nokia 真正的翻身之日,或是又是一個「這很酷,但我期待下一代」的玩意呢?

延伸閱讀:Nokia Lumia 920、820在台發表,大螢幕、PureView 光學防手震、無線充電

外型與做工仍是水準之上


▲ 有在注意 Lumia 920 的朋友,應該對這台手機第一個疑惑不是他 4.7 吋的身形(這在 2012 年是十分普通的大小),而是那 185g 的「重量級」體重。但是,185g 真的會對握持造成影響嗎?


▲ 我的答案是「NO!」Lumia 920 的185g重量並不會對你造成太大的負面影響。是的,如果真的拿起來比的話,你仍然會覺得它比大多數的手機還重,但是這並不會真的重到難以握持,或是讓你覺得這是一個缺點。


▲ 即使放在口袋中也不會有突兀的異物感與重量感,它就是一支手機而不是磚頭,不論是拿起來或是放在口袋中都是如此。


▲ 事實上,920 的外殼讓它非常的好握持,本身材質也帶有足夠的摩擦力,甚至會讓人感覺有些「黏手」,我覺得比輕盈許多的 Padfone2 更好拿,更穩重,Padfone2 背面的紋路讓它十分的滑手,常常會不小心讓它遨遊天際。


▲ 但是 920 的外殼相比 800、900 就有點「落漆」了。3D造型的觸控螢幕很讚,外殼非常緊實,材質摸起來也很棒。但一翻到底部看到那兩顆螺絲就有種「露出馬腳」的感覺。雖然這已經算是吹毛求疵,不過 Lumia 800 時代都能做到的事情,920反而退步了讓人有些失望。

螢幕解析度提昇,改用 IPS 面板


▲ 這次 Lumia 920 捨 AMOLED 轉用 720P 解析度的 IPS 面板,我們都知道,AMOLED 最大的優勢就在其高對比,尤其是黑色,因為 AMOLED 的黑色即是完全無光的黑,無論如何都會勝過 IPS 的黑色。但 920 的黑色實在是我看過最「不黑」的黑色了(在 720P IPS 面板之中。)這張是黑暗中拍攝的,螢幕已經從黑色變成藍色了。


▲ 在室內燈光之下,與使用 AMOLED 的 820 相比,920 可以輕易分辨出哪裡是螢幕、哪邊是邊框。


▲ 除此之外,這塊螢幕表現都可算得上可圈可點,配上 3D造型的螢幕外型,不管是從哪個角度看都有著傑出的表現與美感。

低光源照相:這是什麼巫術!!

照片皆可點擊放大

▲ Nokia Lumia 920 著力最深的主打特點肯定就是它的相機,而在體驗時也確實讓人下巴頻頻跟地板做親密接觸:這根本不科學阿!這張圖是在一個箱子內幾乎無光的環境拍出來的蝴蝶,輪廓清晰可見。光圈 f/2.0 快門 1 秒 ISO 800。


▲ 這是使用 ASUS Padfone2 拍攝的,基本上我肉眼看進去也差不多是這個樣子。什麼?你說你什麼都沒看到?對阿!它就是暗到根本啥都看不到!


▲ 用 920 拍模特兒依然十分的不科學表現,雖然畫質不能說好,輪廓甚至糊到讓人覺得沒有對到焦,但是整體仍然可以算是可以拿來看的照片,雜訊也抑制的不錯,沒有紅藍噪點。光圈 F/2.0 快門 1/2 秒 ISO 640。


▲ ASUS Padfone2 的拍照,也與現場光源非常的接近,其差異大到根本讓人想說「元甲,我們不要打了!」,注意上一張 920 拍攝的照片甚至連窗簾之外,隔壁大樓的窗戶內部輪廓都拍得出來,而 Padfone2 這張就只能拍出幾個光點。Nokia 如果說這是外星人科技我也絕對會相信。


▲ 使用 920 在微光環境拍攝,模特兒面目仍然清晰可見。光圈 f/2.0 快門 1/3 秒 ISO 800。

▲ 使用 SONY a65 單眼拍攝,這張是為了呈現現場的環境光源而拍,並非是呈現 a65 的夜拍,反而是調整成現場光源的樣子。光圈 f/5 快門 1/13秒 ISO 1600。


▲ 另一張 Lumia 920 不科學的夜拍。光圈 f/2.0 快門 1/4 秒 ISO 800。


▲ 這一張是我想試試看 920 的極限在哪裡,於是請模特兒到一個極端無光的地方,但如您所見,你還是能看出模特兒的五官與穿著、甚至衣服的顏色。光圈 F/2 快門 1/3秒 ISO 800。


▲ ASUS PADFONE2 拍攝,現場就是這樣一片黑,即使肉眼也無法看清模特兒的五官。如果你還是沒有概念的話,打開你家的衣櫃,躲進去,再把衣櫃門關起來,差不多就是這麼黑。再次重申,920 的夜拍根本就是外星科技。

日拍白平衡有改進空間,邊緣不夠銳利



▲ 相較於夜拍,在一般光源下拍攝品質就沒有那麼樣的讓人驚艷了,甚至是讓人有些失望。這兩張照片是連續拍攝的,可以看出一張偏紅,一張偏綠。在其他的拍攝中也常常有白平衡亂飄的現象,直接導致必須多拍幾次才能挑出一張正確照片的窘境。


▲ 左邊 ASUS PADFONE2,右邊 Nokia Lumia 920,對焦點都在相機轉輪上,100%檢視。可以看得出來 920 的輪廓明顯沒有 Padfone2 銳利,甚至我一度懷疑是我沒有對到焦,但重複嘗試了幾次(同時也清潔過鏡頭),結果仍然如此。下方的「Menu」字樣也可以看出兩者的差距。但是要注意的是,Padfone2 的光圈是 f/2.4,而 920 是 f/2.0,有可能是光圈大小造成了如此的成像差異。

小結

Nokia 920 在外型上保持了 Nokia 一貫的緊實手感,握持起來可說比現在市面上的它牌手機更好,185g的重量我認為完全不會造成負面影響。主打的 PureView 相機在夜拍表現上可說是完全「輾壓」了市面上「所有」的照相手機,甚至好過許多的數位相機,甚至單眼,如果說這是外星科技我也絕對不會感到驚訝。但與夜拍相較,一般拍攝環境下 920 反而表現的不如預期,僅能說是與它牌旗艦手機持平,白平衡不穩定更是一個令人在意的點。因為體驗時間不長,期待未來有機會能夠再一次玩到 920,很想試試看 920 在室外拍攝的情況,畢竟我不認為它的實力僅止於此。


共 13 則回應

1 樓 · redcell6 · 發表於 2012-12-08 10:40 · 檢舉

Nokia 920的夜拍簡直強到爆炸!


2 樓 · Lion · 發表於 2012-12-08 20:54 · 檢舉

引述《Cheng Ted Liang》之銘言:
> Nokia 920的夜拍簡直強到爆炸!

根本就是巫術!


3 樓 · Ej Chang · 發表於 2012-12-10 13:12 · 檢舉

920在拍攝前有沒有先閃一下?


4 樓 · 陳鴻毅 · 發表於 2012-12-10 14:10 · 檢舉

抓原圖看一下EXIF就一目瞭然了
既然920 有PO出光圈快門數值好歹PF2也PO一下

條件完全不同怎麼比?
舉例蝴蝶那張
至少也把ISO 都訂在800吧
920 ISO800 F2.0 快門 1秒
PF2 ISO1600 F2.4 快門1/20秒

和A65那張相比也是 920 MD的臉根本沒細節了還清晰可見
光看下的結論還會以為920 夜拍真的是外星科技咧


5 樓 · Lion · 發表於 2012-12-10 17:16 · 檢舉

引述《陳鴻毅》之銘言:
> 抓原圖看一下EXIF就一目瞭然了
> 既然920 有PO出光圈快門數值好歹PF2也PO一下
>
> 條件完全不同怎麼比?
> 舉例蝴蝶那張
> 至少也把ISO 都訂在800吧
> 920 ISO800 F2.0 快門 1秒
> PF2 ISO1600 F2.4 快門1/20秒
>
>
>
> 和A65那張相比也是 920 MD的臉根本沒細節了還清晰可見
> 光看下的結論還會以為920 夜拍真的是外星科技咧

我寫詳細一點好了,PF2 跟 920 都是以「預設全自動」下去跑的,手機自定的光圈快門我沒有更動(事實上也無法更動),而我們也都知道光圈跟快門影響的進光量是固定的,不會有A手機的光圈快門得到的光量是如此,而B在同樣的設定得到的進光量也會相同。

所以問題就在於「手機自身如何判定自己需要來調整光圈快門」,以兩隻都是全自動來說,920 使用的 OIS 防手震技術讓它的安全快門時間可以大幅的拉長來增加進光量,而 PF2 就選擇了讓拉高 ISO 來撐,加快快門速度來獲得「原廠」認為會得到最佳照片的設定。這些選擇都是手機原廠的設定,而結果就是 920 有著接近火星科技的表現:當然,如果 PF2 使用相同的光圈快門設定也能預期有接近的成像表現,但有摸過相機的人都知道「快門時間一秒」是什麼樣的情況...。

好吧,其實主要原因是在體驗會上根本沒有時間做詳細測試,如果有機會會在發詳細的照相比拼測試!


6 樓 · Lion · 發表於 2012-12-10 17:21 · 檢舉

引述《Ej Chang》之銘言:
> 920在拍攝前有沒有先閃一下?

有先閃一下的對焦燈,但是不是閃光,開閃光燈照起來會是這樣:


7 樓 · 陳威宇 · 發表於 2012-12-10 17:54 · 檢舉

引述《Lion》之銘言:
> 引述《Ej Chang》之銘言:
> > 920在拍攝前有沒有先閃一下?
>
>
> 有先閃一下的對焦燈,但是不是閃光,開閃光燈照起來會是這樣:

請問920有另外的對焦燈,還是用閃光燈輔助對焦?那紅色的蝴蝶好像紅外線夜視的效果。


8 樓 · Libraene Hsieh · 發表於 2012-12-10 21:43 · 檢舉

說不定是用上了這種隱形閃光燈的科技
http://news.networkmagazine.com.tw/classification/personal-it/2009/08/05/14315/


9 樓 · 馬克蘇 · 發表於 2012-12-11 16:34 · 檢舉

引述《Lion》之銘言:
> 引述《陳鴻毅》之銘言:
> > 至少也把ISO 都訂在800吧
> > 920 ISO800 F2.0 快門 1秒
> > PF2 ISO1600 F2.4 快門1/20秒
>
> 我寫詳細一點好了,PF2 跟 920 都是以「預設全自動」下去跑的,手機自定的光圈快門我沒有更動(事實上也無法更動),而我們也都知道光圈跟快門影響的進光量是固定的,不會有A手機的光圈快門得到的光量是如此,而B在同樣的設定得到的進光量也會相同。
>
> 所以問題就在於「手機自身如何判定自己需要來調整光圈快門」,以兩隻都是全自動來說,920 使用的 OIS 防手震技術讓它的安全快門時間可以大幅的拉長來增加進光量,而 PF2 就選擇了讓拉高 ISO 來撐,加快快門速度來獲得「原廠」認為會得到最佳照片的設定。這些選擇都是手機原廠的設定,而結果就是 920 有著接近火星科技的表現:當然,如果 PF2 使用相同的光圈快門設定也能預期有接近的成像表現,但有摸過相機的人都知道「快門時間一秒」是什麼樣的情況...。
>
> 好吧,其實主要原因是在體驗會上根本沒有時間做詳細測試,如果有機會會在發詳細的照相比拼測試!

ISO800 F2.0 1s
ISO1600 F2.4 1/20
很明顯曝光度差好幾級,一個正常曝光的話,另一個自然是曝光不足

原因很簡單,就是那手機在那個模式不支援比1/20更長的快門,自然無法拍出正常曝光的照片

雖然很明顯,920的相機已經是超越手機的等級,但是用這樣的方式來強調他的強大,真的很像電視購物台的表現


10 樓 · 黃惟翔 · 發表於 2012-12-19 11:58 · 檢舉

引述《陳鴻毅》之銘言:
> 抓原圖看一下EXIF就一目瞭然了
> 既然920 有PO出光圈快門數值好歹PF2也PO一下
>
> 條件完全不同怎麼比?
> 舉例蝴蝶那張
> 至少也把ISO 都訂在800吧
> 920 ISO800 F2.0 快門 1秒
> PF2 ISO1600 F2.4 快門1/20秒
>
>
>
> 和A65那張相比也是 920 MD的臉根本沒細節了還清晰可見
> 光看下的結論還會以為920 夜拍真的是外星科技咧

請問哪一隻手機,可以調快門跟光圈??
你活在火星嗎?