說起來 CPU 加 GPU 的概念還是由 AMD 率先主導,而實體產品 APU 也從一代進階到二代產品。由於腳位變更為 FM2,失去了以往 AMD 強大的無痛升級優勢。目前 APU 有 A4~A10 多種產品,該搭配 A55、A75 還是 A85 主機板,應該是很多人的煩惱,究竟二代 APU 怎麼配才最好,繼續看下去就知道。

快速目錄:

便宜夠用是APU最大賣點

AMD與Intel的陣營優劣戰個三天三夜也戰不完,雙方也各自有支持的玩家,在此不多做贅述。筆者認為,APU最大的賣點仍是「便宜」、「強力的內顯」。二代APU最便宜的版本A4-5300僅1400元,同價位帶只能買到Ivy Bridge架構的Celeron G1610。最貴的A10-5800K也不過約3890元,還附增了效能頗不錯的HD 7660D。對於文書機或不想裝顯卡的電腦來說,APU能夠發揮最佳的效益。但若要外加顯卡打造中高階水準的遊戲機,筆者認為會無法發揮APU顯示效能的優勢,並不特別推薦這樣的組合。

▲A85X是APU平台最新的晶片組,但相較於A75並無太大的差異。

APU腳位有2種、晶片組有3種

現在應該是AMD產品線最混亂的時期,市面上仍在流通的處理器腳位共有AM3、AM3+、FM1與這次的主角FM2。其中FM1與FM2是APU專用腳位,二代APU是採用FM2腳位,並依照效能高低區分為A10、A8、A6與A4,另外還有X4-740、X4-750K這種沒有內建GPU的版本。

FM2主機板使用的晶片組與FM1相同,只是新增A85X,舊款A55與A75也有搭配FM2腳位的版本。雖然FM2共有3種晶片組,其中A55晶片組並不支援USB 3.0。筆者認為現在USB 3.0隨身碟200元有找,已不適合再挑不支援USB 3.0的主機板。因此不論選購AMD或是Intel平台,還是從支援USB 3.0的開始找起。

▲前後代APU並不相容,二代APU僅適用FM2腳位。

▲前後3款晶片組規格差異很少,A75便宜又好用。

K系列是附加優勢

APU平台除了處理器世代(挑效能好的二代)、處理器規格(挑內建GPU的版本),與晶片組(挑支援USB 3.0的A75與A85X)外,另外一點就是可考慮不鎖倍頻的K系列。雖然對於日常應用,處理器普遍效能過剩,超頻似乎已經不是處理器的賣點,但是對於部分應用而言,處理器效能還是很吃香。目前內建GPU的二代APU中,僅有A4-5300與A10-5700鎖倍頻,多數都是「開放」狀態,既然不鎖倍頻,那就不妨用主機板內建的超頻功能,試圖榨出所有效能,否則就沒辦法達到最高的性價比。

▲各產品線幾乎都有K系列,超頻可以榨出更高的C/P值。

排列組合找出最佳用途

這次我們找來A4-5300、A6-5400K、A8-5600K、A10-5800K,幾乎囊括市面上絕大多數二代APU,要來看看這幾款處理器在A75與A85X平台上的表現如何?主機板方面,找來華擎的FM2A75 Pro4-M、FM2A85X Extreme4-M與FM2A85X Extreme4共計3款主機板。會找2張microATX版本,是因為中低價平台擴充機會有限,相較於給你「用不太到的擴充介面」,不如選擇體積較小的microATX版本,還可以節省使用空間,外加機殼的選擇空間還比較大。

▲ATX與microATX雖然只差了那塊空間,但是機殼尺寸可就差了很多。

<後面還有:效能篇:A75、A85X效能差多少>

選購篇:便宜夠用是APU最大賣點

效能篇:A75、A85X效能差多少

搭配篇:APU扣緊「性價比」

A75、A85X效能差多少

相信很多人選購主機板的時候,最想知道的是,晶片組之間的效能到底差多少?或許在北橋仍存在的時期,主機板之間的效能差距較為明顯。但是自從處理器高度整合之後,GPU、記憶體控制器等功能都納入處理器,使得主機板之間的差距越來越少。從A75跟A85X的效能測試來看,不論搭配平價的A4,或是中階的A10,在A75跟A85X上的效能表現相當接近。意即預設時脈下的表現,選擇A75或是A85X都沒有太大的差別。要挑哪款晶片組,還是看使用者自己是否需要RAID與更多的SATA 6Gb/s介面。

▲處理器效能方面,單核心運算效能差異不大,主要取決於時脈高低。

▲多執行緒環境中,可看到四核心的A8與A10效能大幅領先。

A8、A10遊戲實測表現佳

若要拿中高階顯卡來比,那筆者可以直接告訴你獨顯穩贏的。但若在預算有限,或是輕度遊戲領域,二代的APU表現的確不俗,相較於前代Llano更有可玩性。在這次DirectX 9與10測試中,即便是A4-5300在FPS表現上,1920 x 1080解析度下開啟8倍AA後至少也有14.5幀的表現。如不這麼虐待電腦,關閉特效後FPS可達22.8幀以上,若降低解析度,遊戲流暢度還會更高。而A8與A10處理器的表現更是有接近中階卡的水準,A10在特效全開情況下,FPS也有23~27幀左右的表現。對於有遊戲需求的人,建議挑選A8以上的處理器,並視需求選購平價的A75或是規格最完整的A85X。

▲高解析度下關閉特效後,各平台的流暢度都有相當的水準。

▲開啟8倍AA後,可看到A8與A10比較有實際遊戲的能力

▲DirextX 10環境下,關閉反鋸齒A6以上的等級都有不錯的表現。

▲開啟8倍AA後,A8與A10大約有近似中階卡的效能表現。

日常應用表現接近

至於APU平台的處理器效能夠不夠用,相信對於還在使用LGA 775時期平價處理器的人來說,換上新電腦後,相信都會有升級的感覺。日常環境中,多數情況處理器效能都是過剩,因此對於平價電腦的選購上,處理器的效能大多不會是問題。在PCMark 7測試中,也不難看到在使用內顯的情況下,A4與A6約為1600~1700分,而A8與A10則受到核心數與GPU的影響,分數在1800~1900分之間。

▲以PCMark 7測試日常應用,可看到四核心的A8與A10表現較佳,主因在於較多的核心與較強的GPU。

▲閒置狀態下,各平台的功耗表現差異不大,若開啟休眠更可讓功耗大幅降低。

測試平台介紹

這次平台是搭配FM2A75 Pro4-M、FM2A85X Extreme4-M與FM2A85X Extreme4測試,為了切合這次主題C/P值,因此挑選的都是平價的FM2主機板。受限於晶片組差異性,現在平價主機板較難做出真正的差異性。對於使用者而言,最明顯的感受仍是「價格」,因此這次挑選的都是同級產品中,價格比較有競爭力的高C/P值產品。

ASRock FM2A75 Pro4-M:

▲ASRock FM2A75 Pro4-M是A75基本款,但具備HDMI輸出,市場售價約2200元。

▲支援HDMI是這張A75的特色,若不要HDMI也可以選擇2000元有找的FM2A75M-DGS。

▲SATA插槽配置於主機板末端,共有5個SATA 6Gb/s可用,剩下的1個則是給了背板I/O的eSATA。

▲背板有2個USB 3.0,另可透過記憶體附近的19pin介面再擴充2個。

▲供電模組為4+2相,意外的是供電為4+4pin配置,而非低階常用的4pin腳位。

▲擴充介面該有的都有,另有1個PCI可讓你安裝老介面卡。

ASRock FM2A85X Extreme4-M:

▲ASRock FM2A85X Extreme4-M設計與前一張相當相似,價格約2500元。

▲背板I/O則跟前一張A75主機板相同。

▲SATA 6Gb/s數量較多,此處有7個可用,剩下1個也是配置給eSATA。

▲USB 3.0擴充埠也是在記憶體旁邊。

▲供電模組與A75相同,供電介面也是4+4pin。

▲華擎是少數重視舊產品的廠商,因此中低階產品上幾乎都看的到PCI。

ASRock FM2A85X Extreme4:

▲ASRock FM2A85X Extreme4,適合擴充需求較高的玩家,售價約2800元。

▲這張的USB 3.0數量增加很多,另外還有CMOS清除鍵,跟microATX版本差距較大。

▲轉角設計有好有壞,因此旁邊還有1個直立的SATA可用,可隨需求變換插槽。

▲除錯燈跟電源按鍵適合裸機的玩家,這也是小板子所沒有的功能。

▲雖然I/O處很多USB 3.0可用,但仍保留擴充介面給機殼的USB 3.0插槽。

▲供電模組配置則與前2張相同。

▲擴充介面多是ATX的基本特色,若用不到這麼多介面,選擇microATX版本會更適合。

<後面還有:搭配篇:APU扣緊「性價比」>

選購篇:便宜夠用是APU最大賣點

效能篇:A75、A85X效能差多少

搭配篇:APU扣緊「性價比」

APU主打文書、HTPC、輕度遊戲

雖然低價電腦也是可以玩遊戲、跑繪圖,但是容易遇到效能極限,用起來可能也不會太愉快。筆者認為,APU平台的價值仍是專攻中低價位市場,拿APU搭配顯卡組成遊戲平台也是可以,但是會讓內顯無用武之地,白白浪費APU最大的特色。而中高階平台不如選擇AMD Piledriver、Bulldozer架構處理器,或是Intel Core i5、Core i7會更適合。APU平台適合用於3種類型的電腦,像是文書機、HTPC,以及APU內顯能夠負荷的輕度遊戲機。以下就以處理器為區隔,看看A4~A10各自適合什麼環境。

A4:搭A75主打文書機

A4是APU最平價的系列,這次測試的A4-5300是雙核心設計,價位也只有1400元相當便宜。一般而言A4都會搭配A55晶片組,但正如先前所述,低價的A55大多不具備USB 3.0,而外掛USB 3.0晶片的A55又跟A75價位相近,不如直接選購A75還比較實際。

相較A8、A10等老大哥,A4效能較有限,適合組成平價文書機。當然主機板也要選擇C/P值的版本,像是這次測試的華擎FM2A75 Pro4-M,特色是D-sub、DVI與HDMI都有,而且microATX的尺寸,機殼搭配比較容易。介面多的好處是螢幕搭配較容易,也可以接上電視變成HTPC來用。而且重點是價位約在2200元左右,比同級產品便宜,是A75主機板當中,支援HDMI輸出又最便宜的主機板之一。

▲A4-5300建議搭配平價A75主機板,像是FM2A75 Pro4-M,兩者預算加起來不到3500元,相當便宜。

A6:可攻可守平價PC

A6系列比起A4來看,同為雙核心且時脈只差別0.2GHz,但價位多了800元,為什麼要多花那800元?答案是不鎖倍頻,且GPU效能多了7~20%不等。簡而言之,如果只是當文書機,那麼選A4就夠了,不需要選到A6以上的版本。但是若你在文書處理之餘,還會需要更多處理器或是GPU效能,那麼A6會是你要選的產品。

相較於A4追求平價,A6適合多數的使用者,因為它效能比較充裕,可應付較多的使用情況。主機板方面,建議至少搭配A75以上的版本會比較適合。但筆者認為,對於適合A6的玩家來說,擴充性或許是考量之一。可考慮價差約300元左右的A85X,例如這次測試的華擎FM2A85X Extreme4-M,SATA 6Gb/s與RAID的規格都比A75還好上一級。

▲A6-5400K是最便宜的K系列APU,預算取向可搭配FM2A75 Pro4-M,規格取向則可搭配FM2A85X Extreme4-M。

A8:四核心從這開始

A4與A6都算是入門款處理器,從A8開始才踏入中階的領域,價格也從3300元開始起跳。A8使用的內顯HD 7560D效能也比HD 7480D、HD 7540D好上許多,效能最多約有27~50%不等的差距。以實際使用而言,足夠應付多數遊戲的基本需求,也比一些入門顯卡還出色。加上核心時脈、核心數量都是主流水準,是泛用性很高的處理器。

主機板搭配上,一般建議搭配A85X使用,若對於擴充性需求更大,可考慮ATX的主機板,像是華擎FM2A85X Extreme4等同級產品。當然,若沒有太多擴充的需求,搭配A75也無不可,性價比也有不錯的表現,而且價格更為便宜,將價差投資在SSD等方面效益也不錯。

▲從A8-5600K開始邁入中階領域,若有較大的RAID需求,可搭配FM2A85X Extreme4。

A10:靠內顯稱霸遊戲

A10不用說就知道是頂級款APU,且內建的HD 7660D效能比A8使用的HD 7560D效能更強大,已經可媲美一些中階卡。A10適合打造成遊戲為主的泛用平台,靠著內顯的效能就有一定的表現,適合預算有限,暫時沒有顯卡預算或需求的玩家。

A10大多建議搭配A85主機板,的確搭配華擎FM2A85X Extreme4、FM2A85X Extreme4-M之類的主機板是最「正統」的搭配。AMD官方也是建議A4、A6搭配A55,A6、A8搭配A75,而頂級的A10搭配A85X主機板。好處是一次攻頂,具備所有規格與功能。

▲A10-5800K是目前的頂級款APU,若重視擴充性可搭配FM2A85X Extreme4。而預算先決的人,也可以搭配FM2A75 Pro4-M。

APU扣緊「性價比」

電腦搭配千百種,玩家的需求也千百種,但是筆者認為APU平台不論在何種需求下,有個重要的原則就是「性價比」。也就是在有限的預算內,榨出最高的效能。而APU雖然在處理器方面比同級產品略遜一籌,但是GPU效能卻可大幅領先對手,一來一往之下APU整體表現還是比較出色一些。

當然性價比不只關係到處理器,主機板也是如此。既然都打定主意建構平價電腦,就不要再花太多錢在主機板上,挑選一張規格能滿足需求,而且價格又最低的主機板就好。同樣都是A85X主機板,價位可能在2500~4000元之間,落差相當大,即使是規格與尺寸相近的產品,可能也有500元的價差,值不值得就看玩家自己決定。至少筆者認為,APU最大賣點就是性價比,花大錢買主機板就不符合這個目標,不如將預算投入其他零組件,甚至買顆好看的機殼都比較實在。

▲零組件搭配千百種,筆者認為APU扣緊C/P值都能組出不錯的電腦。

番外篇:BIOS內有QRCode

這次測試發現到已有廠商將QRCode加入BIOS中,用手機掃一下就會下載最新的使用者手冊。雖然裝新機的時候,主機板說明書很少會不在身邊。但是萬一到別人家當好人修電腦,QRCode此時就能派上用場。(很多人都不會保存說明書與光碟)

▲BIOS內有QRCode可掃瞄,會立即下載使用者手冊。

延伸閱讀:

FM2 主機板大火拼:打造平價、最強內顯遊戲機,完全解析與實測

AMD 二代 APU 處理器 Trinity 上桌,FM2 新主機板採購重點整理

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測