買外接硬碟你會在意那些條件？雖然每個人的需求與喜好不盡相同，多數人挑選條件設定，不外乎是以品牌、價格、效能、保固、傳輸介面、外觀設計，甚至是隨機預載軟體與功能為主。本篇將介紹四家品牌11款外接硬碟，除了硬體效能，外觀以及隨機軟體也是本篇檢測的重點。
快速瀏覽：
- 3.5吋外接硬碟採購教學
- 產品介紹（一）：Buffalo Drive Station HD-LBU3／Seagate Backup Plus Desktop Drive
- 產品介紹（二）：Toshiba Canvio Desk／WD My Book
- 11款外接硬碟同檯分級尬輸贏／編輯推薦產品
3.5吋品牌選擇有限
若論品牌，臺灣通路市場強勢品牌，由HGST、Seagate、Toshiba、WD等4家，本身具有硬碟生產線的品牌包辦。其餘如Buffalo、Freecom、Transcend、Verbatim等，分別從其他電腦產業領域跨足進來，試圖分一杯羹。相較於2.5吋品牌五花八門，3.5吋外接硬碟品牌選擇性少了許多，在賣場與網路購物上，常見品牌通常不超過8家。
這就像買汽車，是國外品牌在台灣生產，還是整車原裝進口，給人的爽度差個十萬八里遠。選擇通路強勢品牌，不外乎是感覺上比較有保障，起碼裡面都是裝自家品牌硬碟，不會因為生產批次差異而變來變去。再加上原廠整機保固，要送修、修不好要換貨或補差額升級，通常也比較容易得到滿意的處理結果。
品牌不等於服務好壞
過去曾聽聞一些使用者經驗，購買非通路強勢品牌產品，送修得無止盡的等待。這是因為廠商通常不會有太多備料，得等他們集合不良品送交硬碟原廠，才有整修品處理消費者送修的產品。更甚者，也有人對維修或換貨結果感到錯愕，像是外殼被拆解到傷痕累累，或者硬碟機被換成不喜歡的品牌等情況。
相較之下，前述4家通路強勢品牌一條龍服務，理論上比較不會發生這類狀況，甚至是維修與換貨都阿莎力許多。當然了，這並不是說周邊品牌不好，各家的服務品質未必和品牌大小成正比，而且有時候也得看運氣如何。除非你一口氣同時送修各家產品，否則很難得到客觀的答案，筆者建議網路分享文當作參考就好。
價格決定在市場操作
那麼通路強勢品牌的價格會比較殺嗎？不見得！筆者通常會說製造成本比較有「彈性」，因市場策略布局調動價格，高低落差範圍會比周邊品牌來得廣。至於大家關心的市場價格，除了受到原廠出貨價格影響，還得視代理商與通路市場操作機制而定。如果大家都很佛心，價格要便宜到打趴周邊品牌，應該不是太難的事。
此外，舉如附加功能多寡，還有廠商對產品價值的認定，也會左右最終價格。大家應該都有發現到，Seagate和WD除了主打產品，還另外推出一個比較便宜的系列。就以Seagate來說，除了常見的Backup Plus Desktop，還能買到Expansion這個系列。後者除了裝配硬碟可能不同，外觀設計也比較普通些，定位不外乎是用來和其他品牌打價格廝殺戰。
▲從這表格不難看出微妙的地方，影響價格的因素很多，沒有誰一定比較便宜的傾向。此外，由於價格和內接版本相近甚至更便宜，保固也多了1年，難怪有人會想買回去拆出來使用。
要質感只能選大品牌
至於外觀造型設計，通路強勢品牌切入市場的時間比較短，但是產品全球行銷據點通常來說比較多。筆者個人認為基於出貨量因素，廠商普遍願意投入較多成本，甚至願意多聽消費者反饋意見，以設計出能在全球各地吃得開的造型。雖然美與醜相當主觀，卻不得不否認，通路強勢品牌確實比較能夠把細節也做好。
反觀周邊品牌，其實他們沒有那樣不堪，只是3.5吋市場品牌競爭小（反義是嚴峻），不見得每家都會在意美感這件事。自然而然，就很少聽到他們強調質感，甚至用上時尚、品味等字眼，來做為產品行銷噱頭。強烈對比是2.5吋產品，打開網路購物隨便逛，主打美型質感的產品可說是不勝枚舉。
USB 3.0就夠用了
說到傳輸介面配置，首先得釐清產品功能差異，那和價格與應用範疇息息相關。單純的外接硬碟只會配置1顆硬碟機，至於不在這次產品群測範圍內，像是裝配2或更多顆硬碟的產品，普遍會內建RAID功能，所以定義為外接磁碟陣列類別。在這前提下，既然是要買「外接硬碟」，自然以USB 3.0介面機種為首選。
目前性能最高的SATA介面硬碟機，速度大約落在220MB/s上下，即便是搭配SATA 3Gb/s轉USB 3.0橋接器，也能讓跑出完整速度。此外，USB 3.0橋接器價格比Thunderbolt控制器便宜數倍，莫大差距將反映在產品價格上。即便是Mac OS使用者，如果沒有非用特定介面不可的理由，實在無需多花錢買比較昂貴，只因為多了些介面的產品。
安全性功能不無小用
最後來說一下附加功能面，基本上你不用過多期待，這些區區數千元的消費性產品，並不會身懷什麼特異功能。唯一值得提的就只有安全機制，這類功能大致上可以分為密碼安全鎖，以及資料加密這2種。WD SmartWare與Toshiba NTI Backup Now EZ，都有具256bit加密功能選項，可以自動為資料進行加、解密動作。
密碼安全鎖以WD設計為例，它和許多強調安全性的隨身碟相仿，多了1個模擬光碟機區域，用以存放SamrtWare軟體套件。一旦啟用加密功能，外接硬碟剛插入電腦時，只能看到模擬光碟機區域。得開啟SamrtWare並且輸入密碼，通過驗證才能看到與存取，用來放資料的正常分割區。
▲圖例為WD SmartWare安全機制，安全鎖可以避免有心人士窺探硬碟內部資料，至於官方宣稱的硬體資料加密功能，能夠自動執行加、解密作業，不需要手動另外執行。
資料加密
資料加密相關技術，目前是以AES（Advanced Encryption Standard，進階加密標準）最為常見，支援128、192、256位元長度加密，其安全性通過美國政府認可，並且用來取代早年使用的DES（Data Encryption Standard，資料加密標準）技術，現在的資訊產品也廣為採用。
我們在意對你的幫助
話說到這，老讀者應該發現到，這次章節順序安排有些不同，因為外接硬碟能談論的點不多。筆者認為，如果只會買產品而無法發揮出最大價值，是不是有些可惜呢？因此就外接硬碟預載軟體，衍生出資料儲存備份應用，以及USB 3.0也能玩RAID等應用內容。我們已在之前T客邦刊載的文章介紹過，希望對大家有所幫助。
延伸閱讀：
（後面還有：11款外接硬碟詳細介紹）
Buffalo Drive Station HD-LBU3
Drive Station同時有2.5吋與3.5吋產品，3.5吋除了這款HD-LBU3系列，兄弟機種HD-LXU3的附加功能又更為豐富些。雖然有2種機型之分，不變的卻是外觀造型，說穿了就是共用設計。
橡膠腳墊影響穩固性
筆者認為HD-LBU3實體產品質感，似乎不如照片來得漂亮，材質與處理手法應該是影響關鍵。儘管如此，仍然看得出外殼設計巧思，特別是空氣對流的處理。外殼前端與頂部，使用1片鏡面材質做為美化，側面則是一般霧面塑膠，2塊材質相連的側面開設了許多孔洞。可想而知，直立使用時空氣流通效果最好，灰塵也不容易直接掉入。
雖然外殼設計允許直立與平躺擺放，橡膠腳墊卻顯得過於嬌小，而且平躺方向只有左側面前端2個腳墊。因此直立站衛兵的穩定性一般（內部硬碟是橫向立起來），躺下時止滑效果差了些，似乎只能靠機殼內部配置的防振橡膠墊，來保護硬碟機避免受到過多振動影響。
看到機背上的風扇出風口，你不用多想，內部並沒有裝配風扇，想必也是共用機殼設計的結果。由於拆解外殼會影響到保固，建議你大可無視它的存在，避免動歪腦筋想要DIY裝風扇上去。其實我們在冷氣空調環境試用過程中，明顯感受到不好的地方，反而是硬碟機低沉運作聲響，這是高轉速機種無可避免的問題。
軟體實用性有待商榷
要比附加軟體陣容，Buffalo可說是沒有對手，他們連RAMDISK虛擬磁碟軟體都有。簡易模式會自動建立512MB空間，而進階安裝除了能自訂容量，也可以調整備份機制，以及將IE等瀏覽器的快取目錄指向RAMDISK。至於eco Manager是睡眠模式排程功能，建議時間避免設定過短，免得徒增硬碟機磁頭懸臂卸載次數損耗。
Backup Utility如其名是用來備份各式資料，預設將系統碟包含在內，由於沒有映像檔備份模式，反而像Windows還原點功能。如果想一同備份其他硬碟資料，得將目標磁碟納入備份計劃，並且反覆一一手動加入目標檔案。筆者認為這操作程序麻煩了點，大幅折損了實用性。
另外的TurboPC EX，原理不外乎是利用主記憶體來暫存資料，藉以提升資料傳輸與寫入處理速度。也許是受到Windows 8已經最佳化USB傳輸架構的影響，筆者以3TB進行試驗，比較數據卻看不出加速效果。提醒你，在所有功能軟體的集合包DriveNavi裡，是看不到TurboPC EX獨立安裝選項，得點選簡易安裝才能找到它。
▲Buffalo所裝配硬碟機全部仰賴外購，我們這次收到的樣品機，2TB和3TB都是裝配Seagate Barracuda 7200.14，4TB則採用HGST Deskstar 7K4000，這3款皆為7200RPM轉速機種。
▲外接硬碟送RAMDISK軟體，說來有點新奇，好奇的使用者倒是動手能玩玩看。
▲Eco Manager允許設定為關閉，或10/30秒、1/3/5/10/15/30分鐘、1小時。
▲Backup Utility缺乏檔案總管相似類型的操作介面，操作使用便利性並不理想。
產品資訊
- 尺寸：123 x 39 x 189（mm）
- 傳輸介面：USB 3.0
- 電源：外置變壓器
- 容量：1、1.5、2、3、4TB
- 保固：3年
- 參考市價：2TB 新台幣2,888元；3TB 新台幣3,799元；4TB 新台幣5,888元
- 廠商資訊：巴比祿 （0800-660-886）
Seagate Backup Plus Desktop Drive
Seagate最近幾年愛玩產品名稱更改遊戲，Backup Plus Desktop Drive其實不算全新產品，而是先前FreeAgent GoFlex Desk的小改款。
嬌貴外殼難以保養
Backup Plus Desktop Drive從官網照片看來，這黑色磚塊造型中規中矩，多數人應該都能接受。不過它大量使用了鏡面材質，可想而知，黑色會讓指紋、灰塵格外明顯。再加上沒有經過特殊鍍膜處理，嬌貴的容易留下刮痕，哪怕是日常清潔都可能產生。坦白說，筆者認為這種設計方式並不理想，已經超脫塑膠殼質感的好壞這層面。
就當筆者龜毛吧，Backup Plus Desktop Drive最大吸引力，或許是USM（Universal Storage Module）模組化傳輸介面設計。FreeAgent GoFlex Desk推出當時，仍以配備USB 2.0傳輸介面模組為主，消費者可以選購USB 3.0或IEEE 1394b模組來換裝。在那USB 3.0剛起步的時代，USM確實很有賣點，連筆者都不禁心動。
但是現在USB 3.0逐漸普及，連Seagate自己推出Backup Plus Desktop Drive時，也全面換裝USB 3.0模組。即便目前多了Thunderbolt這選項，那偌大頻寬對單顆SATA硬碟來說，實在毫無用武之地。筆者認為這優勢已經漸漸不再，希望你不會看到Thunderbolt就一股衝動，台灣市場仍然短缺的USM相容應用裝置，才是它下一個機會點。
備份軟體簡單易用
說到軟體部分，Seagate強打改版之後的Dashboard，而這也是Backup Plus Desktop Drive唯一功能軟體。如先前介紹，它缺乏筆者列為重點項目的系統完整備份功能，但是跟上潮流的結合雲端話題。不過Seagate所謂的雲端，並非提供有限容量雲端儲存空間給使用者，看到那朵雲可別高興的太早。
Dashboard的雲端功能是針對Flickr、Facebook，以及YouTube設計的影音檔案上傳，還有自動下載備份設計。使用共用功能，可以點選系統中所有磁碟的照片、影片，透過它上傳至前述網路社群，過程中完全不需要用到流覽器。此外，它也能夠反向下載備份，先前上傳到Flickr與Facebook的照片。
至於基本的資料備份方面，在軟體首頁點選保護、立即保護，只要這2個滑鼠點擊動作，就能立即自動備份系統開機碟上，諸如使用者資料夾、文件、音樂等檔案。想加入其他硬碟的資料也很容易，點選新增備份計劃、選取檔案，就能在和檔案總管雷同的介面，選擇要備份哪些磁碟機代號、目錄底下的資料。
▲眼尖的人應該發現到，怎麼4TB容量的硬碟機是5900RPM轉速？稍早前我們恰好接收到相關訊息，ST4000DM000基於商業考量因素，因此將轉速設計為5900RPM，但是單碟片從舊產品800GB升級成1TB容量。
▲立即保護只會備份系統碟的特定檔案，建立新備份計劃才能選擇其他路徑的各式檔案。
▲以上傳照片到Flickr來說，提供相簿名稱、註解的輸入欄目，上傳後不需要再進行編修。
▲如果你上傳大量照片到Flickr、Facebook，想備份下來不用傷腦筋，它能輕鬆幫你搞定。
產品資訊
- 尺寸：158 x 44 x 124（mm）
- 傳輸介面：USB 3.0
- 電源：外置變壓器
- 容量：1、2、3、4TB
- 保固：3年
- 參考市價：2TB 新台幣2,999元；3TB 新台幣4,099元；4TB 新台幣5,699元
- 廠商資訊：希捷科技 （0800-666-910）
（後面還有更多外接硬碟介紹）
Toshiba Canvio Desk
2.5吋硬碟機老字號廠商Toshiba，在3.5吋市場可算是新手上路，承接Hitachi GST資源與生產線之後，快速地陸續推出內、外接產品。不意外的，3.5吋系列產品名稱Canvio Desk，是延續自既有的2.5吋Canvio系列有。
簡單俐落具有質感
因為是新進競爭者，目前Canvio Desk只含蓄的推出2TB與3TB，沒有大家期待的大肚量4TB，或是小到不如買2.5吋產品的1TB容量。不過筆者要說，終於有款造型設計比較理想的產品出現。它有2種外殼顏色選擇，當你看膩各家一成不變的黑色時，也會對白黑相間這款格外感到興趣。
雖然它免不了也包了圈鏡面材質，和其他品牌相較下，所占面積少了許多。特別是白色款，在背面你可發現2色非對稱相接，這巧妙安排讓它格外具有設計感。至於占多數空面積的左右兩側，都是帶有磨砂質感的霧面處理，大幅減低容易髒汙與刮傷的窘境。更令人意外的是，連那橡膠材質減震腳墊，也細心的和外殼色彩呼應。
Toshiba設計巧思不只如此，那不對稱線條設計另有巧思。Canvio Desk能直立與平躺擺放，雖然有指定擺放方向限制，但是各有4個算是穩固的橡膠腳墊支撐。除了機身右側面的通風孔（直立擺放時效果最佳），不對稱線條交會處同樣也有開口，在平躺擺放時能發揮輔助效果。
資料與系統備份全包
和其他品牌相較下，Toshiba預載軟體的來源再明顯不過，是購自NTI的客制化版本。Backup Now EZ這套軟體功能相當簡潔，分為雲端備份、檔案與資料夾備份，以及完整系統備份等3種。其中雲端備份為30天體驗功能，提供多少容量已經不是重點，你大可選擇忽略它的存在。
至於檔案與資料夾備份，和各家軟體預設功能相仿，簡易模式能備份多媒體、Office、郵件、喜愛收藏等項目檔案。預設來源都是指向系統開機碟，選用進階模式時，同樣提供和檔案總管類似的介面，可以快速選擇各磁碟機、目錄底下，任一想要備份儲存的資料。
筆者認為Backup Now EZ操作相當簡單，最大的亮點是支援完整系統備份，可以將系統備份成映像檔，也有救援光碟製作功能。不過得留意，舊版本對於GPT分割表的支援不完整，據悉原廠已經有解決方案。新版本能夠順利備份與還原，以UEFI模式安裝的Windows 8/7系統，實在是佛心來著。代理商新禾科技表示，未來將會正式發布公告，提供給有這需求的消費者。
▲由型號看來，硬碟機是Hitachi GST先前開發的Deskstar 5K3000，屬於節能型機種，3TB主軸馬達轉速為5940RPM，2TB是略慢些的5700RPM
▲Backup Now EZ功能一目了然，沒有過多層級配置，將想要備份的項目打勾，就能執行備份作業。
▲使用檔案與資料夾備份功能，可以自由選擇不同來源磁碟、目錄底下的檔案。
▲這套軟體也有256bit加密功能，但僅限於保護透過它備份的檔案，會在還原時要求輸入密碼。
▲就筆者試驗，更新成支援GPT的版本之後，緊急開機碟製作功能，只支援USB隨身碟。
產品資訊
- 尺寸：167 x 42 x 129（mm）
- 傳輸介面：USB 3.0
- 電源：外置變壓器
- 容量：2、3TB
- 保固：3年
- 參考市價：2TB 新台幣2,899元；3TB 新台幣3,999元
- 廠商資訊：新禾科技 （0800-063-063）
WD My Book
如其名，WD從書本身上得到啟發，從而設計出My Book系列的外觀，讓它得以跳脫通俗的磚塊樣貌。如果先不計較鏡面材質種種缺點，筆者認為它的造型與質感，和各家產品比較起來，絕對能名列前茅。
小而巧的書本造型
My Book雖然仿書本外型設計，但是只能直立擺放，而且限定只有一種方向，不能任意倒置。WD在底部加上2大條橡膠腳墊，雖然穩定性還不差，卻不像Toshiba設計那樣穩重，研判是內部零組件重心問題所導致。也許有人會認為筆者在雞蛋裡挑骨頭，如果你沒有穩固的擺放桌面環境，就會知道晃動的共伴效應下場會如何。
筆者一再抗拒鏡面處理手法，特別是塑膠材質機殼，沒有經過特殊鍍膜處理這類。My Book前面板與左右兩側，使用經過彎折的一體成型塑膠殼，也不例外的經過鏡面處理。前面產品介紹所挑剔的問題，在它身上同樣都能見到，是比較傷腦筋的地方。幸好，其他部分是一般霧面材質配置，不至於讓人保養到變臉。
WD在霧面材質部分，大量開設長型缺口，用以增加氣流流動量。雖然有刻意斜角處理，機頂仍然有過度直接暴露的缺點，像是灰塵就很容易就掉到裡面。在機背你可以發現其他小東西，防盜鎖孔不稀奇，它還有獨立電源開關。假使電腦系統環境因為不明因素，導致USB電源連動功能不靈光，可藉由操控它來開關機。
內建安全性機制
文章開頭提過WD預載軟體的特點，SmartWare結合了WD Security公用程式，可以提供密碼保護與硬體加密。這年頭資訊安全事件一再上演，即便你覺得這是多餘的功能，難保哪天會需要派上用場。使用時得留意，WD Security公用程式並不存在，因為它已經和SmartWare融為一體。
SmartWare安全性規則說來簡單，設定密碼會同步啟用256bit硬體加密功能。硬碟剛接入電腦，得先執行虛擬光碟機內（或安裝在系統的SmartWare），名為Drive Unlock的公用程式，輸入密碼才能解開資料分割區隱藏鎖定。密碼保護允許5次錯誤輸入，犯滿之後就回天乏術，只能選擇清除磁碟機這條路，將產品歸零成出廠預設狀態。
至於SmartWare主要功能部分，官方以類別備份和檔案備份來區隔，無法做完整系統備份並不意外。前者能夠用來快速備份系統碟的文件、郵件、圖片等資料，後者同樣是在類似檔案總管的介面下，讓使用者自由選擇不同磁碟路徑，為各種格式檔案製作備份。
▲2TB與3TB容量，都使用自家品牌Green系列硬碟，這屬於5400RPM節能型機種。至於4TB是直接拿旗下品牌HGST的產品來裝配，Deskstar 5K4000同樣是節能型機種，但轉速是略高的5700RPM。
▲除了類別備份模式，另有可以備份不同磁碟，以及更多格式檔案的檔案備份模式。
▲啟用密碼鎖後，可由安裝在系統上的SmartWare，或者虛擬光碟內的公用程式來解鎖。
▲密碼錯誤輸入逾5次，就只能選擇執行WD Quick Formatter，整顆砍掉重練。
產品資訊
- 尺寸：165 x 48 x 135（mm）
- 傳輸介面：USB 3.0
- 電源：外置變壓器
- 容量：1、1.5、2、3、4TB
- 保固：3年
- 參考市價：2TB 新台幣3,199元；3TB 新台幣3,999元；4TB 新台幣5,799元
- 廠商資訊：台灣威騰 （00800-6008-6008）
（後面還有11款外接硬碟效能實測與編輯推薦產品）
11款外接硬碟，同檯分級尬輸贏
看完前面，也許會覺得產品介紹部分，有些讓人納悶吧？同系列外接硬碟長相是同個模子印出來，即便有十來種容量版本，每個都介紹反而顯得歹戲拖棚。重點還是在於效他們有哪些吸引人的條件，像是個人主觀的造型設計，還是資料備份小幫手軟體等，所以我們改以系列為代表來做介紹。
硬碟骨子裡很多變
過去做外接硬碟集體評測，很少見到各容量全員到齊的場面，原因是未必每個容量都有樣品機。然而這樣比拚性能、推薦產品，難免存在灰色地帶，關鍵不外乎是內部硬碟機結構差異影響。無論2.5吋或3.5吋硬碟，組成各容量機種的碟片磁錄密度不一，差異會反應在最高傳輸存取速度部分。
此外，有些3.5吋硬碟同系列機種，主軸馬達轉速會有2種規格。HGST為其中代表，Deskstar 5K3000有5700RPM與5940RPM之別，Toshiba由於繼承HGST原有3.5吋硬碟的技術資源與生產線，也有機會見到這樣規格的產品。另外是本身沒有硬碟生產線的品牌，對外採購隨著批次不同，硬碟大不同也司空見慣。
主將大亂鬥看不準
在諸如此類因素影響下，只測試其中一個容量產品，就對整個系列作出評價，可議之處不用多說。更遑論廠商有時會想著，某某容量效能最好，是給媒體測試的最佳樣品，難保不會踩中誤導地雷。
因此筆者當初設定題目，除了鎖定2TB及其以上容量，也把借齊符合條件的產品列為目標。幸好廠商很給力，最後一共有11款目標產品報到，分別來自幾家通路市場常見品牌。不諱言地說，就是Buffalo、Seagate、Toshiba、WD等4家，讓我們得以呈現出最為完整的測試數據。
其中唯獨HGST缺席，因為該廠前身Hitachi GST併入WD之後，產品商標從Hitachi更改為HGST。過去時日推出的產品，樣品機都陸續召回等待換新，由於新產品來不及送抵編輯部，只能遺憾的看著它從缺。
▲測試平台配置
依容量分組尬速度
看完前面產品介紹，不少人應該已經預料到，各家、各款產品的存取性能，會落在哪個範圍內。比規格只是紙上談兵，真實表現如何，仍得由效能測試數據來細說分明。
▲筆者將這次受測的11款產品，內部硬碟主要規格整理成表格，不過提醒你，廠商有時候會更改裝配的硬碟型號，你買到的不見得和測試樣品完全相同，建議列為參考資料就好。
馬達轉速高低各有特點
筆者個人揣猜，有人會主張別買低轉速機種，因為傳輸速度會明顯慢上一截。基於先天架構差異影響，這點無可否認，不過低轉速機種並非全然沒有好處。像是震動與運作噪音量，乃至於溫度表現等，通常來說也會低一些。
在現實中，還有其他條件也得考量，高轉速機種才能完全發揮優勢。像電腦端的硬碟速度是否夠快，如果系統已經全面固態硬碟化，那麼購買裝配萬轉硬碟的WD My Book VelociRaptor Duo也不為過。反之，電腦硬碟速度跟不上，傳輸速度免不了會打折扣，這樣就看不出高轉速機種的意義了。
單碟容量也是關鍵
即便從理論面來分析，硬碟有內外圈傳輸速度落差的先天限制，測試中得到的漂亮數據都是內圈速度（碟片最外圍），到了外圈往往只會剩下一半。因此電腦硬碟的內圈速度，是有機會比外接硬碟外圈速度高，在這看似完美條件下，仍然可以嘗到高轉速機種的甜頭。
提醒你這只是理論值而已，真實世界並不完美，一籮筐限制會讓你懶得去深究。在這前提下，除了轉速抉擇，組成硬碟的單碟片容量，意義也可能不是那麼重大。不過筆者也認同選大者為佳，因為單碟片容量越高越大，組合大容量機種的碟片數量需求相對比較少，好處如同低轉速機種那樣。
ATTO Disk Benchmark測試
▲使用Overlapped I/O、Queue Depth 4模式測試，數據顯示低轉速機種不見得比高轉速機種慢，原因很簡單，除了各家硬碟機調校差異外，外接盒橋接戲的影響也很深。
橋接器也是效能變數
另外一方面，別忘了所有的外接硬碟，都有SATA轉USB橋接器這項效能變數。即便是2.5吋機種，將橋接器整合進電路板的設計，同樣會遭遇到影響。斤斤計較採用的硬碟規格，到底能有多少實質意義，就讓效能測試數據來說話了。
筆者測試平台設定一如以往，使用Z77晶片組內建整的USB 3.0，進行整篇文章的各項測試。這次還特地安裝Windows 8，用以查看是否支援UASP性，結果一如預期的沒有半家支援。
此外，或許你也會想知道，各家是採用哪個品牌、型號的橋接器吧？從先前USB 3.0效能研究文章可發現，目前桌上型3.5吋硬碟，最高循序傳輸速度頂多到220MB/s左右。其實SATA 3Gb/s轉USB 3.0橋接器就能應付得來。所以筆者認為沒有去細究的必要，這部分和UASP支援性一樣，對硬碟來說暫時沒有什麼意義。
分組比較挑出優勢者
那麼該如何來看這些數據呢？從多數人的採購習慣來說，依容量來分組最為合適。4TB組只有Buffalo採用7200RPM硬碟，內部由5張碟片、10顆磁頭組成，雖然效能和Seagate互有領先，平均而言還是Buffalo略勝一籌。它最高傳輸速度可以達到170MB/s左右，相當接近單碟1TB機種的表現，實際傳輸檔案確實比較省一些時間。
4TB市價超過5,000元，多數人買之前會猶豫一下，3TB和2TB價格相較之下親民許多，詢問度高了不少。競爭激烈的3TB，Buffalo和Seagate都是高轉速機種，裡面採用的硬碟相同，Toshiba與WD則是低轉速節能機種。誰可能是王者再明顯不過，Seagate除了在ATTO Disk Benchmark 4KB表現稍慢，其餘項目都勝出。
令人意外的是Buffalo，一再被轉速最低的WD咬在後頭閃大燈，完全看不出硬碟主軸馬達轉速優勢。簡直陷入苦戰的它，正好呼應前面內容，外接盒橋接器影響不可忽略這點。唯一令人納悶的是，4TB容量以它表現最好，3TB與2TB卻不見優勢，代表韌體之類層面，可能有再修改精進的改善空間。
2TB組情況和3TB組相似，比轉速是Buffalo和Seagate占優勢，他們倆採用的硬碟也相同，而且最後仍然由Seagate奪冠。綜觀所有數據可以發現，Seagate跑出所有容量產品裡最高傳輸速度，約為183MB/s上下，還略勝於自家3TB兄弟。和同組競爭對手相較下，也獲得壓制性勝利，沒有絲毫受到閃大燈威脅。
CrystalDiskMark測試
▲使用預設隨機亂數模式測試，結果和ATTO Disk Benchmark相仿，即便有3款在最高傳輸速度大幅領先，到了512K部分被追上，甚至是逆轉超前。
速度不是唯一指標
以上是就容量分組，單純針對效能部分來找出優勢者。事實上，3TB組裡的WD表現也不差，畢竟它硬碟主軸馬達轉速只有5400RPM，是所有產品裡最低的。但整體表現卻不比其他5700RPM、5940RPM機種差，甚至能向Buffalo閃大燈，這點頗為微妙。至於速度是不是唯一考量，筆者認為外接硬碟還有更多面向要考慮，所以在總結與產品推薦部分，會出現翻盤的結果也說不定。
電源開關跑哪去？
市面常見3.5吋USB 3.0外接硬碟，很少見到配置獨立電源開關，這可不是廠商偷工減料。USB 3.0規範強化了電源管理機制，對於像是外接硬碟產品來說，能夠伴隨電腦主機開機與關機，自動讓裝置跟著進行開關動作，所以就不大需要再配置電源開關了。
FastCopy檔案傳輸測試
▲前面2項測試中比較突出的3款產品，正好分屬不同容量，共同特性都是7200RPM機種，在檔案傳輸實戰比較下來，也能守住在各自容量守備範圍的領先地位。
比速度也要比內外在
外接硬碟除了速度表現，值得列為評分的項目也不少，像是造型設計，還有不容易量化比較的震動與噪音量等，而筆者重視的正是均衡性。
跟著編輯這樣買
4TB容量由Buffalo勝出，可說是當之無愧。它最高傳輸速度接近170MB/s，這表現對單碟片800GB的硬碟來說算是不錯，直逼單碟1TB機種。筆者不否認中規中矩的外觀造型略嫌古板，唯一好處是鏡面材質使用少，惱人的沾粘指紋、灰塵問題輕微些。預載的軟體不算少，節能設定與虛擬磁碟軟體，是否實用見仁見智，如果能有系統完整備份軟體，整體附加價值會更為理想。
至於3TB組該由Seagate勝出嗎？或許吧。單論效能它確實沒話講，而且傳輸介面採用USM模組化設計，確實很有吸引力。不過它放在桌上可能會出現明顯的共振聲音，而且鏡面外殼容易髒汙，還會留下不明的細微刮痕，顯示外殼結構設計有些改善空間。談內在美，它能下載備份Facebook、Flickr等，網路服務空間上面的照片，稍微彌補無法做系統完整備份的短處。
2TB組應該不必多說，仍然由Seagate勝出，其優缺點和3、4TB一致，應該是沒有比它更均衡的選擇。筆者另外要提出2款產品，WD的3TB容量部分，效能在該組甚至跨組比較下也不差，由於具有密碼保護和256bit加密功能，格外適合要求安全性的使用者。另外是Toshiba，筆者個人認為它的造型設計最好，而且是唯一具有完整系統備份軟體的產品。雖然效能表現一般般，綜觀下來2TB容量也是值得參考的選項。
本文同步刊載於電腦王雜誌
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團
