較早出現的筆電散熱產品大多為平板狀，內部加上數量不等的風扇幫助筆電底部空氣對流；而後出現了體積較小的球狀產品，僅將筆電底部墊高，增加空氣對流空間。但曜越這款新的GOrb II球型散熱器，在分開的半球中分別再加入70mm風扇，讓球型散熱墊的規格和平板型看齊。
實際量測看看
很久之前電腦王曾經做過筆電散熱器的評測，當時的結論是將筆電墊高就好，有無風扇並沒有太大的差異。就算是有風扇的散熱墊，也必須考慮風扇吹拂的位置，是否剛好在筆電的進風處，如果位置對了，風扇才算是發揮了功能。
曜越到現在還推散熱墊新品，不禁讓筆者思考，散熱墊產品對於Ultrabook這種新款的筆電有用嗎？從前的結論是否還適用？於是請廠商寄來1款產品進行測試，同時也把筆者自行購買的傳統型，可自由選擇風扇安裝位置的NotePal U1進行比較。
UX32V無感
筆者找來3台筆電，分別是做為桌機替代型的大型筆電Genuine GL40、一般筆電Lenovo ThinkPad x230，以及Asus UX32V做為Ultrabook代表。各台筆電使用OCCT加重CPU負荷，並將測試環境分為6種，分別為無使用額外散熱墊的狀況、僅使用NotePal架、使用NotePal＋風扇置於架子中央、使用NotePal＋風扇置於筆電進風口處、使用GOrb II但不開啟風扇、使用GOrb II並開啟風扇。
測試結果請參閱表格，基本上只要將筆電架起，就可以有較好的對流，特別是針對GL40這種大型筆電而言，溫度最高可差7度！但是x230反而出現架高後溫度上升的情況，可能是機身設計已對一般情況最佳化，使用額外的散熱手段反而破壞原有的對流路徑。
比較慘的是UX32V，幾乎對散熱墊毫無反應，只有在使用風扇對著進風口吹的時候、溫度才下降3度。探究原因，因為此台的進風孔設計在轉軸中央，唯有當NotePal將風扇安裝在此處時，才能夠加強內部散熱，其餘擺放位置或是GOrb II，基本上都是對著筆電底部吹心酸。
當然此結果只能針對UX32V，若是其它Ultrabook的進氣孔在機體底部，還是可以達到加強散熱的功效；於是乎答案相當明顯，散熱墊還是要看筆電設計，才能決定其輔助效果，之前電腦王所作的結論，依然還是可以套用在Ultrabook上。
▲GOrb II的擺放位置不是UX32V的進風處，風扇吹拂並沒有作用。
▲CL40的進風處剛好是GOrb II所擺放的位置，溫度才能降低。
| 筆電燒機溫度測試 | ||||||
| 單位：攝氏 | 平放 | NotePal | NotePal （風扇在中央） |
NotePal （風扇在進風處） |
GOrb II | Gorb II （風扇開啟） |
| CL40 | 81 | 74 | 76 | 76 | 76 | 75 |
| x230 | 74 | 75 | 77 | 74 | 76 | 76 |
| UX32V | 89 | 88 | 89 | 86 | 88 | 89 |
延伸閱讀：
散熱新科技！手指要小心的血滴子散熱片、像肺一樣呼吸的開口笑散熱片
本文同步刊載於電腦王雜誌
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團
