之前換了MSI Z77A-GD65 GAMING之後,
Killer幫了我不少的忙,感覺玩online遊戲順了不少,
尤其是Killer全自動化,安裝好後就可以不用管他了,
重點是單買Killer網卡要花不少錢,
但買GAMING主機板的價位只比一般主機板多一些,是有比較划算。

不過看網路上網友也推另一套網路管理軟體cFosSpeed,
於是好奇心驅使下,我也載來試用了一下

Killer是實體晶片,搭配免費的Killer Network Manager軟體使用
而cFosSpeed完全是軟體,299元一套,不過可以試用30天

cFosSpeed安裝ing

關於cFosSpeed

關於Killer Network Manager

左邊是Killer Network Manager,右邊是cFosSpeed
這是資訊概觀頁面
Killer的很簡潔,僅列上重要訊息,下方有即時流量圖表
cFosSpeed則條列了非常多項目,我想專業人士才需要吧

網路優先順序的控制頁面
光看截圖會覺得cFosSpeed比較簡潔,
但其實我覺得是簡陋,怎麼說呢?

因為cFosSpeed只是條列了超多市面上的程式(綠框),
不管你的電腦有沒有安裝,
並以用途分類(黃框),
右邊可以個別調整網路優先權&限制頻寬(紫框)

而Killer則條列了電腦裡有安裝的程式,
而且可以選擇只顯示正在執行的(粉紅框),
每個項目前還有標示數字1~4,代表網路優先權(紅框),
一樣可以調整優先順序&限制頻寬(藍框),
更方便的是,右邊(橘框)會即時顯示程式的網路用量,而且調整拉桿就能直接限制頻寬

網路選項的部份
cFosSpeed也是提供了較多的選項
但其實像我這種普通鄉民根本不懂那麼多,根本不知如何設定比較好…

兩套軟體都是背景執行,在系統列的圖示如下
紅框是Killer,藍框是cFosSpeed

這是cFosSpeed的右鍵選單

這是Killer Network Manager的右鍵選單,
明顯差很多

本來享用Diablo III來測試一下這兩套軟體的,
但我發現cFosSpeed竟然沒有預設提供Diablo III的設定,只有II的,
Cysis 3也沒有(很多大作都沒有…),
雖然說可以手動新增,但我怕哪邊設定有問題會有失公平性,
所以我就不詳細PO文了,
(但是小聲的說…我自己小比較的結果,兩套跑出來的Ping值差不多,但cFosSpeed有稍微低一些)

另外cFosSpeed更提供了協定的調教,這部份更是專業,
為了怕大家認為我不懂,我還是不要解釋好了 (咦??

說說我對Killer的感想:

Killer本來就主打全自動化,
除了有實體的晶片來管理網路,
還有簡潔的軟體介面,
適合一般人or懶得設定的人。

而哪種比較好當然是見仁見智,
不過我想一般人還是簡單些比較好吧,
像我MSI GAMING板買來,驅動光碟塞進去,灌好就OK了,
以免設定錯了,反而更划不來吧!


共 2 則回應

1 樓 · snakei66204 · 發表於 2013-06-05 12:01 · 檢舉

沒錯,微星的killer自動化管理正式它的賣點,真的很方便~!


2 樓 · SeiWeng · 發表於 2014-12-13 11:47 · 檢舉

其實我也有刻意查詢 E2200 的來歷,最早認識 Killer 是在 bigfoot killer 2100 這張卡在 bfx 還有巴哈被討論起來,這張卡台灣也沒代理,而 E2200 本來也想說應該和 2100 一樣吧,結果好像不是這樣

最近升級電腦又開始注意各大主機板給的規格(畢竟現在主機板南北橋晶片能動的越來越少,剩下這些週邊的元件),發現唯獨 Asus 不怎麼甩 Killer 的網卡,一直使用 Intel (其實有在搞網通,最近的便宜首選就這個了)

在多查幾下發覺 cfos + Intel 的效果應該是大於閹割的 E2200 的