結合 SSD 搭配硬碟的概念已經出現了很長一段時間
從 Intel 的 Smart Reponse Technology (ISRT) 到 Apple 在 OSX 支援的 Fusion Drive
除了軟體作法之外，也有傳統硬碟廠推出真正的混合式硬碟產品
不過在這之前都是 2.5" 的型號居多
一開始的設計出發點也是為了在有限的擴充性上同時兼具容量以及性能
直到這一兩年才有比較多的 3.5" 產品出現
這次要測試的是 Seagate 推出的 SSHD 1TB
跟手邊的 Seagate 1TB 比一下，外觀基本上沒什麼差別
由於兩顆都是單碟產品，厚度看起來好像沒差
實際上比一般多碟 3.5" 硬碟薄
翻到背面看一下，SSHD 額外需要的零件比較多，所以 PCB 也來的大些
不過會不會換個 PCB 就搖身一變，變成 SSHD 這就不要問我了 XDDD
SSHD 部分搭載一顆 Samsung K9LCGY8S1B-HCK0 8GB MLC 顆粒
SSD 控制器部分由 eASIC 為 Seagate 客製化的晶片負責
馬達控制器為 SMOOTH 製品
硬碟控制器採用 LSI 869002V0
接下來做些簡單的效能測試，對照 HDD 跟 SSHD 空盤讀寫
安裝系統後的啟動時間以及單檔多檔 fastcopy 測試
======================================
測試平台：
CPU：Intel Core i5-4460
MB：ASUS H81-Gamer
RAM：Avexir Core Series DDR3-2133 4g x 2 at 1600
VGA：ASUS GeForce GTX 750Ti STRIX
HDD：OCZ Vector 150 120G
PSU：Cooler Master G750M
Cooler： Cooler Master TPC-812
Chasis：Lubic Stage Layout Case v3
OS：Windows 7 SP1 Ultimate x64
======================================
Crystal Disk Info 所取得的資訊
支援 NCQ、APM，閒置時溫度落在 33 度
以 HD Tune 的讀寫測試來說
HDD 的讀寫最小、最大、平均速度以及 存取時間分別為 96.3 MB/s、201.8 MB/s、161.8 MB/s、14.3 ms
SSHD 的讀寫最小、最大、平均速度以及存取時間分別 92.9 MB/s、203.5 MB/s、161.5 MB/s、14.0 ms
基本上兩者在首次測試的差異不大
主要原因在於為了利用 SSHD 內建的 SSD 空間，Seagate 採用了 Adaptive Memory 技術
簡單說就是透過使用頻率來決定檔案是否要被快取
雖然傳輸速率乍看下相去不遠，但存取時間降至 4.47 ms
在第三次測試時已經降到 0.251 ms，代表存取內容主要都由 SSD 內讀取出來
在 Crystal Disk Mark 部分也有類似的結果
首次的循序讀寫分別為 164.3 MB/s、182.6 MB/s
第二次循序讀寫 156.3 MB/s、184.5 MB/s
第三次循序讀寫為 177.3 MB/s、183.7 MB/s
在系統碟開機測試部分
採用 Windows 7 SP1 Ultimate x64，並在安裝完成後放入測試資料直接對拷至另一顆硬碟
HDD 測試三次取最佳時間，16.722 秒
SSHD 首次開機 13.368 秒
第二次縮短至 9.139 秒
第三次開機為 9.061 秒
在檔案複製測試部分
單檔採用之前 Windows preview 的 iso 檔，多檔採用 1388 張 1 ~ 6 MB 不等的圖片檔
並透過 fastcopy 複製到另外一顆 Sandisk X110 SSD
HDD 單檔複製花了 22.43 秒
SSHD 第一次單檔複製花了 20.83 秒
SSHD 第二次單檔複製花了 21.23 秒
SSHD 第三次單檔複製花了 20.83 秒
SSHD 第四次單檔複製花了 20.70 秒
SSHD 第五次單檔複製花了 20.75 秒
可以看到在複製部分其實跟 Crystal Disk Mark 測試的時候類似
或許是因為在調整策略的關係
通常在第二次的表現部分稍微下滑，在經過 3~5 次學習完成後
性能有比較穩定的表現
在多檔部分，HDD 複製花了 25.75 秒
SSHD 第一次多檔複製花了 24.74 秒
SSHD 第二次多檔複製花了 25.90 秒
SSHD 第三次多檔複製花了 24.46 秒
SSHD 第四次多檔複製花了 22.90 秒
SSHD 第五次多檔複製花了 22.75 秒
從測試結果來看
SSHD 除了單檔以及多檔讀取方面的速度提升外，開機的效果差異也算是顯著
但 MLC 僅作為快取使用，所以在寫入性能方面與傳統 HDD 差不多
也因為這樣，快取壞掉之後傳統硬碟部分並不會受到影響
雖然在前陣子 SSD 跳水後，買顆 SSD + HDD 當然是最直接且有效的做法
不過對於預算相當緊繃或是不想去管預留空間與檔案要怎麼放的情況下
倒是可以考慮性能較佳且保固較長的 SSHD
