T17

12.5吋螢幕的重量約為723公克
也許有人會問為什麼要用12.5吋平板電腦？因為看起來面積會偏大
個人認為T300 Chi主要功能還是以筆電為主，平板是額外所附加的功能
此外12.5吋平板723公克，對上許多10吋6百多公克的平板，在重量與可視面積有其優勢存在

藍牙鍵盤重量為721公克，依先前使用經驗，藍牙鍵盤或耳機的電池續航力都非常持久
分享一下使用感受，鍵盤按鍵有一點偏軟，如果回饋力道可以再強手感會更佳
觸控板按鍵過於偏硬，要稍微用力一點才能按下去

也因為2 in 1設計讓T300 Chi最大角度差不多是如照片中所示
以一般用途來看最大角度還算是勉強夠用，但可以將螢幕反裝變成影片或閱讀模式

T300 Chi依價位與CPU、螢幕解析度與DDR3容量不同分為三個等級
入門款 - Intel Core M-5Y10 800MHz up to 2.0GHz / 4GB DDR3 / 1920X1080 FHD
中階款 - Intel Core M-5Y10 800MHz up to 2.0GHz / 8GB DDR3 / 2560x1440 WQHD
高階款 - Intel Core M-5Y71 1.2GHz up to 2.9GHz / 8GB DDR3 / 2560x1440 WQHD

CPUZ 1.72版本中顯示的硬體資料
Intel Core M為最新系列，採用新一代Broadwell架構，製程14nm、L3快取4MB
Max TDP大幅下降至4.5W跟同世代Core i5的TDP 15W相比低上許多
由此可見Core M可以為省電節能帶來更好的設計，此外無風扇導入也是一大特點
Core M-5Y71最高支援到16GB DDR3，下面會有頻寬效能測試

裝置管理員中的硬體資訊
Core M-5Y71時脈為1.2GHz，最高自動超頻達2.9GHz，執行緒2C4T架構
硬體用料與規格等級都在中階等級之上，例如儲存裝置為SanDisk i110 128GB SSD
雙通道DDR3 1600 8GB與Intel最新一代GPU - HD Graphics 5300

系統效能測試
Nuclearus Multi Core => 13434
Fritz Chess Benchmark => 10.62/5099

CrystalMark 2004R3 => 177391

嘗試更新過驅動程式或是新版Directx都還是不能運作D2D測試項目
有可能是CrystalMark對於Intel新世代5系列GPU尚無法支援
希望未來CrystalMark更新後能跑完D2D測試，不過也已經拿到177000以上的高分

FRYRENDER
Running Time => 17m 23s
x264 FHD Benchmark => 6.7

雖然看起來效能數據並不算出色，但又回過頭仔細比較一番
以往這兩款測試軟體的數據只會出現在個人PC或是i7 NB的高效能平台中
不過這次覺得Core M在輕薄筆電領域中效能表現確實出色，也首度勇敢地分享實測數據XD

CINEBENCH 11.5
OpenGL => 22.26 fps
CPU => 2.79 pts
CPU (Single Core) => 1.34 pts

同場加映Intel Core i7-4650U
2C4T / 1.7~3.3GHz / L3快取4MB / TDP 15W / HD Graphics 5000
CINEBENCH 11.5
OpenGL => 23.83 fps
CPU => 2.79 pts
CPU (Single Core) => 1.17 pts

以上可見Core M採用Intel Broadwell架構的技術進步與效能優勢
同樣2C4T的先天環境下，Core M時脈較低也可以單核效能勝過上一代i7
此外多工效能也與上一代i7差不多，而TDP可以降到4.5W左右
其實一開始聽到Core M就會聯想到很久以前的Pentium M系列
同時脈或較低時脈時也可以擁有更高的效能，是以前頗受好評的產品線
Core M不止名稱代號類似，連效能表現也很類似，也讓人對Intel M系列更具信心

同場再加映個人很欣賞的DELL XPS 12 Ultrabook，厚度約為16mm左右
與T300 Chi厚度7.6~16.5mm做對比，記得Apple MacBook Air厚度為3~1.7mm更出色
不過個人手邊並無Apple MacBook，也只能提出一些數據做參考

PCMARK7 - 4360

儲存裝置測試
SanDisk iSSD 128GB，只切割一個C:，也就是說所有可用空間都在C:中
在Windows 8.1與原廠軟體安裝後C:顯示總空間102GB，更新後可用空間約83GB
以下為C:效能測試
ATTO DISK Benchmark超過128K以上測試時就達到最高讀取480.4Mb/s，寫入325.8 MB/s
CrystalDiskMark => Seq Read - 459.9 MB/s Write - 280.3 MB/s

AS SSD Benchmark - 162
Seq Read - 427.24 MB/s Write - 269.14 MB/s
4K - 64Thrd Read - 29.27 MB/s Write - 8.64 MB/s

若以平板電腦主打輕薄的機構設計來看，iSSD確實擁有體積與效能上優勢
可惜在4K讀寫效能沒有太高，這也是造成AS SSD Benchmark分數不高的主因
不過還是比多數eMMC效能還高上許多，尤其是讀取與寫入效能已經接近不少主流SSD的規格

3D效能測試為Intel新一代HD Graphics 5300
3DMARK => 469 / 1835 / 3636 / 38314

StreetFighter IV Benchmark
1280 X 720 => 61.17 FPS

3DMARK以內建GPU的效能來看還算是不錯，與上一代HD4400互有高下
此回主打多媒體影像的表現能力，也就是對於4K影片的播放順暢度比起以往更為進步許多

溫度表現(室溫約23度)
Windows桌面下待機時 - 34

CPU全速時 - 69~70

以無風扇設計的機構，可以看出Core M 5Y71在2C4T全速時是以2.0GHz來運作
手摸筆電A面也只有溫溫的感覺，最高溫度約為69~70度，算是很不錯的溫度表現
此外值得提醒的一點，T300 Chi出廠BIOS有點偏舊，若沒更新全速只會以1.6GHz運作
將會影響到效能表現，建議使用者將T300 Chi更新到最新版本BIOS會較佳

耗電量測試
Windows桌面下待機時 - 5~6W

運作AIDA64讓CPU全速時 - 20~22W

效能再對照上方的耗電量表現，同時也使用Intel Core i7-4650U做相同測試
Core M 5Y71待機與全速為5~6W與20~22W，i7-4650U為9~10W與39~41W
發現到14nm製程優勢讓Core M 5Y71比上一代i7筆電有效降低50~100%的耗電量

電池續航力是以撥放影片實測，打開藍牙鍵盤連線後的狀況
開啟WiFi功能，50%螢幕亮度與36%音量，觀看一小時約剩81%總電力
觀看兩小時影片的總電力約61%，以此兩點推論大約可以觀賞近五小時的影片

ASUS Transformer Book T300 Chi高階版本總結
優點
1.外觀設計相當出色，金屬與磨砂質感的機身讓人印象深刻
2.Intel Core M-5Y71在效能、溫度、功耗上大幅提升2 in 1筆電競爭力
3.以如此輕薄的機身架構，雙聲道喇叭音質表現也相對出色
4.採用12.5吋 IPS多點觸控式面板與WQHD 2560x1440高解析度
5.內建128GB iSSD，出廠系統加預設軟體扣除後還有80幾GB以上可使用
6.Intel HD Graphics 5300對於4K影片的播放順暢度有明顯提升
7.Micro SD可擴充最高達128GB，並支援USB 3.0裝置
8.可拆式變形平板設計，對於閱讀或是影片使用模式更為方便

缺點
1.機身質感雖出色，但因為外殼會易沾粘指紋需要常常清潔
2.若使用平板模式的話，建議螢幕背面要有相機功能比較恰當
3.超薄機身設計讓USB或HDMI插槽要縮小，USB可用孔位偏少
4.觸控板左右按鍵的材質還有加強的空間

效能比 ★★★★★★★★☆☆ 88/100
用料比 ★★★★★★★★☆☆ 82/100
規格比 ★★★★★★★★☆☆ 85/100
外觀比 ★★★★★★★★☆☆ 88/100
性價比 ★★★★★★★☆☆☆ 77/100

可以預見Intel Core M對於未來2 in 1筆電架構的設計會有不小的幫助
TDP僅有4.5W可採用無風扇被動式散熱設計，進而讓機身有機會更薄
而測試中Core M-5Y71在單核執行效能有著接近Core i7的實力
多工執行緒也同樣在i5以上與接近i7 2C4T的水準，再加上4K影片順暢度提升
對於3D效能也有超越上一代HD 4200，並與HD 4400互有高下的表現
雖然對中高階3D遊戲還是無法順暢運行，不過對輕薄筆電的效能又再跨進一步

T300 Chi在台灣共有三種價位，個人認為入門版本C/P值表現較為出色
而中高階版本應該是提供給對效能與螢幕解析度有更高需求的消費者
T300 Chi在追求薄型與外觀表現有著很不錯的優勢，若價位能再做些許下修會更好
未來應會有更多品牌會加入這樣的筆電市場競爭，也能讓價格與設計有更多的區分
相信對於2 in 1筆電市場，甚至於Ultrabook筆電市場皆能讓消費者有更多元化的選擇:)