T17

<<開箱>>

今天要開箱的主角就是這顆HGST Deskstar 6TB NAS專用碟

一般的NAS碟大多是5400轉，這次開箱的HGST NAS碟，轉速提升到7200轉，官方的說法是業界唯一NAS碟做到7200轉，不過筆者拿到時，其實它牌也都已經有出到7200轉的產品就是xd

7200轉的優點，就如左右所標示的，比起5400轉的硬碟速度大約提20%，這點對於多使用者和大量資料讀寫是很有感。

cache部份採用了128MB，這點是比較多使用者會忽略的，這點也是影嚮效能的因素之一。

盒子背面可以看到NAS專用，和三年有限保固，這次開箱的NAS硬碟，平均無故障時間(MTBF)為100萬小時。

不過，硬碟的保固最好還是不要用到為好，因為保固是不保資料，這也是為什麼是有限保固的原因之一。

主角現身，正面看起來就和一般的硬碟一樣xd

背面也是xd

好啦!!!說實在話，硬碟是裝在機器裡面，基本上每家看起來都差不多，筆者也是看標籤才分的出來xd

只是想說開箱了，就還是拍一下，畢竟6TB還是貴鬆鬆，一顆要價可是差不多一台低階電腦的價格。

既然是nas碟，開箱怎麼可以少了NAS，這次一起開箱的是Thecus的N2800 2bay的NAS。

NAS本體現身

硬碟要裝在NAS上，要先把NAS的硬碟座給拿出來

鎖上背面的六顆螺絲(一開始筆者還漏鎖了中間二顆orz)

然後推進NAS就好，因為NAS要做RAID所以這裡是用二顆HGST的6TB硬碟

<<效能測試>>

硬碟開箱的重頭戲當然是效能測試(啊~~~不然會是外觀嗎xd)

這次的測試平台配置如下圖

▲ HGST NAS碟的資訊

▲ HGST 6TB NAS碟支援的功能

這裡分別使用CrystalDiskMark、ATTO Disk Benchmark與HD Tune Pro這三套軟體來做測試。

原廠號稱效能與5400轉的NAS碟有快上20%，即然做了效能測試，當然就要來驗證一下啦xd

因為筆者沒有同時拿5400轉的NAS碟來測試，所以筆者引用T客邦的Seagate 4TB 硬碟評測：NAS HDD 與 Desktop HDD.15 兄弟對決評測文中的測試數據來做比較。

因為測試所用的平台不同，硬碟的容量也不同，所以比較部份只是提供各位一個參考，並非嚴謹的測試比較。

<CrystalDiskMark>

首先是CrystalDiskMark隨機亂數和0Fill測出來的讀寫速度約為240MB/s左右，1 Fill的分數比較低，約在228MB/s左右。

這裡筆者以隨機亂數模式的數據來比較，引用的評測文，這裡的讀與寫的速度分別為158.7與154MB/s，而HGST的讀寫值為242.7與240.4MB/s，讀寫速度分別快上52.9%與56.1%。

▲ CrystalDiskMark 測試：隨機亂數模式

▲ CrystalDiskMark 測試：0 Fill 循序測試模式

▲ CrystalDiskMark 測試：1 Fill 循序測試模式

<ATTO Disk Benchmark>

接著使用ATTO Disk Benchmark來做測試，分別做比較輸入/輸出資料、重疊輸入/輸出資料和二者皆非這三種模式。

讀寫速度約落在230~240MB/s左右，以”比較輸入/輸出資料”來做比較，引用的評測文的數據，讀與寫的速度四捨五入後約為157MB/s與160MB/s，而HGST的讀寫值為239與240MB/s，讀寫速度分別快上52.23%與50%

▲ ATTO Disk Benchmark：比較輸入/輸出資料

▲ ATTO Disk Benchmark：重疊輸入/輸出資料

▲ ATTO Disk Benchmark：二者皆非

HD Tune Pro的測試結果可看出，讀寫的最小速度約在96MB/s、最大速度約230MB/s左右，均速約為170MB/s左右。

同樣與評測文相比，這裡分別比較讀寫的最大、最小和均速的結果，不過這裡要先提一下，因為評測文中的硬碟是4T而HGST的硬碟則是6T，不太能這樣直接比，只是給大家一個參考一下的結果。

▲ HD Tune Pro 讀取模式

▲ HD Tune Pro 寫入測試

▲ HD Tune Pro 5400轉與7200轉，讀取速度比較

▲ HD Tune Pro 5400轉與7200轉，寫入速度比較

從三款軟體的測試結果來看，效能都比起以往使用的5400轉的NAS效能好上一截，不過筆者要再次強調，比較部份參考就好，因為不同容量與不同測試環境測出來的結果拿來相比，變動的因素太多，本就不應該直接拿來做比較。

<<NAS碟與一般硬碟的差異>>

雖然筆者身邊，不少人都有使用NAS，但筆者發現，不少朋友也不清楚一般pc用的硬碟與NAS的差異在哪，也有朋友看同容量下，PC用的硬碟較便宜，就直接拿PC硬碟裝在NAS上使用。

單就可不可以用這點來說，使用上是沒問題，不用擔心沒用NAS專用碟造成NAS的損壞這點，也有人把SSD拿去裝在NAS中使用，這也是OK的，只是很討債而已，用起來的感覺其實只是讀寫時比較安靜，但NAS吵的其實是風扇，讀寫速度的話，其實會受限在網路速度等因素，不會有裝在pc上感覺那麼大。

回到正題，NAS碟和一般硬碟不同點就在於使用的方式不同。

NAS的設計，就是設計24小時都持續開著使用不關機，所以MTBF(平均無故障運行小時)會比PC用的硬碟高很多，一般PC用的硬碟MTBF大約在60~80萬小時左右，拿這次HGST的NAS碟來說，MTBF為100萬小時，由此就可以看出耐用度的差別。

再來就是因為24小時持續開著，所以NAS通常在耙電量也比較低，雖然耙電比較低，但其實硬碟用電量本來就不大，所以不用擔心用PC硬碟電費會爆增就是，只是比較環保而已。

最後，NAS碟通常是有旋轉震動保護，用來修正運轉時產生的震動和裝置間的共振，這點則是大多的PC硬碟沒這功能。

所以，愛惜你的資料，用NAS時，請使用NAS專用碟xd

不過，把NAS碟拿去PC用到是沒問題就是。

<<3TB還6TB>>

如果以每1G的價格來看，買3TB的cp值會比6TB來的高，但是別忘了，如果要達到相同容量和同樣raid模式，NAS的bay數要多一倍，加上NAS在擴充，基本上就是一顆硬碟換一顆，要加大空間，只能把3TB拿下來，換成6TB，不像PC，可以把舊的留下來，裝新的上去來做擴充，所以換下來的硬碟其實就沒有用了，所以買小的其實是很不划算的做法。

<<總結>>

這次的HGST 6TB的NAS，轉速由常見的5400轉提升到了7200轉，比起以往常見的5400轉的NAS碟在讀取速度上，有明顯的提升。

價格方面，其實6TB不算是目前的主流，所以價格上不算親民，但與二顆3TB的價格到是沒差，考量到日後的擴充，筆者建議如果預算可行的話，不如牙一咬直上6TB，省的日後擴充時在花一筆。

本文同步刊在
http://amadeuss.pixnet.net/blog/post/61781512-hgst-deskstar-6tb-7200轉高速nas專用碟開箱
與
http://blog.dcview.com/article.php?a=Um8EaVQ3Cz8FZQ%3D%3D