AMD Ryzen 系列處理器的崛起，為處理器市場帶來一波高潮迭起的變化，玩家們也漸漸開始關注，到底同級距下，AMD 與 Intel 分別的優勢在哪裡？就目前各家媒體測試出來的結果，可以得到一個攏統的結論，就是 AMD Ryzen 系列處理器在多工方面有一定的優勢存在，而 Intel 則是維持著其單核性能的領先，因此就像這次台北市長選戰，兩者之間有輸有贏、不分軒輊。不過筆者將透過這篇文章，帶玩家看到 AMD Ryzen 5 2600X 與 Intel i5-9600k 兩款處理器的比較，這兩款定位在遊戲主流級距的產品，在遊戲、日常使用、影音處理等效能表現上，倒底有何差異，結果會向台北選情一樣膠著？還是像高雄選情一樣翻轉局勢？快跟著筆者一起抽絲剝繭，繼續看下去！
測試平台基本介紹
AMD 陣營 - Ryzen 5 2600X / PRIME B450M-K
Ryzen 5 2600X 為 AMD 代號 Pinnacle Ridge 第二代 Ryzen 處理器中的一員，定位是在主流市場，採用 12 nm 製程技術的一顆 6 核心 12 執行緒處理器，有著 3.6 GHz 的基礎時脈及 4.2 GHz Turbo 時脈，除此之外還可以透過 XFR2 自行超頻至更高的時脈，整體而言有著不錯的體質。而這次測試搭配的是 PRIME B450M-K 為入門級距的主機板，不過雖然算是在入門，也受到 B450 晶片主所賜，可以支援到最高 DDR4 3200 MHz 的記憶體。
Intel 陣營 - i5-9600k / PRIME B360M-K
i5-9600k 為 Intel 第九代 Coffee Lake 架構桌上型處理器中的一員，定位同樣瞄準主流市場，採用的是 14nm++ 製成技術的一顆 6 核心 6 執行緒處理器，有著 3.7 GHz 的基礎時脈及 4.6 GHz 最大超頻時脈。而這次測試搭配的是 PRIME B360M-K 為入門級距的主機板，不過記憶體部分因為 B360 晶片組，只能支援到最高 DDR4 2666 MHz 的記憶體。
PowerColor Red Devil Radeon RX 580
作為這次配角的顯卡，外觀上算是搶盡風頭，電鍍紅配上金屬黑的配色，加上霸氣十足的兩顆大風扇設計，就如同其惡魔般的效能，在中階顯卡市場但有一席之地。AMD 的 Radeon RX 580 核心為期 RX 系列中效能最高的核心，不過在整個顯卡市場中，算是位於入門篇中階的定位，價格上相對於中階卡更好入手，效能上也足以應付多數線上遊戲及部分 AAA 大作，對於使用主流平台玩家來說，是個可以參考看看的選擇。
WD BLACK NVMe SSD[/color]
Western Digital 的 Black 系列一直是公認效能強悍的儲存裝置系列，當然全新的 WD BLACK NVMe SSD 也不例外，搭載自家研發的 SanDisk 20-82-007011 主控，是一款可以跟 PHISON PS5012-E12 主控並駕齊驅的高階主控，最高讀寫速度來到 3,400 MB/s 及 2,800 MB/s，可以大幅加速開機、遊戲讀取、程式開啟等速度，減少不必要的等待時間，而 WD 也提供了獨家的 WD SSD Dashboard，可以做及時的監控與診斷，十分方便。如果玩家想要了解更多詳細的資訊，可以參考 XF 的詳細開箱。
GEEEK ATX 模組裸測架[/color]
這次非常感謝 GEEEK 極勀科技贊助這組最新的產品 - ATX 模組裸測架。GEEEK 為一群台灣熱愛 DIY 機殼的玩家於 2012 創立的一間在地機殼廠商，在產品設計上大量採用鋁擠條及壓克力板，機殼透視美學當道的時代，也是受到許多狂熱玩家喜愛，這次贊助底者的產品是新款的 ATX 模組裸測架，主體為 300 mm x 400 mm 的燻黑壓克力板，厚度達 5 mm，而下方四周則是搭配鋁擠條進行加固，除此之外也運用鋁擠條的特性，開發許多不同的模組化支架，用來固定電源供應器、儲存裝置、風扇等等，非常的適合 3C 編輯、超頻玩家作為裸測平台使用。
測試平台基本差異大解析 / 魔鬼藏在細節裡
其實主機板做為電腦的軀體，看似都差不多，通常在挑選時，很多玩家都看處理器能上，就挑便宜的，不會特別做比較，但其實就這次開箱的兩主平台來說，表面上看似大同小異，但仔細一瞧就可以發現，雖然是同級距 B 系列的主機板，AMD 的 PRIME B450M-K 在記憶體通道的部分就是可以支援到最高 DDR4 3200 MHz 雙通道記憶體，而反觀 Intel 的 PRIME B360M-K，只能支援最高 DDR4 2666 MHz 雙通道記憶體，在現在 3000 MHz 級距當道的時代，挑選主流 B 系列晶片組主機板時，AMD 就是比 Intel 有著些微的優勢，雖然記憶體時脈的差距，對整體效能影響幅度有限，但在預算優先的主流市場中，支援記憶體時脈越高，相對 C/P 值就會越優，也會越受玩家青睞。
AIDA64 Cache and Memory Benchmark - 記憶體性能測試[/color]
→AIDA64 Cache and Memory Benchmark。(左：AMD / 右：Intel)
從 AIDA64 記憶體與快取測試中可以看到，AMD 平台可以將記憶體時脈超頻至 3200 MHz，而 Intel 平台則只有 2666 MHz，雖然讀寫效能差異不是很大，但對遊戲 FPS 還是能夠造成 5 FPS 左右的影響，對於玩家來說在比較之下，當然是會偏好記憶體時脈高的 AMD 平台。
AMD 平台記憶體以 3200 MHz 的時脈運行，有著讀取 48279 MB/s、寫入 47439 MB/s、複製 44127 MB/s、延遲 69 ns 的表現；反觀 Intel 平台記憶體僅能以 2666 MHz 運行，有著讀取 36356 MB/s、寫入 36550 MB/s、複製 31213 MB/s、延遲 62.8 ns 的表現。
跑分、實測見真章 / 各有所強、綜合評比 AMD 略勝一籌
→綜合評比。
CINEBENCH R15 - 業界公認跑分軟體[/color]
→CINEBENCH R15。(左：AMD / 右：Intel)
在 Cinebench R15 測試中，可以看到的測試結果都在大家意料之內，AMD 在多核運算上真的比 Intel 強一些，但單核心就還是 Intel 的天下，Ryzen 5 2600X 單核心運算為 171 cb、多核心運算為 1361 cb，顯示卡的 OpenGL 性能測試則有 117.29 FPS 的表現；i5-9600k 單核心運算為 200 cb、多核心運算為 1067 cb，顯示卡的 OpenGL 性能測試則有 146.87 FPS 的表現。由此可見確實 AMD 多核效能優於對手，但單核效能就有所不及。
V-Ray Benchmark - 即時渲染性能測試
→V-Ray Benchmark。(左：AMD / 右：Intel)
V-Ray Benchmark 透過光線追蹤渲染圖像的運算，可以分別對 CPU 與 GPU 做運算速度的測試，這個測試結果是以秒為單位的運算時間，時間越短代表運算速度越快，Ryzen 5 2600X 在 CPU 項目測試結果為 01 分 37 秒，搭配 RX 580 在 GPU 項目測試結果為 0 分 49 秒；i5-9600k 在 CPU 項目測試結果為 01 分 55 秒，搭配 RX 580 在 GPU 項目測試結果為 03 分 52 秒。由此可見這部分是多和性能較強的 AMD 略佔優勢。
X264/X265 FHD Benchmark - 處理器影音轉檔性能測試[/color]
→X264/X265 FHD Benchmark。(左：AMD / 右：Intel)
X264/X265 FHD Benchmark 影音轉檔測試透過模擬運行轉檔編碼測試 CPU 性能，Ryzen 5 2600X 在 X264 FHD Benchmark 測試中有平均 44.1 FPS 的表現，而 X265 FHD Benchmark 測試則是平均 22.8 FPS；i5-9600k 在 X264 FHD Benchmark 測試中有平均 38 FPS 的表現，而 X265 FHD Benchmark 測試則是平均 26.2 FPS。從跑分軟體看來有點難分軒輊，看不出個頭緒。
→AMD Ryzen 5 2600X 4K 影片 H.265 轉檔測試，耗時 21 分 06 秒。
→Intel i5-9600k 4K 影片 H.265 轉檔測試，耗時 27 分 25 秒。
這個測試筆者從網路上抓了一段 4K 影片下來，並採用 Adobe Premiere Pro 進行轉檔測試，將影片轉成 H.264 60 FPS，這個測試筆者設備不足，採用側錄的方式進行，由測試結果可以看到進行相同的轉檔，AMD Ryzen 5 2600X 只耗時 21 分 06 秒即完成，Intel i5-9600k 則耗時 27 分 25 秒，由此可見 AMD 在多核運算的實力確實十分強悍。
CrystalDiskMark - 指標性儲存裝置性能測試軟體[/color]
→CrystalDiskMark。(左：AMD / 中：Intel / 右：一般 SATA SSD)
WD BLACK NVMe SSD 在 CrystalDiskMark 測試中，可以看到不論在 AMD 或 Intel 平台上獲得的分數都相差無幾，在 AMD 平台上：循序讀取為 3482.8 MB/s、循序寫入為 2560.9 MB/s，在 Intel 平台上：循序讀取為 3460.4 MB/s、循序寫入為 2523.7 MB/s；而另外筆者拿一般的 SATA SSD 來做測試，在 AMD 平台上：循序讀取為 520.5 MB/s、循序寫入為 322.1 MB/s，性能比較之下，可以說是與這次開箱的 WD Black NVMe SSD 相差甚遠。
BootRacer - 開機速度測試[/color]
→BootRacer。(上：AMD / 下：Intel)
WD BLACK NVMe SSD 在這次測試中作為系統碟，筆者透過 BootRacer 開機速度測試軟體進行 3 次測試，AMD 平台在測試下，開機速度約為 26 秒；Intel 平台在測試下，開機速度約為 25 秒。
PCMark 10 - 日常綜合使用情境測試
→PCMark 10。(上：AMD / 下：Intel)
PCMark 10 這款測試軟體主要是模擬日常使用狀況做測試，從 4 個大方向切入，包含 Essentials 基本電腦測試、Productivity 生產力測試、Digital Content Creation 影像內容創作測試及 Gaming 遊戲測試。PRIME B450M-K 搭配 Ryzen 5 2600X 及 AMD Radeon RX 580，在 PCMark 10 Extended 測試中獲得總分 6665 分，小輸對手 PRIME B360M-K 搭配 i5-9600k 及 AMD Radeon RX 580 的 6918 分。AMD 平台在其中 Essentials、Productivity 及 Digital Content Creation 三項測試得分小輸，卻在 Gaming 測試得分贏過 Intel 平台，這樣的結果也是讓筆者覺得十分驚訝。
3DMark Fire Strike - 遊戲效能模擬測試
→3DMark Fire Strike。(上：AMD / 下：Intel)
在遊戲繪圖測試筆者選擇的是 3DMark Fire Strike 進行測試，Fire Strike 這項測試主要是模擬 AAA 級 DX11 遊戲進行繪圖運算測試，比較符合現行主流玩家會遇到的遊戲情境，在測試中 PRIME B450M-K 搭配 Ryzen 5 2600X 及 AMD Radeon RX 580 獲得了 12,847 分，已千分之差險勝 PRIME B360M-K 搭配 i5-9600k 及 AMD Radeon RX 580 的 Intel 平台。
→AMD Ryzen 5 2600X PUBG 遊戲測試，平均有 85~100 FPS。
→Intel i5 9600k PUBG 遊戲測試，平均有 85~90 FPS。
最後來看到的是遊戲 FPS 實測，而這邊採用的是 PUBG 這款多人線上遊戲進行測試，在測試中筆者採用預設的高畫質進行遊戲，從兩段影片左上角的資訊可以看出，在比賽一開場在飛機上俯瞰地面，畫面 FPS 皆超過 100，不過降落到地面後，僅在室內可以維持超過 100 FPS，在森林中跑位時，AMD 平台仍可維持 85~100 左右的 FPS，雖然 Intel 平台的 FPS 浮動較小，但只能維持在 85~90 之間，這部分可以說是 AMD 小贏 Intel，也可以說是平分秋色，就像今年剛結束的台北市長選戰，差距是如此的小。
總結 - AMD 今非昔比，性能與 Intel 難分軒輊
其實筆者這次測試下來，很想要大聲說 AMD 超越 Intel，但很可惜的在單核性能上還是沒有辦法超越 Intel，不然以其強悍的多核性能，絕對是讓 Intel 有些難以招架。
而在測試中可以發現幾個重點，首先就是上述的多核性能 AMD Ryzen 5 2600X 一樣有其優勢存在，從轉檔實測部分便可證明。除此之外就是比較多玩家會忽略的，如果今天玩家要的是主流級距平台，AMD 在 B450 主機板能夠給予玩家較優的 C/P 值，支援最高 3200 MHz 的記憶體足以讓 AMD 在遊戲性能表現上有所翻轉，相較於僅支援 2666 MHz 記憶體時脈的 Intel B360 主機板，AMD 更能給予玩家更穩定的遊戲效能。以上兩點可以說是無庸置疑，AMD 透過優質的超頻功能，整個翻轉其在入門、主流級距可能會遇到的劣勢。
另外這次測試還包含性能堅強 WD BLACK NVMe SSD，搭載自家高階 SanDisk 20-82-007011 主控，最高讀寫速度來到 3,400 MB/s 及 2,800 MB/s，給予玩家不需等待的遊戲體驗。而最後也感謝 GEEEK 極勀科技贊助全新的模組化 ATX 裸測架，將傳統的壓克力裸測架與鋁擠條結合，創造出模組化的可能，透過擴充配件，可以將零組件固定在自己覺得理想的位置。
整體而言，這次一系列比較下來， AMD Ryzen 5 2600X 在影音轉檔等多核使用情境下，確實能發揮其優勢超越 Intel i5-9600k 的表現，在遊戲方面，主機板成為最佳助攻，透過支援高時脈的記憶體，彌補了 AMD 與 Intel 單核性能的差異，因此在遊戲表現 Ryzen 5 平台也與 i5 平台可以說是平分秋色，因此這場世紀之戰就如同這次台北選戰，戰情膠著，AMD 小勝 Intel！
