上一篇文章，我們開箱、安裝好了 BenQ Aora 吸頂燈。這篇進一步從施工前後的環境亮度對比、使用一個月後的心得以及優劣分享。吸頂燈這個品類的一大優勢，就是普遍比傳統燈座的燈還要更柔和。當然這之中，便宜入門的吸頂燈跟高階的吸頂燈都還有極大的差距。BenQ Aora 本身定位在高階吸頂燈，除了亮度夠亮，燈光也極為柔和，還加上了對兒童眼睛保護的巧思。雖然我不是嬰兒了，但依舊對於 BenQ 有發現夜燈過於刺眼感到共鳴。接續上篇，這次是朋友家選擇 BenQ Aora，我也很有興趣，作文以記之。
馬上拿起遙控器來試試，效果挺不錯的。白色的遙控器對男生的手來說是比較小隻，實際用過以後，我比較喜歡用手機，很少去用遙控器。但朋友比較喜歡用遙控器，省去解鎖手機後，還要在手機中開啟 App 的時間。螢幕太亮，也不適合在睡覺時間前後使用，所以他更喜歡用遙控器。遙控器外殼是塑膠質感，作工相當不錯，按鍵滿大顆的，有清晰的 icon 標示，沒有任何文字，相當好看。紅外線的區域設計了傾斜角度，可能是方便使用者操作時，紅外線能比較好的往上。
上方白色旋鈕可以控制亮度與色溫，亮度與色溫的切換則在旋鈕下方兩側。旋鈕中間則是燈光開關。App 的排版與遙控器相同，讓使用者能夠無縫轉移使用邏輯，降低學習曲線。我覺得遙控器大一點，會比較習慣。無字這點，我覺得對 BenQ 在其他市場販售也有好處，年輕人也普遍會喜歡這種簡約乾淨的設計。但對老年人來說，可能還是要有文字輔助。
對於一個使用電腦比頻繁的人來說，會更習慣於在電腦上有操作的可能。目前在 Mac 上，不管是原生或相容手機版，BenQ 還沒有可操作吸頂燈的 App 給 macOS。所以這次先在手機上下載 BenQ Lighting，在 iOS 和 Android 都有 app。
這次以 iPhone 安裝 BenQ Lighting 來使用。設定過程還需要準備一台具備 2.4GHz 的 Router，其餘步驟都很簡單。使用介面可以看到目前狀態是「全燈模式」，有三個滑動條，分別控制頂部燈光、下方燈光和色溫。圖示左邊也有標示數值，相當完整。頂部燈光、下方燈光能以每 5% 為單位調整，色溫則可以每 100K 為單位，在 2700K～6500K 間調整。按鈕 ①、②、③ 則是可以自定義的三組燈光設定。下方 UI 排列與遙控器相同，由上至下、由左至右方別是：夜燈模式、我的最愛、休閒模式、閱讀模式。
在首頁點擊左上角會進入到「APP 快速指南」，如圖（左）。右上角齒輪則會到設定，如圖（中）。設定中的用詞和用語都相當精準。其中「晝夜色溫循環」功能開啟的話，他會根據設定者所在的時區以及當下的時間，自動給予使用者合適的色溫，以對應當下戶外的情況。我個人使用的話，不會開啟這個功能，因為環境色溫的改變，會影響我看物體、螢幕的顏色判斷。對於創作者來說，這個功能應該不適合開啟，但我相信大多數人會喜歡這個功能。果不其然，朋友很喜歡這個功能，他覺得這個功能很棒。特別是他的房間完全沒有對外無窗，Aora 可以讓他更自然地感受到時間的變化，我也能認同他的感受。圖（右）可以修改裝置名稱。
在「定時開關燈」的設定頁中，有更多可以控制的選項。包括可以單獨控制開關、關燈的時間，也都有漸進調整的方式，相當好。開燈時也能選擇以哪一種模式啟動。而在時間方面，可以精確到幾點幾分。目前我會希望有更多元的排程方式，這樣可以安排多段開關燈的可能。
最後回到首頁，點選夜燈模式。App 會自動將背景換為深色背景，色溫也會固定為 1800K，只有亮度可以調整，以每 10% 為單位控制。
夜燈模式下，只有頂部內側黃光區域發光，其餘區域全暗，形成如日冕的情景。BenQ Aora 還有語音控制的能力，與我之前使用的 treVolo U 類似。從我的角度來說，我知道他是比較陽春的語音控制，所以說「小 Q 小 Q」兩次，而且還要再隔半秒，才能講指定的命令。以及可以命令的選項比較少，我都可以理解，我認為語音控制能力是個加分項，但可能實用性不高，不見得每個人都會習慣語音功能。而對朋友這樣非理工背景的人來說，他覺得要喊兩次有點呆萌，比講「Hey Siri」還尷尬。此外我跟他實測，背景噪音比較吵的話，成功率會下降或辨識成其他指令。且即便我們才是離燈具麥克風最近的人，還是要講得比較大聲才能辨識。
其中 BenQ 也提到他們設計這款燈的一個動機，也是因為學齡前的小孩、嬰兒在地上爬或睡覺時，經常會朝天花板看。但是天花板的燈太亮太刺眼，是大人很難察覺的。因此設計一款保護兒童眼睛的吸頂燈，也是這款燈的一大賣點。而我個人睡在朋友家的感覺，也覺得 BenQ Aora 頂部內外圈的燈光設計，真的讓光線更柔和，更好入睡。
環境亮度實測
天花板距離地板高度約為 320cm。測試方式先將照度計放在地板上，比放在 Aora 中心正下方，看看測量到的亮度。
首先是亮度 100%，色溫最冷的 6500K，測得 752LUX。
其次測試亮度保持不變，改變色溫到中間值左右的 4500K，測得亮度 732LUX。
然後再測試最暖色溫 2700K，約為 546LUX。
最後測試在夜燈模式下，亮度 100%，色溫固定為 1800K 無法調整。測得亮度為 0LUX。從實測結果可以看到，在夜燈模式下，即便已經開到 100%，照度計依舊顯示 0LUX，有可能是小於照度計的解析度。不過以人眼來說，還是感受到微微的光，半夜起床不會刺眼，也可以看清桌子、櫃子輪廓的程度。甚至如果在亮度比較低的模式，我都可以直接睡午覺了。
接著改變測試方式，將照度計放在桌面上。桌面並沒有位於 Aora 正下方，從圖中陰影可以看到，燈光在面向拍攝者的右側。桌面距離地面約 80cm，距離天花板約 240cm。首先測試同樣測試最大亮度最冷色溫下，測得 901LUX。對於平常工作、閱讀來說都非常足夠。
在同樣 6500K 的情況下，將亮度調到最低 5%，此時可以看到儀器測得 111LUX。
在夜燈模式下，主要照明區域也因為全關，介面顯示 0%。唯一可調整的就是頂部內圈的亮度，可以 10% 為單位調整，也就是官網寫的「10 段燭光夜燈模式」。
施工前後對比
僅從上面照度計客觀的數值，還無法表達燈光對環境改變的影響。像是光線的高演色性，我們沒有儀器測量。但可以明顯感覺到，除了亮度以外，這個空間中的物體變得更好看。以及由於燈光經過燈罩柔和，部分光線經過天花板反射，所以出來的光比較軟，看起來也比較舒服，物體也比較不容易有陰影，都可以從以下測試看到明顯差異，而不單單只是單純變亮而已。
以下實拍環境差異，使用同一相機盡量固定同一位置，在相機中以同一參數拍攝，焦距 50mm，光圈 f/5.0，快門速度 1/60s，ISO 800。原本的「舊燈具」與新的「BenQ Aora」都以「最大亮度與最高色溫 K 值」來設定。也因為相機是固定參數，事前無法知道安裝後的亮度，所以右邊的圖片有些過曝。設定這個參數，在舊燈具情況下，相機看到的曝光程度，約比現實少 兩～三檔左右。
從舊燈具拍攝的實際情況來看，真的一點都不誇張，即便舊燈具開到最亮，還是非常暗，就像是帶了兩層墨鏡的感覺，看久了我都覺得有點想吐。
第二個對比的是怪獸電力公司的大眼仔。
第三張看到 LA 藍色帽子的比較。除了前面頗為震撼的亮度差異，在這邊也可以看到柔光可以降低陰影的強度和陰影的邊緣。即便是在 Aora 這麼亮的情況下，陰影還比原本舊燈具小。此外也不僅僅是亮度增加，足夠的亮度和高演色性的燈光，才有辦法更真實還原物體本身的顏色，也才會有前面說到的「房間東西變好看」的感覺。
第四張是室內植物，也可明顯看到陰影強弱差異。舊燈具本身比較和，但是陰影感反而比較強烈。BenQ Aora 讓整體環境空間更亮，但是陰影反而變小了，也更真實地反映出植物該有的顏色。
第五個比較點的位置比較角落，所以拍起來都更暗一些。但左邊你說「燈已經開到最亮還這麼暗？」真的就是這麼暗！沒在開玩笑。現在偶爾去他家聊天，終於可以在燈光舒適的區域待久一點了，如果聊累了還可以直接睡（誤
Aora 超強的亮度不僅比原本便宜的舊燈具亮上不少，從規格面比較同價位的吸頂燈，其亮度規格也是屬一屬二。也具備大多吸頂燈沒有的，以內圈衍射暖光作為夜燈模式的功能。柔光程度比較沒有工具和客觀環境可以比較，但我覺得 BenQ 的柔光效果是真的很不錯，特別是從設計上就可以看到奇很大一部分燈光是往天花板打。也在 Aora 上看到很多 BenQ 的基因，像是在塑膠件上的處理都很好，從組裝零件到消費者實際使用的遙控器，質感都很棒。以及具有現代化的 App 操作，因此雖然要價近 $17,000，但完全是這個價位的產品該有的水準。整體品牌比較年輕的走向，讓產品使用上更現代化，少了日系傳統家電品牌的負重感，也都體現了 BenQ 在工業設計上的實力。而作為一個有使用 HomeKit 生態和智慧家居產品的人來說，我比較無法理解，掛到這個價位卻沒有融入主流平台的串接，是我個人沒有入手的原因之一，我期待未來他有更強的版本。特別是現在 iPhone 15 Pro、iPhone 15 Pro Max 和 Google Pixel 8 都已經支援 Thread。雖然有聽說 Aora 將推出 HomeKit 版本，不知道價格會不會改變很多，還存在未知。如果有 HomeKit 版本，代表即便 BenQ 沒有對 Mac 開發 app 的計畫，那至少在手機設定好以後，還是可以透過 macOS 中的 Home 去做基本開關和 Siri 控制。我覺得如果 BenQ 推出 HomeKit 升級款的話，希望直接一步到位做到 matter 協議，也能有 Thread 連線能力。經驗上來說，對於燈光控制的反應速度會更快。這種延遲的降低，能進一步加深手機交互黏著，讓使用者更習慣將手機作為遙控器。
