T17

先前迎接農曆年長假，有人早早就準備一堆影音娛樂內容，也有人出遊拍攝了一堆照片，或是利用那難得的空閒瘋狂下載各種好料，最後卻驚覺硬碟空間就要塞爆了。如果你紅包錢還沒花完那正好，編輯部一口氣網羅8款大容量硬碟機，包括肚量王3TB，還有以經濟實惠掛帥的2TB產品，幫你找出最佳儲存拍檔。

效能型機種吃遍四方

以往所謂的桌上型硬碟，普遍泛指3.5吋、7200RPM轉速主軸馬達、SATA或PATA傳輸介面規格。每家廠商都有各自代表性產品，無論是當作業系統開機碟，或者用來儲存備份各式資料，效能表現與價格都能讓多數人感到滿意。

效能型機種適用範圍廣，容量從250GB到1TB都有，但是目前已經很少見到超過1TB的產品。因為一般認為，系統開機碟只需要100GB以內就足夠，所以廠商設定產品並不追逐大容量。可挑選的有Seagate Barracuda、WD Caviar Blue，其中Hitachi並未打出高效能型產品線這張牌，所以在主打的Deskstar系列推出多款機型。

儲存就選節能型機種

最近幾年環保議題當道，硬碟機廠商相繼跟上風潮，設計出以節能為訴求的產品線，特點普遍是將主軸馬達轉速降低至6000RPM以下，嘗試在效能與耗電量之間取得平衡點。和傳統機種相較，轉速降低確實能夠降低運轉消耗功率，不過循序傳輸速度通常會慢上10∼20％不等，而且資料搜尋時間與隨機存取性能也會大受影響。

因此這類型產品主要是以大量儲存為導向，像是當作電腦平台上的資料碟，或是用在網路儲存器、外接式硬碟等環境。好處是消耗功率、工作溫度、運轉震動量，以及產品售價都會略低於效能型機種，安裝數量越多越能突顯出這些優點。

WD Caviar Green產品線早先起始容量為320GB，不過近期從EARS型號開始，轉向主打1TB及其以上容量。Seagate前後兩代節能型產品Barracuda Green（第一代稱為Barracuda LP），都鎖定在1.5TB和2TB容量，選擇性雖然少但是定位明確。至於Hitachi前幾年曾經推出過P7K500小試身手，不過並沒有引起太多迴響，近期則是一口氣推出5K3000與5K1000，2個針對節能型市場全新設計的系列機種，包辦500GB∼3TB容量。

高效能代價相對高

在環保節能型機種成為常態性產品線之際，也有廠商試著推出更高效能機種，滿足玩家對效能與儲存空間的雙倍要求，筆者習慣將這類型產品稱為高效能型機種。這類定位產品保固多2年共有5年之久，而且平均會比效能型產品貴上30％左右，享受代價並不低。然而對玩家而言，覺得固態硬碟每GB儲存成本太貴，一般效能型機種速度不夠快時，最佳的系統碟、高速磁碟陣列系統選擇，就是這類定位的產品了。

以WD的Caviar Black系列為例，雖然維持7200RPM主軸馬達轉速等特性，但是標榜採用雙處理器設計，配備更多的緩衝快取記憶體，做為產品特色與區隔。市場上首款SATA 6Gb/s傳輸介面機種Seagate Barracuda XT，也有異曲同工之妙，效能確實優於同時期的一般型效能機種。

至於容量選擇方面，Seagate雖然早就已經量產3TB產品，卻由於認為現階段對一般使用者而言，硬碟分割表等問題會對使用者造成困擾，因此暫時主攻外接硬碟市場，內接式機種還是維持由2TB容量頂住招牌。反觀WD開出了500GB∼2TB選擇彈性，頗受到玩家喜愛指定採用，屬於市場上高度熱門產品。

新機種SATA 6Gb/s普及化

最近新推出的硬碟機刮起一陣升級風潮，大量換裝最新的SATA 6Gb/s傳輸介面。儘管筆者經常掛在嘴上說不重要，只差沒發表長篇無用論而已，但還是不能否認它的效用。

在外接儲存應用， 採用Port Multiplier技術功能設計的多槽（bay）外接盒相當常見。以現今的硬碟機傳輸效率而言，動輒超過 130MB/s的速度，如果連接4顆硬碟機那麼理論速度可以達到520MB/s以上。這樣的擴充連接埠共享頻寬架構，並非SATA 3Gb/s就能夠滿足應用需求，此時頻寬加倍的SATA6Gb/s重要性立即被突顯出來。

▲ 緩衝快取記憶體與磁碟控制器之間，SATA 3Gb/s機種大多不超過200MB/s，但是在這次測試的SATA 6Gb/s機種裡，最高跑出超過300MB/s速度。

▲ 最新一代效能型機種存取速度已經達到160MB/s，節能型也不遜色的突破140MB/s，兩者都比前一世代產品快上20％。

＜後面還有循序速度的意義與測試＞

節能就是低主軸轉速

主軸馬達轉速決定了硬碟機大部分效能因素，以節能為出發點的環保節能型機種，廠商未必會標示出實際轉速規格，而是設計一些技術功能名稱作為號召。Seagate產品都明確標示轉速為5900RPM，該廠認為傳統的5400RPM效能表現不佳，經試驗5900RPM最能夠兼顧效能與節能性，因此選定為Barracuda Green、LP系列的轉速規格。

反觀WD的Caviar Green系列，並未標示與透露IntelliPower設計的實際轉速，官方介紹資料只寫道「巧妙平衡轉速、傳輸速率和快取演算法，不但可大幅節省電源，還能提供穩定的效能」。據信，IntelliPower實際為5400RPM固定轉速設計，因為就硬碟運作原理而言，倘若真的有轉速自動平衡機制（或說是調變），其風險是轉速變化過程中，讀寫臂可能會因為空氣上升浮力不足而刮傷碟片。另一方面，轉速升高需要較多電流驅動，是否能夠達到節能效果也值得商榷。

至於重新投入戰場的Hitachi方面， 雖然也如法炮製設計出CoolSpin主軸馬達稱號，不過原廠很大方地承認實際轉速為5700RPM 設計，並沒有模糊地帶。總和來說，節能型硬碟就是降低主軸馬達轉速，犧牲部分效能來換取省電效果，馬達應該是不具備什麼特異功能。不管廠商願不願意開誠佈公規格，讓效能表現來決定一切就對了！

傳大檔看循序速度

Hitachi Deskstar 7K3000 2TB機種單碟片容量並不是最高，循序傳輸速度卻能甩開規格更好的WD Caviar Black 2TB，在HD Tune Pro和CrystalDiskMark測試內都跑出160MB/s以上的速度。即便是Deskstar 7K3000 3TB，也能夠和Caviar Black並駕齊驅。至於Seagate Barracuda XT推出較早，屬於上一世代產品，所有產品裡就屬它碟片紀錄密度最低，跑輸其他效能型機種並不意外。

另外在節能型機種部分，Deskstar 5K3000和Seagate Barracuda Green同為2TB容量，實測結果顯示都能夠達到140MB/s以上的速度，一同超越WD旗下2款Caviar Green約有15％。這4款產品單碟片容量落在600GB∼750GB之間，但是Deskstar 5K3000和 Barracuda Green贏在主軸轉速較高，因此能夠達到甚至是超越500GB世代效能型機種的速度水準。

系統碟重視4KB表現

循序速度通常只能在傳送大量檔案，特別是容量大的單一檔案時，才會見到那令人血脈噴張的速度數字。現在許多人也開始講究起各類4KB單位測試數據，這點和Windows的NTFS檔案系統、硬碟機4KB磁區設計等多項因素有關。速度表現較佳的機種，通常能反應在用作系統開機磁碟，操作使用會更為順暢，或是傳輸瑣碎小檔案比其他機種來得更快速。

ATTO Disk Benchmark呈現出相當有趣的結果，Barracuda Green居然大勝其他任何機種，想必是4KB實體磁區與相關配置設計得當，才有這樣戲劇化的演出。至於同為4KB設計的WD Caviar Green，速度不再墊底被狂電，超越了Hitachi全數機種15％以 上。

不過就整體來說，Barracuda XT、Caviar Black這些高效能機種並不是貴假的， 在以循序測試為主的ATTO Disk Benchmark內僅次於Barracuda Green。儘管那落差高達30％左右，但是在測試條件截然不同的CrystalDiskMark內，4K QD32雙雙超前其他機種，特別是寫入速度快上50％或更多，無愧於那高速系統碟的定位與昂貴價格。

▲ 逐漸開始被重視的4KB傳輸速度，Barracuda Green以黑馬姿態大幅領先，Barracuda XT與Caviar Black緊追在後。

▲ Caviar Black展現其身價應有效能氣勢，超前所有類型競爭對手，傳輸速度最大差距達到20％左右。

▲ 在單碟片儲存密度幫助下，多數機種速度差距並不超過15％，節能型機種也能緊追在效能型機種後面。

▲ 從Barracuda XT身上得到驗證，高效能型機種的價值，在於能夠達到其他定位產品所無法提供的效能。

＜後面還有效能測試、結果評析＞

綜合表現指標分高下

前面測試數據大多是反應硬碟機的傳輸速度，接著經由PCMark Vantage測試，來衡量這些硬碟機當作系統碟使用所能達到的表現。從硬碟機子分數看來，任何和硬碟機效能相關的條件都會影響到結果，像是第一名的Hitachi Deskstar 7K3000 3TB，規格連自家兄弟2TB都比不過，卻能以7725分對上7256分勝出約6％，就算碰到機皇WDCaviar Black 2TB也有令人出乎預料的5％勝差。

▲ 對以省電、大量儲存應用為訴求的環保節能型機種而言，PCMark得分高或低並不是很重要的評估重點。

從細部成績來分析，Deskstar 7K3000的3TB各項成績都小勝2TB，贏得名符其實。至於超越Caviar Black的關鍵，是在HDD 1（Windows Defender）、HDD 3（importing pictures to Windows Photo Gallery）、HDD6（Windows Media Center）部分，前2項數據相差6MB/s左右，而HDD 6則是高達約45MB/s，因此獲得極佳的總分。

至於先前你來我往的Seagate Barracuda Green和Hitachi Deskstar 5K3000，最終回纏鬥由Deskstar 5K3000勝出，成績領先將 近20％，擁有介於其他節能型與上一世代效能型機種中間的實力。HDD1、HDD 3（importing pictures to Windows Photo Gallery）、HDD5（video editing using Windows Movie Maker），以及HDD 6這4個部分，Deskstar 5K3000快上5MB/s∼37MB/s不等速度，甩開其他3位同級競爭對手。

價格與效能同樣重要

這次專題目標鎖定2TB及其以上大容量，效能與高效能機種各有2顆，加上4顆環保節能型產品。綜合所有測試結果來說，Hitachi Deskstar7K3000整體表現相當亮眼，具備和高效能型機種抗衡的實力。特別是將售價加入比較之後可以發現，2TB容量建議售價不過4千元左右，卻能越級挑戰超過5千元的高效能型機種。而3TB容量更是目前唯一的效能型機種，如此高的價格效能比，應該是找不到什麼可以挑剔的地方。

▲ 4款效能型產品互別苗頭，但是環保節能型機種也不是軟腳蝦，並非所有項目都會被遠遠甩在後頭。

▲ Hitachi Deskstar 7K3000在多數項目都能夠和WD Caviar Black一分高下，因為創下更好的總得分表現。

如果你認為高效能型機種才是最佳選擇，那麼WD Caviar Black 2TB並不會令人後悔。畢竟它單碟片儲存密度較Seagate Barracuda XT 2TB高上約33％，論效能與爽度自然都好上一截，在相近價位情況下當然選擇它。不過這類型產品價格普遍貴上30％左右，換作市價來看，得動用超過5張小朋友才能請回家，代價並不低。那說來不算太高的效能差距，以及5年產品保固是否值得，就見仁見智了。而且可別忘了，在Seagate正式釋出Barracuda XT 3TB零售之前，這類型產品最高只有2TB容量選擇！

至於單純的資料儲存碟應用，毫無疑問就是在Seagate Barracuda Green和Hitachi Deskstar 5K3000之間做出選擇。筆者認為Barracuda Green整體效能表現最佳，而且採用4KB磁區、SATA 6Gb/s傳輸介面設計，規格符合今年最新潮流。儘管和Deskstar 5K3000對決互有勝出，還是不改先前新品測試的結論，大量資料的棲身之地首選還是它。如果說你的目標是3TB容量，那麼Deskstar 5K3000這時候也能扮演好相近於Barracuda Green的角色，效能體驗並不至於有明顯差異。

品牌	Hitachi	Seagate	WD
產品圖片
系列	Deskstar 7K3000	Deskstar 7K3000	Deskstar 5K3000	Barracuda XT	Barracuda Green	Caviar Black	Caviar Green	Caviar Green
型號	HD S72303 0ALA640	HD S72302 0BLA642	HD S5C302 0ALA632	ST 32000 641AS	ST 2000 DL003	WD 2002 FAEX	WD 30EZRS	WD 20EARS
容量	3TB	2TB	2TB	2TB	2TB	2TB	3TB	2TB
轉速	7200 RPM	7200 RPM	CoolSpin (5700RPM)	7200 RPM	5900 RPM	7200 RPM	Intelli Power	Intelli Power
快取	64MB	64MB	32MB	64MB	64MB	64MB	64MB	64MB
介面	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 3Gb/s	SATA 3Gb/s
磁區	512byte	512byte	512byte	512byte	4KB	512byte	4KB	4KB
磁片數	5張	4張	4張	4張	3張	3張	4張	3張
磁頭數	10顆	7顆	7顆	8顆	6顆	6顆	8顆	6顆
單碟容量	600GB	600GB	600GB	500GB	667GB	667GB	750GB	667GB
備註		A極推薦			A極推薦