ASRock 怪給西，不換 Sandy Bridge 也能換 P67 | T17 討論區

如果你還在用Core 2 Duo，那升級到Sandy Bridge怎樣都是大升級，不會有任何遺憾。但若像筆者一樣，用的是才買不到1年的Lynnfield，要不要升級到Sandy Bridge就是個大煩惱。姑且不論處理器的效能，光P67原生支援SATA 6Gb/s，對硬碟控來說就有致命的吸引力，那能不能只換晶片組不換處理器？當然可以，靠華擎P67 Transformer就能辦到。

搞怪主機板最新力作

看過電腦王66期QA聊天室，應該都知道華擎是家很特別的公司，早在LGA 775、Socket 939之前的年代，就推出雙處理器、雙記憶體模組，還有處理器外接卡之類的「怪給西」。這次則是把腦筋動到P67頭上來，把P55換上P67晶片組，讓Lynnfield也能硬上P67。想要高速的原生SATA 6Gb/s介面，不用處理器跟主機板整套砍掉重練。

SATA 6Gb/s是賣點

第一代P55主機板發表至今也約一年多，最初的產品並不支援SATA 6Gb/s與USB 3.0介面，只有在2010年之後發表的產品，才透過NEC與Marvell晶片支援新介面。而最近剛上市的P67，則是直接就支援2組SATA 6Gb/s，再也不用靠外掛晶片，至於USB 3.0還是透過外掛NEC、Asmedia、Etron等控制晶片取得。若要比較P67與P55規格面的差異，傳輸介面無疑是最大的賣點。此外，P67記憶體時脈亦從DDR3-1066提升到DDR3-1333，也算是新舊晶片組少數規格上的差異。

PCI、IDE都回來了

有了新介面還不夠，多數P67主機板都取消IDE、PCI與Floppy，P67 Transformer既然是讓老處理器升級的主機板，這些舊介面當然都要能支援。IDE透過JMicron JMB363晶片提供，PCI則是Asmedia ASM1083晶片，至於Floppy則只有空焊的介面，或許市售版還會增加軟碟機插槽。

晶片方面，比較特別的是USB 3.0的部分，並非採用NEC控制晶片，而是改用Etron（鈺創）的EJ168A晶片。接下來應該還會有不少廠商推出USB 3.0控制晶片，彼此之間多少會有效能差異，買之前可得看清楚。

原生vs.外掛晶片

華擎這次會推出P67 Transformer，筆者猜想對玩家最大的誘因，還是完整的傳輸介面。不論是USB 3.0或SATA 6Gb/s，都是第一代P55主機板所欠缺的介面。這張主機板應該是鎖定最早購買Lynnfield處理器的玩家，現在只要換張主機板就能體驗新介面的速度感。

為了比較新舊晶片組的傳輸效能，除了P67 Transformer之外，還找來華擎P55 Extreme4當對照組。雖然處理器、顯示卡等配備都相同，但是主機板架構、規格仍有不少差異，因此稱不上非常嚴謹的測試。

但華擎產品線中，找不到跟P67 Transformer相同PCB設計的主機板，也只好拿P55 Extreme4代打。另外，針對P67傳輸效能，不比比看正牌P67怎麼行？筆者還找來P67 Extreme6搭配Core i5-2400，看看正牌會不會比較強。

測試平台
處理器	Intel Core i5-750 Intel Core i5-2400
記憶體	Kingston DDR3 1600 2GB x 2
主機板	ASRock P67 Transformer ASRock P67 Extreme6 ASRock P55 Extreme4
顯示卡	GIGABYTE GV-460OC-1GI
硬碟	Crucial RealSSD C300 64GB Seagate ST32000641AS 2TB
USB 3.0隨身碟	Kingston DT Ultimate 64GB
電源供應器	SilverStone SST-ST70EF 700瓦
作業系統	Windows 7 Ultimate 32位元

處理器效能測試

▲ 處理器效能面而言，並不會受到晶片組的影響，但是對上新一代產品效能差距則非常明顯。

遊戲效能測試

▲ 遊戲仍受限於顯示卡效能，處理器或晶片組的影響微乎其微，換晶片組對遊戲不會有明顯的幫助。

<下一頁：同晶片不同效能>

同晶片不同效能

從處理器、遊戲、SATA 6Gb/s、USB 3.0與功耗多個層面來看，差距最大的是功耗其次則是傳輸效能，至於處理器跟遊戲方面，因為都是用Core i5-750加上GIGABYTE GV-460OC-1GI，差距都在誤差範圍內，從P55換P67感覺不出任何差異。

先從最重要的傳輸效能來看，SATA 6Gb/s方面配合系統碟Crucial RealSSD C300 64GB與資料碟Seagate ST32000641AS 2TB測試，HD Tune Pro 4.6數據顯示，平均讀取與寫入皆領先P55約3%。有趣的是，同樣的環境利用Core i5-2400與P67 Extreme6測試，卻看不到應有的效能提升，猜測可能是目前Sandy Bridge處理器穩定度不如舊產品，導致同樣晶片組卻有效能差異。

原生最多快13.6%

有人會說軟體測試跑起來不一定準，因此這次還加入實際傳輸測試。將傳輸5GB約2500張照片的資料夾，分別測試直接傳輸與壓縮後傳輸的效能差距。從結果中可看出，P67在零散檔案傳輸上領先約10.1%，壓縮後傳輸更是差了13.6%，可見原生SATA 6Gb/s效能仍是比較出色。

單硬碟測試中，效能差距不見得能夠讓玩家有換主機板的衝動。新舊晶片組效能差距約在3～13%之間，多少還是受到目前硬碟無法突破SATA 6Gb/s頻寬所致。但是從測試中也不難看出，若使用傳輸量更大的RAID測試，原生跟外掛的效能差距還可能拉大，這也是新款晶片組最大的價值。

LGA 1155、LGA 1156差在哪？

▲ 新舊處理器外觀相似，但是防呆缺口位置有數厘米的落差，因此無法混用。從圖中也能看出，LGA 1155右側防呆缺口下少了1個接點，這也是2款處理器之間的規格差異。

晶片相同速度也有差

至於在USB 3.0的部分，P67 Transformer採用Etron控制晶片，在P55上能見度較低，普遍用於P67上。因P55上無搭載該晶片的主機板，無法做相同USB 3.0控制晶片，但不同晶片組的傳輸比對，測試則變成NEC與Etron的效能對決。

測試方法則跟SATA 6Gb/s相同，都是採用5GB約2500張照片的資料夾傳輸，連續測試3次取平均值，而搭配的USB 3.0隨身碟則是Kingston DT Ultimate 64GB。

從測試數據可看出，Etron與NEC晶片還是有些效能差距，在5GB壓縮檔傳輸上多了7.5%，零散檔案則最多差7%。不過同樣是NEC晶片也有效能落差，在P55 Extreme4與P67 Extreme6上就有不同的效能表現。

為了驗證Etron晶片是否真的比NEC差，筆者另外找出同樣使用該晶片的P67主機板，卻發現速度跟NEC幾乎相同，只有這張上的效能較為低落。由於變數過多，無法判斷是晶片、測試方法，或是環境因素影響，只能就實驗結果得知，這張上的晶片效能略遜於平均值。

SATA 6Gb/s傳輸測試

▲ 同樣是P67也會出現2種效能，不過至少在Transformer上，效能明顯比P55還要好，約提升10%左右。

USB 3.0傳輸測試

▲ USB 3.0則是這張主機板的罩門，傳輸速度略遜於NEC晶片，但是透過自家USB加速軟體，速度還可提升約10%。

隨身碟、晶片問題多

測試中也能看出USB 3.0仍有些缺陷需要改進，首先是USB 3.0溫度過高的問題，連續傳輸超過2分鐘就能感覺隨身碟溫度明顯提升，且傳輸速度也大幅下降，甚至掉到只剩下USB 2.0的速度。

最後，當隨身牒寫入大量零碎檔案，像是這次傳輸2500張照片，經常卡在最後500張照片就停住，可能是隨身碟快取空間被塞滿或溫度過高，導致傳輸效能大幅降低。且交叉比對多款USB 3.0隨身碟都有類似的問題，穩定性比起行之有年的USB 2.0差距還是很大，現在仍不是下手買USB 3.0隨身碟的最佳時機。

瞄準P67升級潮

P67 Transformer主要是針對想升級SATA 6Gb/s跟USB 3.0介面的玩家，比起換張支援新介面的P55主機板，不如換P67晶片組好處還比較多。但對多數玩家來說，仍重視處理器的效能而非晶片組，這張主機板還是對硬碟效能斤斤計較的硬碟魔人會比較有吸引力。

但是P67 Transformer還有1個額外的優勢，就是支援超頻性極佳的Lynnfield與Clarkdale處理器。雖說Lynnfield與Clarkdale整體效能落後Sandy Bridge，但是透過大幅超頻之後，效能落差會更小，若預算不足升級Sandy Bridge系列中，唯一能超頻的K系列，超頻後的舊處理器加P67晶片組的整體效能也很夠看，省下的處理器升級費用還能拿去升級其他零組件。

至於最重要的售價方面，市場售價約4,500元，等同入門款P67晶片組，也跟入門款P55價位相當，因此具有相當的競爭力。雖然新晶片組帶來更好的傳輸效能，但是Sandy Bridge平台最大的賣點仍是處理器。若想升級P67，多數人應該還是會想整套砍掉重練，只想換晶片組的玩家仍算是少數。至少四位數的Core i型號，看起來爽度比較高。

<下一頁：ASrock P67 Transformer特色詳解>