拖稿數月的 AMD 新處理器 Bulldozer（推土機），就跟當初 NVIDIA 的 GF 100 一樣，產品遲遲沒出來，網路上卻有意無意放出八卦消息。這次 SiSoftware（Sandra的製作公司）意外洩漏 Bulldozer 測試數據，雖然網頁已經被緊急撤下，不過還是被萬能的 Google網頁快取抓了出來。
工程版效能僅供參考
從規格來看，AMD這顆測試用的Zambezi（Bulldozer的桌上型版本）規格與目前得知的型號有些出入。核心時脈為2.8GHz，Turbo時脈則是3.8GHz，是八核心八執行緒的處理器。而拿來對比的Sandy Bridge處理器則是3GHz，Tubro時脈為3.6GHz的版本，是四核心八執行緒的Core i7。不過即便是這顆Sandy Bridge，與市面上的版本也對不上來，因此不難想像這2款處理器都是工程版產品，與未來或現在的市售處理器規格會有落差。
▲由於是工程版產品，時脈跟快取等規格都與市售版不同。
八核打四核仍敗
根據SiSoftware的測試數據，即便是8C8T（八核心八執行緒）的對上4C8T（四核心八執行緒）的Core i7仍無法抗衡，效能快被Sandy Bridge完封。但是我們無法得知SiSoftware是在什麼樣的條件、環境下進行測試，加上Sandra曾被玩家反應測試無法表現處理器真實效能（事實上也沒有一款測試軟體能反應真實狀況）。因此測試數據雖然一面倒向Sandy Bridge，但是未來Bulldozer是不是真的這麼糟糕還是很難說，畢竟Bulldozer還在測試階段。
▲首先是處理器運算能力，毫無疑問地完全被Sandy Bridge壓制。
▲多媒體方面，由於Intel有AVX加持，提升的幅度自然遠高於AMD。
▲同樣在加密方面有AVX指令集幫助下，表現優於AMD，但是整體而言AMD仍有18%左右的優勢。
▲記憶體頻寬方面，雖然效能略輸，但是可支援DDR3-1866是其優勢。
▲轉檔測試部分，處理器效率上落後22%，由於不支援GPU轉檔，因此該項無成績。
▲快取效能上還是呈現落敗局面，幅度大約為25%。
▲延遲測試方面數值越低越好，差距最高可達73%。
