Fujifilm X100：選擇與美感的妥協藝術 | T17 討論區

有些人對相機的定義是要能完全掌握，手動調整的功能越多越好；然而大多數人對相機的要求則是簡單就能拍出好照片。那麼， Fujifilm X100 是一台一般人可以輕易上手的相機嗎？不是。X100好漂亮好復古，它是光看外表就可以買的相機嗎？也不是。一般應用在生活上，該買X100這樣的相機嗎？絕對不是。X100的畫質雖然很好，但是總有一些缺點，而這些缺點卻又剛好是普羅大眾會面臨的問題。

X100處理速度

X100顯然不是一台能迅速上手，拍出好照片的相機。而它最大的缺點不在於外觀質感，也不在於選單的配置好壞與否，更不是近似傳統相機的操作，我認為它最大的問題是在反應速度，這也同時反應在儲存處理速度與對焦速度上面。我自己用的相機，在速度上僅期許達到一個「可用」的標準，但幫別人選擇的話，這時對焦、儲存⋯⋯等等的反應速度就扮演重要的角色。

X100的對焦速度跟準確度來說，大概只在一個合格的位置而已，要增加成功率的話，需要多靠使用者自身的經驗去克服它，這是一個進入X100的門檻。很多人都會問是不是使用P模式，X100就拍不出不錯的照片呢？那倒未必，只是在這樣的操作下，使用者多少需要一些對相機的認知與知識，來增加成功率，當然這又是另外一個門檻。

▲F2,1/90s,ISO 800,-1EV,自動白平衡。（註：色調由作者本人調整）

X100的畫質與處理速度

相信大家都同意X100的畫質相當不錯，只是就易用度來說比起ILDC少了一些，而「易用性」，往往是我們購機考量的重點之一。ILDC跟X100這種大感光元件的相機，到底有哪些不一樣？第一個分歧點，就是在「可交換鏡頭」與「影像的最佳化」。

諸如Olympus E-P3、Panasonic GF3、Sony NEX-5N、Samsung NX200⋯等，大家所熟知的相機，我們都知道ILDC的優勢就是在可交換鏡頭的架構之下，有效縮減體積，於畫質上稍有取捨，加上親和的使用介面，簡單來說是ILDC既方便又可保有相當程度的畫質。

▲F8,1/450s,ISO 800,自動白平衡。

而「影像的最佳化」是什麼？Fujifilm X100、Ricoh GXR（A12系列模組）、Leica X1這類型的相機，由於鏡頭跟感光元件是封裝起來的，工程師可以針對這個環境做各種最佳化，不論電子性能的話，相信大家都可認同這類型相機的畫質相當優秀。這個最佳化的部分，自然反應在鏡頭光學設計與後端處理上，像X100的鏡後距離，達到了驚人的5.6mm。（ILDC最近的是NEX系統，大約在18mm。）

▲F8,1/480s,ISO 400,自動白平衡。

這是不到一公分的距離，鏡頭最後一片鏡片可說是貼著感光元件，也正是因為這顆鏡頭專門為這個感光元件所設計，才能達成這樣的設計。ILDC的鏡後距離，因為要考量到各種不同的焦段（廣角、望遠）的泛用性，鏡後距離不會這麼誇張的貼近感光元件。

甚至，機身裡面的影像處理器，也是專門為這個感光元件、這個鏡頭做修正做處理的。ILDC則不然，鏡頭可以替換到不同機身，但隨著機身感光元件的不同，有些時候也會有不一樣的狀況出現。所以，「方便」跟「最適化」，是這兩種類型相機不同的第一點。

▲F2.8,1/30s,ISO 800,自動白平衡。（註：色調由作者本人調整）

第二個分歧點，就是「速度」。ILDC除了輕巧、方便以外，在對比式對焦上，各廠商都下很大的功夫，每秒連拍的張數跟速度上，與一般DC比較起來，仍具有相當的優勢。ILDC的對焦處理，不僅止於對焦點及速度的判斷，同樣也在鏡頭馬達的驅動下功夫，這些都是造就ILDC處理速度比一般DC較快的原因。

不過，X100的處理速度也不盡然就是慢，即使礙於處理器的能力影響，在對焦速度上比ILDC稍稍遜色，但是由於採用鏡間快門的關係，帶來不少好處。像是按下快門的瞬間，快門遲滯的部份輕微很多，幾乎是所見即所得，不會有延遲的情況；採用鏡間快門的快門聲響跟震盪也相當輕微，幾乎可說是趨近於零，這都是在街道上、旅行上非常重要的速度因素。

兩者對於「速度」努力的方向不同，也造成相機個性上的不同特質。

▲F2,1/800s,ISO 200,自動白平衡。（註：色調由作者本人調整）

（後面告訴你X100的定位在哪裡~）

X100的定位在哪？

兩種不同類型的相機，在「速度」上帶來不同類型的分歧。回到最開始的問題，我們要怎麼看待X100這台相機？嚴格說來，它與Ricoh推出的GXR是比較類似的相機，基本上他們的訴求都不是一般的消費大眾，而是定位在具備一定攝影知識的使用者。

這些相機有很多自定義設定，或者別具操控上的樂趣，為的就是為攝影人量身打造一個專屬的使用環境。也就是說，這些使用族群在選擇相機上，所權衡的部份並不一定是要全面性，而是加重於相機的某種特性上，但削弱的那部分，就必須靠自身去適應去調整。

▲F8,1/280s,ISO 200,+0.33EV,自動白平衡。

選擇相機其實是一門妥協的藝術。這些相機都具備很不一樣的個性，隨著需求的不同，我們也會往不同端的天平傾斜。想要能跟家人一起簡易使用的，或許可以挑ILDC，因為它方便又快速、介面也較「得人疼」。反之，想要獲得拍照賞玩的樂趣，寄望照片的畫質能夠好一點的，或許就可以挑像X100這種類型獨特的大感光元件DC。它們都值得把玩，只是得多花些時間、功夫來安撫它們。

▲F2,1/320s,ISO 800,+1.00EV,自動白平衡。

▲F3.6,1/180s,ISO 200,+0.67EV,自動白平衡。（註：色調由作者本人調整）

X100在攝影圈，為何從一發表就可以討論的這麼熱烈？

X100實在是一台很令人難忘的相機。大概是已經很久沒有出現這種外型的相機，發表至今一直都引起很多人的注意，期望它是古典造型P&S相機的復歸。在傳統造型與現代科技的應用裡面，可以看出來X100極力想讓兩者能夠並存而且發揮最大的魅力。

▲F5.6,1/40s,ISO 800,自動白平衡。（註：色調由作者本人調整）

X100的混合式觀景窗雖然不錯，但有些按鍵與操作上的搭配則有點讓人費疑猜，還多了對焦、儲存速度緩慢，在介面上（包含選單跟硬體上）的不適應也造成跨入的門檻更高。比起現在流行的ILDC們，可說是難以讓人親近的相機。如果能跨越這個門檻，所獲得的照片，絕對是讓人歡喜的。我想盧梭說過的一句話，用來說明面對X100的情感是最好不過了。

「人生而自由，卻無往不在枷鎖中。」

▲F2.5,1/105s,ISO 800,自動白平衡。

當然，它慢慢來的個性讓人難以接受，望之卻步。說穿了，不過是期待過多，所帶來的遺憾。只是在本質上，就以產出「好照片」來說，X100做的很好，甚至可以說這件事讓我們忽略許多X100的缺點。真要給X100一句話當做尾聲，我想「矛盾」會是很好的一個詞。簡單來說，X100真的是一台很難用的相機，用過這麼多相機，會讓我說出「難用」這個字眼的，恐怕只有X100。不過，說起「難用」的相機，不少人應該也會想起Ricoh GRD這台相機。

至今，我還是很喜歡GRD系列的相機，或許定焦相機不容易適應，又或者是繁雜的設定，讓人不易上手，甚至它們的價格都是高貴不易親近。但GRD系列畢竟是一台小DC，即使是不做任何個人的設定一樣可以拍，用起來跟傻瓜相機沒有太大的差別，只是有些浪費而已。

▲F2.5,1/105s,ISO 800,自動白平衡。

剛開始，我也給X100前所未見的期待，但頓然發現這台相機似乎不盡然能符合己意，有些需要克服的弱點，爾後，才慢慢發掘出X100的內在。這個歷程，我想或許也跟諾曼‧文森特‧皮爾牧師（*註）所說的一樣：「在你心裡埋下期待的種子；培養預期到達的想法。相信自己有能力克服所有的障礙及弱點。」

不管是怎樣的選擇，都別忘了我們在追求「美」，而不是「完美」。

▲F2,1/4s,ISO 1600,-1.74EV,自動白平衡。（註：色調由作者本人調整）