咔擦，我犯法了嗎？！瞭解攝影著作權的合理使用

相信許多攝影朋友經常在街上四處取景，看到有趣的人事物、想必一定會按下快門拍攝，然後放上網路分享；或者喜愛人像外拍的攝影玩家，拍了不少美少女、人像照後，再投稿參加攝影比賽；然而以上這些行為，是否觸及有關「著作權」與「肖像權」相關法律問題呢？請看編輯部為各位介紹相關的法律常識哦！

攝影與著作權法

在著作權法中，攝影作品無論是數位或是底片，都屬於創作物的範疇，因此在攝影者按下快門的同時，就已經獲得該照片的著作人格權與財產權，依法也受到著作權的保護，除了攝影者本身外，任何人都不可侵犯其相關著作權。既然著作人格權與財產權都在攝影者手中，理所當然，攝影者可自由公開、發表或是利用照片從事商業行為，例如授權給出版社使用、販賣給第三方...等。

因此攝影者與其他人拍攝同一性質或角度之主體，例如台北101大樓、風景…等，即使是相同取景構圖，也不會造成著作權法問題。主要是因為在攝影過程中，受到許多外在條件因素干擾，因此每一張照片很難完全一模一樣，可說是皆為完全獨創性的創作品，因此絕對受到著作權法的保障。

▲拍攝知名建築物如台北101大樓，即使取景構圖雷同，並不會造成著作權問題。

中華民國著作權法

第十條：著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。

第十條之一：依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。

街拍人物的肖像權問題

在戶外街頭拍攝影作品，最常遇到的法律疑問，莫過於街頭人物肖像權與攝影者著作權相衝突問題。就法律層面看來，照片中的街頭人物－也就是被攝者，擁有自己的肖像權，所以有權可以禁止、避免被他人拍攝或公開、利用、販售其肖像；而持有相機與照片的攝影者，則擁有著作權與隱私權，也就是該張照片的自由使用權，同時有禁止他人檢視相機內照片的權利。

▲無論是公開或是私下、有償無償約拍Model，都不會影響著作權與肖像權的所有權歸屬。

攝影者與拍攝者皆有擁各自的法律權利，然而從被攝者保護肖像權角度來看，應該可強行檢視攝影者相機中所拍得照片，但這又牽涉到攝影者對其財產的隱私權問題。建議拍攝前先行詢問被攝者，是否願意被拍攝，如果該照片未來可能販售給第三方或是參加投稿比賽，必先說明來意後，準備一份簡單的肖像權同意書與被攝者討論，並適時增減合約內容。另外，若於拍攝時人物是不小心入鏡，並非以特寫方式呈現，就沒有人物肖像權問題。

中華民國民法條款

第18條：人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。

第195條：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

▲展場裡拍Show Girl時，由於肖像權屬於Show Girl本身與其合作廠商共同所有，因此非媒體報導用途，不得任意轉賣照片，或是將之用於其他商業行為。