這一兩年，歐美國家由於恐懼恐怖份子的行徑，越來越多國家的警察以及執法人員開始限制民眾拍照的自由。當我一年前在搭倫敦地鐵時，因為「聽信」一篇部落格文章指出在倫敦地鐵中不得拍照，輕則被英國警察警告，重則會被沒收相機，所以看到一群警察站在月台聊天時，就戰戰兢兢地走了過去（他們都很人高馬大），然後小小聲地問，「我可以在這裡拍照嗎？」
他們好心的解釋了，「可以拍地鐵，但是要小心閃光燈不要影響到司機；而且也不能拍警察。」（好心提醒：基本上歐美國的警察、執法人員，根據你被授予的權益是可以拍他們的，但是極有可能會被「懷疑」你拍照的企圖和用意～）
我想我的遭遇可能是因為「個子不夠足以威脅他們」加上「看起來不像是恐怖分子」的原因，所以得到了還算親切的回答。但是對於那些以拍街景為樂的人、新聞紀實的攝影師以及想要拍「紀念照」的旅客卻恰巧碰上附近有「敏感建築」或「敏感人物」的時候，這些警察就會立即翻臉不認人。
目前最常聽到被抱怨沒有攝影自由和惡名昭彰的即是美國和英國。
Steve Russell在網站上po了一篇文章講述自己在大賣場拍照被警衛驅離的事情，並且誇張的是…警衛允許人們用手機拍照，但是不能用相機拍照嚕～
有興趣的人可以去看看他的遭遇和怒氣。
越來越多攝影師對於反恐怖份子卻緊張到敵我不分，甚至於為害到人民基本人權的執法政策感到不滿，最有名氣的是一位喜歡拍照的律師Bert Krages，他在自己的網站上提供可下載的權益書造福普羅大眾，希望能讓喜歡拍照的人們硬起來。
權益書（原文連結）中提到：
〝…在美國每個人可以在公共場合或是經過核准拍照的地方拍照…像是街道、公園，…但是軍事設施之類的建築，那些關係到國家安全的場所…，以及有關於隱私的地方，例如更衣間、醫院就不能隨意拍照。…常常有爭議的是橋樑、路上的小孩、以及機場和地鐵等交通運輸，其實在法律上也是可以被拍攝的…。〞
〝…拍攝照片並不構成恐怖行為，…而執法單位只能根據既有的犯罪行為來逮捕你，…他也沒有權力可以請你到警局「喝咖啡」…；除非他手上有搜索令，要不然，就沒有人有任何法律權限可以拿走你的相機、底片、記憶卡，…（Krages, 2003）〞
（但這是美國的法令，根據我在英國的經驗，小孩是不能隨便拍的！必須要經過隨行大人的同意）
如果想要知道更詳細的內容可以從Kreages的書中來了解。
Legal Handbook for Photographers
這種捍衛自己拍照權益的行為近期也反映到了市場上面。
有名的攝影部落格PETAPIXEL，就在自家的線上網站就有賣背後印著拍照權利的灰卡。
如果想要適用於其他國家版本的權利宣言，也可以到PHOTOJOJO去下載檔案。目前提供的有美國、加拿大、英國、澳洲、紐西蘭等國。也許你看了文章後覺得「有這麼誇張嗎？」
但是在Youtube流傳的美國警察訓練錄影帶，可能會就此改變你的看法。
不過，攝影者的救世主也在近期出現了！
於2011年1月27日的紐約時報，將一個可公開的法院宣告書上傳並推崇大家下載使用。
宣告書中提到：
〝…執法人員不應該取走對方的攝影器材或是其中物（記憶卡或是底片），也不能告訴攝影者必須要刪除剛剛所拍的照片…〞
〝…並且，由於法院接到多起受害者被騷擾的的提報，我們強烈鼓勵拍照者隨身攜帶這份宣告書…（Christopher Dunn, associate legal director of the N.Y.C.L.U.）〞.
因為台灣開放直接去旅遊、不用申請簽證的國家越來越多，而以前進歐美地區的旅遊廣為興盛的情況下，希望大家都要記得自己有「拍照的權利」，但畢竟還是外國人，所以記得要帶著笑容和「驅逐」你的警察伯伯或執法人員「講道理」喔。
Ellery
畢業於英國諾丁漢大學，生物攝影碩士。 專長：微生物攝影
