T17

引述《流星飛羽》之銘言：
> 這次的電腦王改版
> 像是烙行話單元就很不錯，多學了一些知識
> 但是如果能在多一些實用軟體的介紹會更好
> 還有分類能更清楚的話
> 會比較好抓重點

謝謝支持啊，幫各位多推一層樓，剩下的請大家加油

引述《林小豪》之銘言：
> 其實免不了抱怨內頁廣告
> 但是這是雜誌重要資金來源之一
> 就能接受
>
> 新版希望真的有辦法"玩真的"

當然是玩真的，不管旁人信不信，我們都會堅持下去 (≧▽≦)

針對此次改版，我個人有幾點想法：

1.關於版面更動
….A.整體的一致性變高了，頁眉本來一種主題就要設計一種視覺的方式，現在改為統一版型配不同的專題，看起來讓電腦王變專業了。
….B.大幅減少圖與文字混雜的狀況，這麼一來變得比較容易閱讀。不再像以往突然會找不到下一段文字在哪，閱讀動線變得直覺許多。不過版型的變化性就變小了，往後可能要多設計幾種較為活潑的版型以配合不同的專題屬性。如此一來，可以維持版面的風格，又可以增加一些變化。
….C.大幅度的留白讓雜誌更好看了！像是以往的新品報導（現在為真測試）都有框線將區域分開，會讓版面變窄。現在採用留白的方式處理，讓讀者有更多的想像空間。
….D.字體變小了，雖然整體的版面變得較為一致也比較好閱讀，可是字體變小這點讓我在閱讀本期的電腦王變得很辛苦。以往連續看二十頁左右都還可以接受，但現在的新字體大概十頁左右就開始感到一些不舒適。或許可以考慮放大字體，或者有其他的方式解決。
….E.目錄一直都是電腦王最混亂的一環，雖然第002頁用封面指引的方式很容易讓讀者找到本期的主要專題，但是我還是覺得要有完整的目錄會比較好找主題。舉例來說，002頁已經顯示封面故事在第74頁，但翻到第004頁時，目錄被廣告給切開，另外006頁中也找不到74頁的封面故事。我猜想是因為不想重複，所以002頁有顯示的題頁數就不再重複出現在目次，但這對讀者來說其實有點不便。而且目錄頁被切成要翻頁閱讀，也不方便找資料。
2. 內容與主題
….A. 新給西的設定很不賴，介於新品介紹與測試的中間，較為不生硬。編輯的評語個人認為具有相當的價值，不過會不會也把軟體考慮進去？
….B. 烙行話是個非常棒的東西，希望同步將此內容也增加至T克邦，這麼一來往後雜誌內容出現相關的字詞時，就可以將延伸閱讀的相關資訊也寫進去，方便查詢。
….C. ADV真測隊將以往ABC等級的制度取消後，對我來說有點不太習慣。但有雷達圖將每個產品的特性都標示出來，加上保留A級推薦，仍具有相當的參考價值。
….D. 群測會應該類似於以往的測試小隊，希望每一季甚至每一期都能有群測會的專題，這麼一來可以大幅增加雜誌的內容深度外，也可以滿足讀者們比較的慾望。
….E. 此次封面故事的版面有點像Stuff之類的雜誌，可能版型上的改變造成的感覺。內容夠廣也夠深，頗值得一讀。
….F. 光華Walker跟新給西的性質有點接近，不過光華Walker筆觸與介紹較為親民，或許可以跟新給西做一些整合。
….G. 特別報導中的S10防摔暴力測就是電腦王的精神！不管是測試內容還是文字都相當貼近電腦王就是真的硬幹的原則！不過當我在T克邦看著國寶大師如此柔性地摔機器，突然內心跑出小小的OS：阿不就應該毫不猶豫地摔下去嗎 XD
….H. 正妹主打星…說真的看到時有點不太適應，害我不斷找尋這是不是廣告，還是甚麼額外的專題。坦白說硬派雜誌出現這樣的訴求，雖然可以吸引到一些目光，但實際的作用遠不如在封面放上美女照，但這就不是電腦王了！或許用正妹介紹硬體可能還比較好些 = =
….I. 土炮戰隊就對了啦！好一陣子沒有這麼土炮的介紹文了，越獄介紹的步驟很完善，如果在每個步驟圖間加上箭頭，可能會更好閱讀！
….J. 硬對談的主題很新鮮，將現實生活中的狀況與科技結合在一起，但我想這應該是非常辛苦的專題。希望可以繼續下去！
….K. 技研堂這個專題對於老電腦王讀者有種令人懷念的感覺，因為電腦王當初就是一群熱情的編輯將自己的知識分享給讀者，但經過這幾年的演變，讀者變聰明了，資訊的取得也越來越方便，雜誌的內容就變得偏向新品的介紹，而少了那麼一點"分享味"。技研堂的出現，讓我感覺到：電腦王歸位了！
3. 其他
….A. 印刷品質還是有待加強，像是103頁下方的圖文框，文字整個都是糊的…
….B. 讀者信用卡專用訂閱證卡在雜誌中間，對於閱讀會造成不少的阻礙，希望可以往最前或者最後移動。

這期看完的感覺:
1封面似乎不夠adv
2目錄改善了不少我還漫喜歡的
3新給西單元介紹了不少好東西希望可以再詳細一些
4烙行話單元還頗實用的
5真測隊新排版很不錯介紹的也很詳細
6風神榜似乎沒有太多參考價值...?
7顯卡的部分測試的部分(7950)希望能增加改卡資訊以及gpgpu的應用,最好能建立完整資料庫G80到現在的GK104效能評比.
8推土機方面解析完整豁然開朗
9硬碟趨勢單元希望可以繼續追蹤報導相當實用
10正妹主打星個人認為不錯看累的時候可以振奮一下精神
11智慧型手機能不能也介紹一下比較冷門的塞班OS的應用
12技研堂給你一個讚省下不少測試的時間
13數位邏輯單元也是很實用重新打根基
14刺客教條沒有玩SO沒什麼感覺

<(￣︶￣)>

拜讀完這期新改版的電腦王。
這期的電腦王的確有換然一新的感覺。許多的測試數據都是來真的阿!
不過相對的,仍然有那麼一咪咪隔靴搔癢的感覺。
感覺我看到數據了,但是仍然不能完全的了解該數據的意義所在。
就個人小小觀點,數據是相對比較出來的,但是除了在Ultra Book那篇專欄有看到比較類似的相對比較之外,其餘的文章中(如MBA安裝Windows 7)比較的意味則沒有這樣濃厚。

另外一點會比較期待看到的是類似Aging測試,打比方來說,在介紹HD vs SSD的時候我會想知道連續讀寫個幾百回的狀況會是個怎麼樣的情形?優劣點在哪?或是CPU的部分,雖然知道 benchmark的分數是如何,每秒可以執行個多少指令。那在full loading之下跑一星期,誰會先掛呢?甚至嚴苛一點測試記憶體的穩定度,連續讀寫個幾個小時測試記憶體寫多少次會出錯幾個bit,來瞭解機器的穩定度。這些都是我目前沒有看見的地方,期待在未來的文章內可以多出現些長期測試下的結果,而不只是採用瞬間的表現(畢竟那些測試工具都是open source,廠家要針對他們做最佳化取得好分數也不是不可能的事情,能夠加上long run的測試會給讀者更多方面參考的資料。)

最後是就最近很夯的SSD,我還蠻期待有更深入的專題報導,也許可以從電子學開始講起喔(誤)。上句是開玩笑的,但是至少可以講一下single layer/multi layer等等之類的差別,為什麼到容量到某程度以上傳輸效能會下降。對於SSD的wear leveling我相信也是每家技術精華所在,期待電腦王能夠有個介紹,讓我們比較好選擇入手的SSD。畢竟Flash壞軌可是很嚴重的事情呢!!

期待能夠看到電腦王越來越"硬"!!!

Best Regards,
Stone

其實一本好的雜誌，在經過一段時間後，都會有大小不一的改版動作，原因無它，就是為了更貼近讀者的需要
而電腦王大改版後的第一期(2012/03)，在拜讀之後，有些小小感想如下

1.對於新增加或刪減單元的部分，我覺得每個讀者需要不同，一定會有褒有貶，但只要是編輯群接著能根據讀者實際需要，進行適度調整，我認為就OK了。

2.排版的部分，我想是改進最多的，因為改版後的電腦王，我覺得版面比以前清爽，閱讀起來的順暢感也比較好！不過有點美中不足的，就是目錄的編排還是有改善空間的，我希望之後的目錄頁，除了每個單元在細項目錄中都能找得到；而重點單元在封面指引頁上的部分維持，然後去除這幾頁中夾雜的廣告頁，這樣會更方便搜尋、閱讀。

3.記得T客邦網站剛出來時，編輯有說過是電腦王的延伸，不過實務上覺得電腦王並沒有好好利用到T客邦，畢竟實體雜誌受限於時效及篇幅，如果有後續內容的話，除了在之後的雜誌刊登，就是利用合作的網站來刊出。所以，建議在實體雜誌中刊登的單元內容，如果在T客邦有後續內容或相關文章的話，也能在後幾期的實體雜誌中，刊登相關的連結(或是QR code)，讓讀者更方便閱讀T客邦相關的文章，增加電腦王的附加價值

4.在這期雜誌的最後，有看到一個抗議台灣紙業要求進口紙漿課徵反傾銷稅的頁面，這也讓我想到，電腦王現在也有電子版，但好像沒有特別做一些促銷，吸引大家改訂、改買電子版的電腦王在平板、NB、PC上閱讀。所以可以的話，希望之後能多推電子版電腦王的訂閱優惠專案，讓出版社少用一些紙漿，節省成本，也讓讀者以閱讀電子版雜誌方式，繼續吸取新知，同時也減少地球資源的浪費。

以上4點，希望有機會能在之後陸續看到
Thanks!!!

抱歉插個題外話
請問一下
我從國中訂PCHOME訂到都快大學了
開始覺得內容有點不足
我可不可以把剩下的期數直接換成電腦王呢?
看了大家的回覆 對新版電腦王超有興趣耶!!

版面通常都會因為廣告問題,造成雜亂混淆,但廣告的收益又是必須的,
其實若能像舊版的Facebook那樣,將所有的廣告框框全部移至右邊,
讓主文的內容清楚乾淨,就能給大家一個乾淨的版面了~(⊙ˍ⊙)

引述《Grz》之銘言：
> 像上次為了找一篇關於硬碟垂直寫入技術的說明把電王腦NO.1～NO.78都給翻遍就是沒找到

這本雜誌我是從高中時期接觸到大學都快畢業了，老實說，在每一期的內容扎實度上都有再改進的空間，常常對於一些最新硬體的測試和介紹過於簡短和流於形式，卻多了些廠商的行銷手法和文字，對於使用者體驗感受的描述內容卻低於一些個大論壇／討論區上的開箱測試文。
其實購買雜誌來看的讀者，實在希望能看到一篇精緻且仔細分析的文章；此外，介紹硬體商品時，其實可以適度的提出同級商品的互相比較，不單單只是所謂的硬體規格和性價比，是能夠讓讀者很明確了解自己的需求究竟該選擇哪一項商品做為主要考量，畢竟硬體日新月異，大多數的人也清楚追逐最高硬體或購買所謂C/P值高的產品不見得絕對必要。
就像近年來扶搖直上的蘋果電腦公司，他們的產品或許在硬體規格上不如很多其他同類型甚至同價位的商品，但在使用者的＂實際操作體驗＂上卻大敗其他公司的產品。
就拿顯示卡來說好了，單單比較時脈與Ram容量其實容易造成讀者的混亂，畢竟這幾年已經漸漸證明了時脈與記憶體並非是流暢度的絕對標準，有沒有針對特定遊戲或是特定的軟體特效等等做過優化處理，甚至是支援其硬體的Driver是不是有足夠的完善度，例如：最近Nvidia的Driver在DX11的遊戲常發生輸入法跳出的問題，這些都是可以納入讀者選購參考的內容，雖然我知道一本雜誌的經營並不容易，與廠商之間一定會有許多合作或是互惠關係，但是一篇精闢的文章，讓讀者清楚自己買的將會是怎樣的產品也是這本雜誌的重要角色不是嗎？
或許在商業跟讀者需求之中取得一個平衡，是這次改版我最希望看到的，相信如果能讓更多讀者甚至是初購雜誌者買到自己滿意的商品，能夠讓貴公司的雜誌銷售更蒸蒸日上，畢竟改變（銷售）結果，必須從改變（銷售）的內容本質開始。
最後，未來我仍然會繼續支持貴公司的雜誌，希望這次的改版別讓我與眾多讀者失望喔。