期待已久，Diablo III（暗黑破壞神三）終於正式公佈將在5/15上市，想必有許多玩家已經躍躍欲試了。但要玩暗黑三，電腦到底該不該升級呢？這次我們準備了13顆具備GPU的處理器，看看能否靠IGP征服暗黑三，再者，也順便研究高時脈、多核心等處理器規格，何者對暗黑三影響比較大？
快速瀏覽：
兩千元老卡也能跑
從Blizzard Support頁面的硬體需求來看，暗黑三用不到Core i7或是Phenom II X6這類中高階硬體，相反地，需求低到連「時代的眼淚」也能玩。相較於最近也在Beta測試的BattleField 3來說，暗黑三可說是親民許多。
舉例來說，基本需求只要Pentium D 2.8GHz或Athlon X4 4400+就符合，至於顯卡則只要GeForce 7800GT或是Radeon X1950 Pro就能搞定。當然會有人說，基本需求低是正常的，但肯定跑不順。的確如此，不過從建議配備上來看，也只需要GeForce GTX 260或Radeon HD 4870而已，想玩暗黑三並不難。
| 暗黑破壞神三硬體需求 | ||
| 基本配備 | 建議配備 | |
| AMD處理器 | Athlon X2 4400+ | Athlon X2 5600+ |
| Intel處理器 | Pentium D 2.8 GHz | Core 2 Duo 2.4GHz |
| AMD顯示卡 | X1950 Pro | HD 4870 |
| NVIDIA顯示卡 | 7800GT | GTX 260 |
| 記憶體 | 1GB | 2GB |
| 硬碟 | 可用空間12GB以上 | |
|
從需求來看，即使是建議配備也遠低於目前主流平台的效能，比起BattleField 3等資源怪獸來說，算是相當平民的遊戲。 |
支援Havok物理特效
雖然暗黑三硬體需求偏低，不過仍支援特效與物理運算，包括Textures Quality（紋理品質）、Shadow Quality（陰影品質）、Physics Quality（物理品質）與FSAA Level（全景反鋸齒等級）共4大類。其中Beta版本中仍無法調整FSAA Level，只能調整其餘3項特效強度。
暗黑三與星海二相同，物理特效方面都採用Havok引擎，像是利用法術破壞墓碑、書架、桌椅，甚至是骷髏爆開時，都會透過Havok模擬真實物件的物理碰撞，會互相擠壓或是撞擊，讓遊戲擬真度更高。
物理特效僅支援CPU
不過Havok先前被Intel收購之後，似乎中斷關於GPU物理運算方面的研究，至少在遊戲物理特效方面，完全使用處理器進行運算。只有在煙霧等遊戲特效，會運用Shader Model 3.0運算。不過暗黑三僅支援Havok物理運算，而非整個Havok引擎，選擇高階顯卡，在Physics Quality特效強度上肯定並沒有幫助。
關鍵字：Havok引擎
（點小圖看大圖）
Havok是3D遊戲使用的引擎之一，支援Xbox 360等遊戲機，或是Windows、Mac OS等作業系統，引擎中包括AI、布料、破壞、動畫、行為、物理等子項目。其中最為知名的是物理引擎，會讓3D物件模仿真實物理碰撞，讓遊戲物件更加逼真。
而另一款知名的物理引擎則是NVIDIA的PhysX，僅支援自家顯卡，並透過GPU運算；而Havok物理特效是透過處理器運算，而非顯示核心，因此泛用性更高。星海爭霸二與暗黑破壞神三物理特效上都是用Havok引擎，因此不支援GPU物理運算。
（後面還有：暗黑三支援多核心）
延伸閱讀：
- 5/15 暗黑3 正式開打！來看瘋狂強者怎麼打造遊戲環境
- 《暗黑破壞神3》上市發售日期正式公佈！
- T週刊：小編不怕苦，發神經組裝水冷主機玩暗黑3
- 《暗黑破壞神3》遊戲介面、系統、破關實測心得
- 《暗黑破壞神3 Diablo 3》Beta 頭目：李奧瑞克王背景簡介
暗黑三支援多核心
根據Havok在GDC 2011的展示影片與資料來看，Havok物理特效最高可支援6個執行緒。不過在暗黑三Beta測試中，我們發現就算是8個執行緒的Core i7-2600K，遊戲時也只會動用4個執行緒，其餘4個執行緒都是零負載。而且使用的核心負載偏低，只有約10～20%左右。
AMD的三核心產品線，以往會被詬病支援度不佳，不少軟體或遊戲只能支援單核心、雙核心或四核心，無法支援三核心，AMD這特殊的產品線，多出來的核心也無法對效能有所幫助。但在暗黑三測試中，我們可以明顯看到測試的A6-3500三核心處理器，可以讓3個實體核心都進行運算，沒有支援度較差的問題。
玩暗黑三，最多只要四核心
以Core i7-2600K測試，可看到8個執行緒環境下，只有4個有負載，其餘都是0%。經過BIOS調整核心數量，可發現暗黑三最高只支援四執行緒，且對於一般支援度較差的三執行緒也能正常支援。
預設值用IGP穩跑
安裝完暗黑三之後，預設解析度為1280 x 800，特效方面則只有開啟Textures Quality與Physics Quality，Shadow Quality則是關閉。在預設環境下，出乎意料地不論是入門款Sandy Bridge或Llano都有相當的流暢度，平均FPS約在21～39幀不等。至於中高階型號，表現更為出色，使用HD Graphics 3000、HD 6550D等核心，FPS表現都在38～74幀以上，已經足以應付暗黑三的繪圖需求。
以效能數據來分析，可明顯看出AMD在內顯方面贏了不只一籌，即使是入門的A4-3400也險勝使用HD Graphics 3000的Core i7-2600K、Core i5-2500K或Core i3-2105。暗黑三的預設值環境下，HD Graphics 3000效能約略等於HD 6410D，後者微幅領先3%左右。
| Sandy Bridge、Llano內顯規格 | ||||||
| 架構 | Intel Sandy Bridge | AMD Llano | ||||
| 型號 | HD Graphics 3000 | HD Graphics 2000 | HD Graphics | HD 6550D | HD 6530D | HD 6410D |
| 時脈 | 850MHz | 850MHz | 850MHz | 600MHz | 443MHz | 600MHz |
| Turbo時脈 | 1.35GHz或1.1GHz | 1.1GHz | 1.1GHz或1GHz | 無 | 無 | 無 |
| EU、SP數量 | 12個EU | 6個EU | 6個EU | 400個SP | 320個SP | 160個SP |
| 支援處理器 | Core i5-2500K | Core i3-2100 | Celeron G530 | A8-3850 | A6-3650 | A4-3400 |
關鍵字：FSAA
FSAA為Full Scene Anti-Aliasing的縮寫，意即全景反鋸齒，用於消除整個畫面中圖形邊緣的鋸齒。另一個相對的技術則是edge AA（邊緣反鋸齒），只針對部分細節進行反鋸齒。FSAA的方式有很多種，大多差在不同的採樣（Sampling）技術。
常聽到的 SSAA（Super Sampling Anti-Aliasing，超級採樣反鋸齒）、MSAA（MultiSampling Anti-Aliasing，多重採樣反鋸齒）、CSAA（CoverageSampling Anti-Aliasing，覆蓋採樣反鋸齒）以及CFAA（Custom Filter Anti-Aliasing，自訂過濾反鋸齒）等都是FSAA的相關技術。
各類型反鋸齒技術中，大多是從SSAA改良而來，差異在於改變採 樣目標或是範圍，達到消耗資源與效能的平衡點。而反鋸齒倍率則是採樣點的多寡，通常0倍（也就是沒開）與2倍之間的差距是最明顯的，持續提升到4倍、8倍 或更高倍慮，受限於螢幕與人眼等因素，效益並不明顯。圖為AMD使用的EQAA與MSAA採樣點差異，採樣點多寡會影響到反鋸齒的效果。
（後面還有：Fraps效能實測）
延伸閱讀：
Fraps效能實測
目前暗黑三沒有效能測試選項可做硬體測試，也不像星海二可以用Replay檔重複測試相同場景的效能。因此我們只能用土法煉鋼的方式，利用 Fraps內的Benchmark選項紀錄FPS（Frames Per Second，每秒影像幀數），再計算時間內的平均幀數。有了計算的方式，但問題又來了。暗黑三地圖與敵人都是隨機產生，無法將場景這個變因固定，測試上 會有些許的誤差。我們只好計算多次測試結果，試圖將其平均化。
測試路徑我們選定Cathedral（大教堂）地下二樓開始，途經The Royal Crypts（皇家地下室），最後幹掉Beta測試的魔王Skeleton King。整個過程約15分鐘，每款測試項目都執行3次取平均。題外話，測到最後暗黑三還沒出，筆者就打到快反胃，重複相同的動作超過10小時，再好玩的遊戲也會厭煩（不過上市還是會買就是了）。
測試平台
| 名稱 | |
| 處理器 | Intel Core i7-2600K Intel Core i5-2500K Intel Core i5-2500 Intel Core i3-2105 Intel Core i3-2100 Intel Pentium G840 Intel Pentium G620 Intel Celeron G540 Intel Celeron G530 AMD A8-3850 AMD A6-3650 AMD A6-3500 AMD A4-3400 |
| 記憶體 | Kingston DDR3 1600 2GB x 2 |
| 主機板 | ASRock A75 Extreme6 GIGABYTE Z68MX-UD2H-B3 |
| 硬碟 | Crucial RealSSD C300 |
| 電源供應器 | SilverStone SST-ST70EF 700瓦 |
| 作業系統 | Windows 7 Ultimate 32位元 |
戰鬥效能實測
▲從預設環境的平均FPS來看，各GPU之間的差距十分明顯，AMD陣營HD 6550D、HD 6530D位於領先集團，HD 6410D表現則與HD Graphics 3000相當。
解析度影響極大
所有特效與參數中，對效能影響最大的是解析度。以A6-3650為例，1280 x 800解析度下，FPS為66幀，但若提高到1920 x 1200則FPS會大幅下降到32幀，下降幅度高達51.5%。
對於其他遊戲效能影響甚大的Shadow Quality，在暗黑三中影響不如預期。Shadow Quality共有4個等級可選擇，分別為Off、Low、Medium與High。高解析度環境下，從Off提高到High，FPS衰減量約9.3%，低解析度衰減量則是20.5%。數字中不難看出特效強度對FPS的影響不如解析度，建議配備較差的玩家，優先調整解析度而非特效，能夠獲得較明顯的效能提升。
解析度效能實測
▲解析度是目前影響暗黑三效能最大的變因，將解析度降低，所得到的效能提升可達1倍以上。另外，高解析度下Llano仍有相當的流暢度。
暗黑三不挑處理器
先前曾說過暗黑三支援Havok物理引擎，然而遊戲中運用到物理特效的強度卻不高，使得處理器的重要性大幅降低。Physics Quality共有Low與High可調整，但筆者實際比對兩者，無法用肉眼看出差異，不論是碎片量或碰撞效果都差異不大。
其次，筆者利用Core i7-2600K進行核心、時脈的變因測試，可看出執行緒1個到8個，對於遊戲效能完全沒有影響。甚至在時脈變因上，從1.6GHz調整到4.8GHz，每100MHz紀錄一次FPS，也可看出FPS呈現接近完美的水平線，意即時脈對暗黑三FPS的影響也微乎其微。
有趣的是，筆者拿相同GPU、不同型號的處理器進行交叉比對，Intel陣營選Core i7-2600K、Core i5-2500K與Core i3-2105，AMD陣營則是A6-3650與A6-3500，也可看出只要GPU相同，暗黑三的效能就會相當接近。
四核心環境，時脈與解析度關係式
▲從1.6GHz超到4.8GHz，對於遊戲影響幾乎等於零。筆者認為，遊戲佔用處理器資源並不高，偶爾執行物理運算才會用到，因而仍較倚重GPU。
解析度、Shadow Quality與效能關係式
▲以A6-3650測試，在高解析度下即使開啟Shadow Quality效能變動量並不明顯，然而低解析度下，開啟與否最高會衰減20%。
核心數量與效能關係式
▲將變因換成核心與HT，可看出在3.4GHz時脈下，從單核心到四核心對效能無明顯影響。開啟HT後，執行緒從2個到8個，也對效能無明顯幫助。
3大效能法則
從這我們可以推出幾個結論，第一、若用IGP玩暗黑三，只要挑GPU而不用挑處理器，用Core i3-2105跑出來也會跟Core i7-2600K相當。第二、除了還沒開放的FSAA外，解析度對暗黑三影響最大，要提高效能先以解析度著手。第三、雖然支援物理特效，但特效強度並不高，用低時脈處理器也能輕鬆應付。
整體來看，若只想用IGP玩暗黑三。預設值環境下，用不到1,500元的Celeron G530也有21幀左右的表現。若要追求較佳的效能與流暢度，出乎意外地Llano表現相當出色，FPS大多在39～74幀之間，即便提高解析度也有30幀以上的表現。對暗黑三來說，想便宜就選低價位Intel處理器，要更高的效能就選AMD的Llano。
免顯卡輕鬆打
至於顯示卡方面，看到這大家也知道不用多談了，既然IGP都有相當的流暢度，除了幾張連IGP都打不過的低階顯卡外，其餘都能輕鬆應付暗黑三，要選哪張就看你的口袋深度來決定。不過筆者認為，既然IGP都能順順跑，其實也沒必要換新電腦，拿錢去買主程式還比較實在。
Shadow Quality畫質比較
從圖中可看出Low設定下，影子的馬賽克情況相當明顯，而Medium與High相當接近，仔細看才能看出Medium邊緣的鋸齒。不同解析度下，4種設定對FPS影響不一，衰減幅度從10～20%不等。
(點小圖看大圖)
13款處理器平台功耗
▲各處理器閒置功耗都在40～44W之間，遊戲時高階GPU功耗最高可到85W。比對GPU的效能，可發Llano效能與功耗的比值明顯優於Sandy Bridge。
