時光飛逝如梭而回憶就像是乘著飛梭穿越時光回到值得回味回想的當時，而每一個酸甜苦辣的當下所記錄下來的點點滴滴就成為聯繫兩點的時光飛梭。
儲存裝置已是人類重要的設備
讀萬卷書行萬里路……這想起來以後的學子可能更難理解”卷”這個字了，數位化的洪流與資訊暴增的年代”書”已經經過數位化成為一個又一個的”檔案”，萬卷書也已經不用”藏經閣”來收藏，只要一顆大容量硬碟……這書就已經不只可以收藏萬卷了，還有相片、影片、書信等生活點點滴滴或是商務與學術種種資料；這感覺就像當下的新生代已經很難理解”一張磁碟片”所代表的意涵還有不能理解他的父母(或祖父母)當年大學電腦課是用打孔來輸入與記載資料的…。
提到了硬碟……看看收藏的各品牌”骨董”有5.25”半高型、5.25” 1/4高型、3.5”、2.5”、1.8”…，Conner還有人記得嗎?Quantum有人知道是啥嗎? Quantum被Maxtor收購然後Maxtor被Seagate收購、IBM硬碟部門賣給Hitachi(日立環球)現在Hitachi這牌子又要消失了，硬碟生態的轉變持續進行中……，好了！不沉溺於回憶還是要活在當下，現實的iT科技環境下500GB硬碟已經是入門機種、1TB硬碟是主流而2TB硬碟已經在醞釀隨著大家手邊”收藏品”更正是手邊的資料的成長2TB硬碟隨著它的價格親民化成為大家的儲存裝置主流應該非難事。
圖01 市售5款硬碟排排站。
挑選硬碟是門學問
說到挑選硬碟還真是門學問！而且困難重重……，真的啊！因為張三李四各有需求、王五趙六各有環境，加上每個人的個性企圖與預算也不相同、加上青菜蘿菠各有所好，所以每次遇到親友或是網友問到買哪一顆硬碟比較好?這大哉問的天大難題熊就頭皮發麻，因為了解越多看得越多就越難”簡單”的給一個建議，偏偏大家都覺得建議買那顆硬碟是一件”簡單”的事，大家忘了硬碟也是科技產品CPU大家會說有大鵰可以上6G可是買到小鳥的也大有人在，硬碟經過數十年每家還活著的或是有故事的老硬碟公司也都有不同的好壞風評與歷史，加上不同的環境系統與測試軟體等等內在與外在因素……所以真的要推薦您買哪一顆硬碟是一件非常不容易的事，所以這也就成了寫這一篇開箱評測文的動機，有了動機就要有行動，依著身邊好友與自己的需求就湊齊了這五顆目前市場上買的到2TB硬碟來進行評測跟大家實機實績驗證與分享，這樣要買硬碟的人您就自己看自己決定買到大鵰自己爽買到不滿意的也別不開心因為手氣總不會一直背下去，這次買的不滿意那下一次應該會開心得意(希望與期盼啦！)。
2TB硬碟的簡單採購心得分享
因為每個人的需求不同、開出來的條件與預算也不同，還有”個人喜好”的支持與選擇，所以熊這一次湊齊了6顆2TB硬碟的需求然後去進行採購，採購的過程並不是很順利因為很多店家都說缺貨，還有Toshiba已經說要推出2TB硬碟但是還沒看到產品，Hitachi的2TB因為是末代產品了所以也只有一兩家有貨，WD紅標2TB店家說缺很久、藍標沒出2TB、黑標也是只有兩三家說有貨，還有Seagate因為一年保轉兩年保的關係很多店家手上都沒貨，有一年保的店家想要出清所以價格比較好談、兩年保的要特別多找幾家問才有問到，所以以上的這麼多狀況讓簡單的硬碟採購變得複雜與疲累，不過還是順利完成任務帶回了這些戰利品。
圖02 簡單的五顆市售2TB硬碟花掉熊不少的時間。
還有漏網之魚，就是WD的紅標2TB與Toshiba的2TB硬碟等日後有機會再來補齊進行測試與分享。
測試數據搶先分享
經過長長的一段時間的測試，熊取得了這些測試數據就先讓大家看看總表，然後個別的開箱與測試就依次依品牌縮寫分列於後逐一呈現，有Hitachi HDS723020BLA642、Seagate ST2000DM001(3碟版)、Seagate ST2000DM001(2碟版)、WD20EARX(綠標)、WD2002FAEX(黑標)等共五顆市場買得到的2TB硬碟。
因為採用了多達6種測試軟體所以有些數據沒辦法在總表中全部呈現，這樣表格沒辦法具體呈現提供有價值的參考，所以採用了5分計分表方式與部分數值抽樣表來跟大家分享。
先呈現的就是5分計分表的統計圖表。
圖03 五分計分表將表現排名最好的給5分依次到1分。
由圖表中可以看到每一顆硬碟都有他的特性與表現及得分，測試的軟體包括CrystalDiskMark、HD TUNE Pro、ATTO Disk Benchmark、Diskmark、HD TACH、InhouseTek.com DiskBenchmark，還有幫忙讀取硬碟資訊與溫度的CrystalDiskinfo及HWInfo64等軟體，另外就是將保固期也列入總表保固五年的給5分、三年給3分、2年給2分，另外就是2012/08採購到的價格最便宜的WD綠標給5分、Seagate一年保雖然價格跟WD綠標價格在伯仲之間但是特價出清不是常態所以
還是以兩年保的價格來計分給4分、Hitachi 3千多未過四千元給3分、WD黑標5千多所以給一分，溫度與保固以及售價會因為使用的環境及消費習慣與市場機制而有所不同與變化所以僅提供參考作用，總表中列入是方便一般使用者整體閱讀方便，專業玩家與進階使用者請多參閱隨後的各機型個別開箱與測試數據及圖表。
另外製作了堆疊型統計圖表，幫助大家用簡單的方式來看5分表各碟的得分表現與其他碟的差異對比。
圖04 以能量堆疊型的統計表來協助大家了解總體測試的表現。
由上表中可以明顯看出差異，但是熊這裡也要再次提出呼籲與說明，首先因為五分表給分制度的關係評比本來就是要給分形成差異，但是圖形中的差異是存在與正確，但是差異不一定如五分表中來的這麼的大，比如WD的綠標WD20EARX在這裡敬陪末座，但是事實上他不是效能低到不可用WD20EARX在某些測試軟體中的讀取(READ)成績甚至是很優的價格又是裡面最便宜的，還有像是Seagate ST2000DM001雖然有3碟與2碟版在圖中看來也好像彼此性能相差很大，但事實不然ST2000DM001 3碟版在某些成績上也是比2碟版來的高而且性能還是比價格較高的Hitachi 7K3000的HDS723020BLA642來的要好，不過Hitachi HDS723020BLA642 的三年保固與合宜價位以及在溫度上是比ST2000DM001 3碟版來的優勢，經過這樣的簡單補充說明您就應該更能體會”建議購買硬碟”這件事真的不是一件簡單的事而是一件很嚴肅的事，所以再補上一張具數據的總表幫忙大家了解這五顆硬碟間的關係與差異。
圖05 具數據的總表、這數據也是部分摘取詳見以下的個別開箱測試圖表。
上表中紅色標記為最佳數據(就是得5分)、黃色標記為次佳提(就是得4分)提供大家配合5分統計表參考使用。
相信看過上面的統計圖表與數據之後應該不難發現各家廠商與各個版本的硬碟之前其實廠商是有不同的技術採用與策略，所以再加上各家測試軟體的特性與取樣的不同標準所以難以以單一的測試軟體來評論硬碟的效能，這也就是為甚麼每次熊開相像是HDD或是SSD等等儲存裝置的時候都要跑上4~7項軟體來測試，如果加上當系統碟的話連系統測效與繪圖及遊戲等等也都會給他跑一跑這樣下來2~3天就被測試給測掉了，常看熊文章的人應該了解開箱是件嚴肅的事辛苦的事還好也是件有挑戰性與熊有興趣的事。
測試平台
這是這一次擔任測試的平台，也是剛剛測試過一系列儲存裝置的平台，包括SSD與磁碟陣列(RAID)等等，對測試平台的系統(環境分數)表現有興趣的人可以前往相關文章(見文末參考資料)詳閱了解。
圖06-08 測試平台與使用介面與受測設備的連接與放置方式
這次的實機測試平台的規格是：
受測者
Hitachi HDS723020BLA642、Seagate ST2000DM001(3碟版)、Seagate ST2000DM001(2碟版)、WD20EARX(綠標)、WD2002FAEX(黑標)等共五顆2TB硬碟。
其他規格
CPU: intel Core i5-2550K
Cooler: ThermalTake Frio Advanced
MB: GA-Z77X-D3H
RAM: Patrist PC3-17000 8GB Limited Edition Kit記憶體
VGA: Sparkle Nvidia Geforce GTX 560-Ti
HDD: Kingston HyperX SH103S3/240G
ODD: Pioneer BD-ROM BDC-202
CASE: ThermalTake Spacecraft VF-i
POWER: Antec HCP Platinum 1000w
OS: Windows 7 64位元旗艦版。
環境溫度與受測品的重量資料統計表
空調設定28度開啟狀態。
圖09 室溫25.5 ℃、濕度50%
圖表-溫度表現
另外以下開箱中均有將硬碟進行磅量，統計如下。
圖10 市售五顆硬碟的體重統計表
開箱Hitachi HDS723020BLA642評測
外觀與重量
圖11-15 開箱與外觀檢視
軟體實測與測試系統環境與溫度截圖
圖16-20 六種測試軟體與兩套工具的普測成績
開箱Seagate ST2000DM001評測
外觀與重量
圖21-25 開箱與外觀檢視
軟體實測與測試系統環境與溫度截圖
圖26-30 六種測試軟體與兩套工具的普測成績
開箱Seagate ST2000DM001-2評測
外觀與重量
圖31-35 開箱與外觀檢視
軟體實測與測試系統環境與溫度截圖
圖36-40 六種測試軟體與兩套工具的普測成績
開箱WD20EARX評測
外觀與重量
圖41-45 開箱與外觀檢視
軟體實測與測試系統環境與溫度截圖
圖46-50 六種測試軟體與兩套工具的普測成績
開箱WD2002FAEX評測
外觀與重量
圖51-55 開箱與外觀檢視
軟體實測與測試系統環境與溫度截圖
圖56-60 六種測試軟體與兩套工具的普測成績
測試成績統計圖表
看過剛剛每一個受測者的開箱與測試之後相信您應該能夠依據自己的需求與預算來挑選自己的硬碟，每個廠商都有自己的技術背景與觀點，每個廠商也都有他的市場產品定位與技術引用的考量，所以有些成績在循序讀取(或寫入)時不是最高分但是在512K或是4K…等等的讀取(或寫入)卻是這五者之間最佳的，這也就是為何熊會強調根據使用者使用環境與習慣及預算來挑自己需要的硬碟才是最正確的。
以下的呈現的是這五顆硬碟各軟體測試的統計圖表方便大家快速參考之用。
看過這九張統計圖表之後是不是對2TB硬碟的特性與效能更加瞭解了。
測試心得
對於Toshiba在這一次未能加入戰局感到遺憾、對WD紅標也是，希望不久的日後也能取得然後開箱評測讓2TB硬碟的測試資料更加的完整，依著現在的生活習慣與資訊增長的速度，2TB硬碟慢慢成為使用者的主流是早晚的事，事實上隨著硬體與作業系統的支援到位未來3TB與4TB的裝置應該會有更好的效能與可期待的應用，不過看未來還是要活在當下而且是要活得有自我與客觀，挑選任何自己要用的東西的時候要先想好自己的需求是?使用在哪?預算多少?就像這次採購過程中已經有好多的店家服務人員都會先問一下是當系統碟?還是資料碟?使用在裝機?還是養動物使用?所以自己的自我需求評估很重要，再來就是做功課了，做功課不能單看一樣數據或是資料，記得硬體廠商有他的市場觀然後來導入他的技術到產品之中所以有產品別，各家測試軟體又因為有他的自我背景技術與觀念所以取樣可能不同也因此測試相同的硬體效能就會有不同的成績呈現，甚至同一套軟體測試同一顆硬碟也會有數據不同的時候，這時候多看看不同的測試成績與了解一下測試的背景與環境就是您要做的功課了。
圖71 有時候眼見不一定為真，因為呈現的條件或是機率的關係可能成績就不相同了。
像上面這張範例只是三次測試中的一張，另兩張成績大約都是呈現150左右的讀取成績(以CDM為例)但是另外的ATTO測試與DiskMark測試成績卻是約略相同相差幅度不大，這裡也不是說CDM不對或是不可靠而是意思在於取樣瞬間的不可控制因素會致使效能成績的呈現不一樣所以做功課的時候就多看看多了解這樣就跟熊用多軟體測試同一批硬體的作用一樣了，可以讓數據與效能更加接近正確。
好了，這一篇分享就分享到這裡咯！下一篇分享見啦！
參考資料：
以下連結為文章中提及之資料或是文章之連結
外觀穩重且科技使用平順的Kingston HyperX SH103S3/240G開箱評測
http://gric.pixnet.net/blog/post/92473375
兼具效能與美觀的Patrist DDR3-2133 4GBx2 博帝限量版記憶體開箱評測
http://gric.pixnet.net/blog/post/92434989
